Судебная практика

• В списке элементов: 24
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты капитального строительства, расположенные по адресу: Московская область, Красногорский район, 6-й километр Пятницкого шоссе, а именно: здание администрации двухэтажное, инвПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку непринятие своевременных мер к получению разрешения на строительство объектов, отсутствие доказательств, подтверждающих обращение истца за получением разрешения на ввод в эксплуатацию объектов до обращения в суд с иском, не обоснование наличия препятствий к легальному осуществлению строительства является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 N А41-12901/2019   
• Дело N 33а-1669/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 02.06.2020 N 33а-1669/2020   
• Дело N 8а-1807/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2020 N 8а-1807/2020 N 88а-3209/2020   
• Дело N 33-459/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14.01.2020 N 33-459/2020 N 33-13811/2019   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: Об отмене разрешения на строительствоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить нарушения и недостатки, изложенные в тексте настоящего постановления, с учетом характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства, с достаточной полнотой установить существенные для его рассмотрения обстоятельства, дать исчерпывающую правовую оценку всем доводам участников спора, после чего разрешить дело с правильным применением норм материального и процессуального праваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2019 N А63-4938/2018   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 61:28:0600015:324, площадью 10434+/-179 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, х. Заречный, ул. Промышленная, 1Позиция суда: Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лицИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 N А53-34557/2018   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о внесении изменений ООО "Инвер Инвест" в разрешение на строительство срока действия разрешения на строительство, выраженный в письмеПозиция суда: Учитывая фактические обстоятельства дела, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела достоверных доказательств восстановления прав Общества в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:15:110813:239, в качестве восстановления нарушенного права суд полагает необходимым обязать Агентство с учетом установленных судом обстоятельств рассмотреть в совокупности заявления Общества о внесении изменений в разрешения на строительство и продлении срока действия разрешений на строительство и принять решения по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 N А21-13598/2018   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения " и Об отмене разрешения на строительство "Позиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 N А63-4938/2018   
• Дело N 3а-108/2019
  Решение Верховного Суда Республики Карелия от 06.05.2019 N 3а-108/2019   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 61:28:0600015:324, площадью 10434+/-179 кв.м, местоположение: Ростовская область, Октябрьский район, х. Заречный, ул. Промышленная, 1, заключенного между администрацией Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области и обществом с ограниченной ответственностью "ГринПик"Позиция суда: Требования прокурора о признании договора аренды земельного участка с кадастровым номером 61:28:0600015:324, площадью 10434 кв.м, местоположение: Ростовская область, Октябрьский районИстец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 N А53-34557/2018   
• Предмет иска, заявления: о признании торгов на право заключения договора аренды земельного участка для комплексного освоения территории сроком на 5 лет, недействительными: лот - земельный участок, земель населенных пунктов, с кадастровым номером 61:02:0120110:627, общей площадью 56835 кв.м, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, г.Аксай, ул. Бакланова разрешенное использование: для индивидуального жилого строительства, блокированная жилая застройкаПозиция суда: Тем самым, истец обосновал несоответствие оспариваемых торгов требованиям закона, в том числе, поскольку предметом аукциона являлось право аренды земельного участка для комплексного освоения территории, находящегося в границах санитарно-защитной зоны кладбища, а также в границах объекта археологического наследия - курганный могильник "Садовый - 1", на которой жилая застройка запрещена, а также нарушение администрацией установленной законом процедуры размещения извещения об аукционе со всеми необходимыми сведениями и приложениямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2019 N А53-1555/2019   
• Дело N 71-22/2019
  Решение суда Еврейской автономной области от 07.02.2019 N 71-22/2019   
• Дело N 33-5080/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30.08.2018 N 33-5080/2018   
• Дело N 33а-9935/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03.07.2018 N 33а-9935/2018   
• Дело N 33а-1471/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 11.04.2018 N 33а-1471/2018   
• Дело N 33а-1460/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 11.04.2018 N 33а-1460/2018   
• Дело N 21-96/2018
  Решение Мурманского областного суда от 06.04.2018 N 21-96/2018   
• Дело N 33А-2366/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.02.2018 N 33А-2366/2018   
• Дело N 33-1248/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.02.2018 N 33-1248/2018   
• Дело N 33-9489/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27.12.2017 N 33-9489/2017   
• Дело N 33а-27209/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 N 33а-27209/2017   
• Дело N 33а-27208/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 N 33а-27208/2017   
• Дело N 33а-27206/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 N 33а-27206/2017   
• Дело N 33а-36871/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 04.12.2017 N 33а-36871/2017