Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 957 623 руб. 63 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период по сентябрь 2015 года, и за сброс сточных вод с превышением пределов допустимой концентрации и сброс сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 17 046 308 руб. 45 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов об отсутствии оснований для отказа в иске сделаны без надлежащего исследования и оценки доказательств и доводов сторон, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N А21-8249/2015 
• Дело N 33-2259/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 05.08.2015 N 33-2259/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 323 846 руб. 10 коп. о бщество с ограниченной ответственностью "Южное жилищнокоммунальное хозяйство" и о взыскании 323 846 руб. 10 коп. по государственному контракту на отпуск тепловой энергии на 2013 годПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности заявленных истцом требований сделан на основе всестороннего и полного исследования доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ с правильным применением норм права, регулирующих данные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2015 N А16-822/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 637 рублей 27 копеек убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в период по объектам - многоквартирные жилые дома, расположенные по адресуПозиция суда: С учетом требований статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 10, 11 Правил суды сделали обоснованный вывод о том, что получение субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в помещение коммунальных ресурсов, что само по себе предполагает заключение договоров с организациями коммунального комплексаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.12.2014 N А78-10078/2013 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании платежей за негативное воздействие на окружающую среду приложил расчеты платы за соответствующие периоды, которые были представлены в/ч 73723Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, выяснить имеющие значение для дела обстоятельства и в соответствии с установленным разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2013 N А04-5478/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области и о назначении Обществу административного наказания по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 800 000 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2013 N А44-6130/2012