Судебная практика

• В списке элементов: 15
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Интерморсервис" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.10.2019 N А84-4195/2019   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Эксплуатация зданий, сооружений; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Крымградо" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая, что юридическое лицо привлекается к административной ответственности впервые, суд считает возможным назначить ООО наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 6 статьи 19.5 КоАП
  Решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.09.2019 N А84-3170/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 522 195 руб. 48 коп, в том числе: 446 299 руб. задолженности, 75 896 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 446 299 руб. с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная по дату фактической оплаты долгаПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, обозрев представленные по делу документы, суд установил, что факт поставки товар ответчику подтверждается подписанными сторонами документами, а именноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 N А40-4964/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 012 020 рублей 74 копеекПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов является правомерным и подлежит удовлетворению Во взыскании процентов в остальной сумме суд отказываетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2019 N А51-7161/2019   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 220 855 рублей 50 копеекПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов является правомерным и подлежит удовлетворению всего Во взыскании процентов в остальной сумме суд отказываетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2019 N А51-7032/2019   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Сервисстройдом" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ООО за совершенное им правонарушение административное наказание в виде административного штрафа
  Решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.05.2019 N А84-1324/2019   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Индивидуального предпринимателя Батракова Николая Васильевича к административно ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное Департаментом сельского хозяйства города Севастополя требование о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда города Севастополя от 14.08.2018 N А84-1894/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Велес" за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в невыполнении в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов РФПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом характера совершенного ООО правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также позицию представителя заявителя, который просил назначить правонарушителю штраф в минимальном размере, суд считает необходимым привлечь ООО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи
  Решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.07.2018 N А84-2001/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое предприятие Универсалсервис" за правонарушение предусмотренное частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в невыполнении в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов РФПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом характера совершенного ГКУ "Капитальное строительство" правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд считает необходимым назначить штраф в минимальном размере, установленном санкцией частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, равном
  Решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.07.2018 N А84-2002/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Теплостройсервис" к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Решение Арбитражного суда города Севастополя от 09.07.2018 N А84-1373/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Зворыгина Петра Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд правомерно изменил решение суда первой инстанции, заменив штраф предупреждениемИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2018 N А70-18368/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 017 491 рублей 74 копеек, в том числе 3 156 928 рублей 34 копейки основного долга и 860 563 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд самостоятельно произвел перерасчет процентов по договору, сумма которых составилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2018 N А51-580/2018   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по агентскому договору; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам, в сумме 85993100 рублей 15 копеекПозиция суда: Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятое с соблюдением материальных и процессуальных норм права, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для его отмены или изменения не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 N А57-6402/2017   
• Предмет иска, заявления: о привлечении ООО "Керчьстрой" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административного правонарушения, а также для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение, предусмотренные статьей 4.1.1 КоАП РФ, судом не установленыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2018 N А84-4485/2017   
• Дело N 4а-2161/2016
  Постановление Московского городского суда от 06.06.2016 N 4а-2161/2016