Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки в размере 4 649 руб. 94 коп., штрафа в размере 80 000 рубПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе условия контракта, переписку сторон, суды пришли к выводу о том, что документация изготовлена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, с отступлением от требований и обязательных норм и правил выполнения работ, Технического задания, установив невозможность использования результатов работ, удовлетворили требования о расторжении контракта; учитывая, что нарушение ответчиком пунктов 6.2.5, 6.2.9 контракта подтверждено материалами дела, правомерно удовлетворили требование о взыскании штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2020 N А70-16611/2019   
• Дело N 8а-10091/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2020 N 8а-10091/2020 N 88а-10606/2020   
• Дело N 8Г-1790/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2020 N 8Г-1790/2020 N 88-3858/2020 N 8Г-8288/2019 N 88-5792/2019   
• Дело N 66а-32/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 30.01.2020 N 66а-32/2020 N 66а-157/2019   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 090 851 руб. 66 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 N А76-2191/2019   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Федерального бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю по снятию с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 25:28:040011:9372, категория земель: земли населенного пунктов, вид разрешенного использования: капитальные гаражи, адрес: Приморский край, ул. Адмирала Юмашева, д. 18, площадь 15293,00 кв.м и об обязании ответчиков восстановить государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 25:28:040011:9372, категория земель: земли населенного пунктов, вид разрешенного использования: капитальные гаражи, адрес: Приморский край, ул. Адмирала Юмашева, д. 18, площадь 15293,00 кв.мПозиция суда: С учетом совокупности вышеустановленных обстоятельств, апелляционный суд пришел к выводу о том, что спорный земельный участок на основании предоставленных заявителем документов, в испрашиваемой им площади и конфигурации фактически не мог быть поставлен на государственный кадастровый учет, и, как следствиеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 N А51-8567/2018   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 192000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 N А76-5645/2018   
• Дело N 33а-3481/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 20.09.2018 N 33а-3481/2018   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о зоне с особыми условиями использования территории номер 63.02.2.3, вид: охранная зона особо охраняемого природного объекта, установленной на территории городского округа Жигулевск Самарской областиПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований администрации г.о
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N А55-34654/2017   
• Дело N 33а-928/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 05.04.2018 N 33а-928/2018   
• Дело N 33а-287/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 13.03.2018 N 33а-287/2018