Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях по вопросам пожарной безопасности
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Охрана труда
- Техэксперт: Пожарная безопасность
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
- Техэксперт: Нефтегазовый комплекс
Судебная практика
- В списке элементов: 50
- Дело N 4А-896/2016
Постановление Свердловского областного суда от 03.11.2016 N 4А-896/2016 - Дело N 4А-481/2016
Постановление Ленинградского областного суда от 30.09.2016 N 4А-481/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ОНД по Среднеахтубинскому району УНД ГУ МЧС РФ по Волгоградской области и об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2014 N А12-32631/2013 - Дело N 4А-118/2014
Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 21.10.2014 N 4А-118/2014 - О прекращении производства по запросу Арбитражного суда Нижегородской области о проверке конституционности частей 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.04.2014 N 643-О - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности по Слюдянскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности на проверяемых объектах лежит на предприятии, которое несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством; сам факт наличия нарушений правил пожарной безопасности заявителем не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2013 N А19-4830/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по Республике Бурятия Отдел надзорной деятельности по г. Улан-Удэ и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно переоценил выводы суда первой инстанции об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления в суд, и вышел за пределы своих полномочий, несостоятеленИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2013 N А10-1398/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды, исследовав доводы сторон и представленные доказательства, в том числе акт проверки, протокол об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания, а также объяснения генерального директора общества Поповича М.И., учитывая приведенное правовое регулирование, пришли к обоснованному выводу о доказанности административным органом наличия в действиях общества составов правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2013 N А19-6215/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Исследуя изложенное суды пришли к выводу о том, что в резолютивной части оспариваемого постановления имеет место техническая опечатка при указании части статьи 20.4 КоАП РФ, в частности ошибочно указана часть 1 статьи 20.4 КоАП РФ, при этом фактически заявитель привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2012 N А70-12606/2011 - Дело N 7-а-227/2012
Постановление Кировского областного суда от 16.08.2012 N 7-а-227/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2012 N А40-126333/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Также являются правильными выводы судов о том, что ООО является субъектом административной ответственности и о соблюдении административным органом порядка привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2012 N А59-2/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ и правомерности оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2012 N А41-36469/2011 - Дело N 12-116/2012
Решение Самарского областного суда от 23.05.2012 N 12-116/2012 - Дело N 12-115/2012
Решение Самарского областного суда от 21.05.2012 N 12-115/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, в период с 19.09.2011г. по 22.09.2011г. на основании распоряжения в отношении заявителя старшим инспектором 6-го РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве Черняевым М.Ю. проведена плановая выездная проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в помещениях по адресу: г. Москва, Графский переулок, д.9, стр. 1, на двух этажах общей площадью 760,5 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2012 N А40-108822/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления отдела надзорной деятельности Пудожского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У апелляционного суда не имелось оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции, в связи с чем обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2012 N А26-5584/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора Индустриального района г. Ижевска и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что заявитель является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в названном многоквартирном домеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2012 N А71-10596/2011 - Дело N 12-215/12-7
Решение Петрозаводского городского суда от 18.04.2012 N 12-215/12-7 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Исковая давность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований в области пожарной безопасностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2012 N А28-8226/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для привлечении заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ и отсутствие нарушения процедуры привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 N А40-88683/2011 - Дело N 12-13/2012
Решение Тюменского областного суда от 06.02.2012 N 12-13/2012 - Дело N 21-786/2011
Решение Самарского областного суда от 27.12.2011 N 21-786/2011 - Дело N 7-142
Решение Тверского областного суда от 08.12.2011 N 7-142 - Дело N 7-912/11
Решение Нижегородского областного суда от 30.11.2011 N 7-912/11 - Дело от 28.10.2011
Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.10.2011 - Дело N 12-122
Решение Псковского областного суда от 25.10.2011 N 12-122 - Дело N 7-814/2011
Решение Ленинградского областного суда от 25.10.2011 N 7-814/2011 - Дело N 7-756/11
Решение Нижегородского областного суда от 17.10.2011 N 7-756/11 - Дело N 7-756/11
Решение Нижегородского областного суда от 17.10.2011 N 7-756/11 - Дело N 7-722/11
Решение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 N 7-722/11 - Дело N 7-722/11
Решение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 N 7-722/11 - Дело N 12-313/2011
Решение Самарского областного суда от 27.09.2011 N 12-313/2011 - Дело N 12-311/2011
Решение Самарского областного суда от 27.09.2011 N 12-311/2011 - Дело N 12-312/2011
Решение Самарского областного суда от 27.09.2011 N 12-312/2011 - Дело N 12-310/2011
Решение Самарского областного суда от 27.09.2011 N 12-310/2011 - Дело N 7-160/11
Решение Алтайского краевого суда от 07.09.2011 N 7-160/11 - Дело N 12-140
Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.08.2011 N 12-140 - Дело N 77-334/118/2011
Решение Омского областного суда от 23.08.2011 N 77-334/118/2011 - Дело N 7-613/2011
Решение Ленинградского областного суда от 23.08.2011 N 7-613/2011 - Дело N 77-327/115/2011
Решение Омского областного суда от 16.08.2011 N 77-327/115/2011 - Дело N 7-562/11
Решение Нижегородского областного суда от 03.08.2011 N 7-562/11 - Дело N 7-562/11
Решение Нижегородского областного суда от 03.08.2011 N 7-562/11 - Дело N 12-307/2011
Решение Кемеровского областного суда от 29.07.2011 N 12-307/2011 - Дело N 7-64
Решение Смоленского областного суда от 19.07.2011 N 7-64 - Дело N 12-222
Решение Самарского областного суда от 04.07.2011 N 12-222 - Дело N 12-225
Решение Самарского областного суда от 04.07.2011 N 12-225 - Дело N 12-267/11
Решение Самарского областного суда от 01.07.2011 N 12-267/11 - Дело N 12-260
Решение Самарского областного суда от 29.06.2011 N 12-260 - Дело N 7-1266/2011
Решение Московского городского суда от 22.06.2011 N 7-1266/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
