Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору оказания услуг в размере 582 450 рублей, штрафа в размере 14 561 рубля 25 копеекПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ответчика сумму долга, на основании ст. ст. 307-310, 779, 781 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 N А40-303249/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов и о взыскании задолженностиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 N А55-5633/2019   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора расторгнутым и о взыскании 9 270 000 рубПозиция суда: Как было указано выше судом не принимается представленная электронная переписка с сотрудником ООО Говорухой А.А., поскольку представитель ООО в ходе судебного разбирательства отрицал заключение дополнительного соглашения и его подписание, оригинал указанного документа сторонами суду не представленИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 N А63-19143/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 293 800 руб. задолженности, 138 005 руб. 13 коп. неустойкиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что материалы дела содержат допустимые доказательства оказания ООО и принятия ООО спорного объема услуг по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 N А56-39120/2019   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 796 061 руб. 59 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 4 665 400 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 661 руб. 59 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами за предъявленный период удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 N А72-15501/2018   
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 566 889 руб. 00 коп. ущерба, причиненного утратой груза, 21 924 руб. 00 коп. пениПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 N А40-244113/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 040 000 руб., 00 коп. задолженности по договору от 01.01. 2014г. 424 500 руб. 00 коп. пениПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания долга по оплате оказанных услуги неустойки за просрочку оплаты, в остальной части иск удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 N А40-65594/2018   
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании по договору на мобилизацию буровой установки и бригадного хозяйства задолженности в размере 6 951 221, 31 рубПозиция суда: Учитывая, что сторонами доказательства оплаты своевременной оплаты задолженности не представлены, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования по первоначальному искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 N А40-92786/2017