Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления КУ и о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2016 N А60-31245/2015 
• В удовлетворении заявления отказано, поскольку оспариваемые предписания, предусматривая использование лифтов в качестве признака, идентифицирующего административные, больничные, гостиничные и иные здания, не относящиеся к жилищному фонду, как опасные производственные объекты, ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2012 N АКПИ12-1442 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, ЦУ Ростехнадзора в период с 17.01.2012 г. по 30.01.2012 г. на основании распоряжения г. проведена плановая выездная проверка деятельности общества в части соблюдения обязательных требований в области промышленной безопасности в жилом доме по адресу: Московская область, Чеховский район, г.Чехов, ул. Дружбы, д. 22А, в ходе которой установлен факт непредставления в ЦУ Ростехнадзора информация об организации производственного контроля по обеспечению промышленной безопасности за 2011 г.; не ведется учет и анализ инцидентов на опасном производственном объекте; Генеральный директор общества не прошёл аттестацию в Территориальной аттестационной комиссии ЦУ Ростехнадзора по вопросам промышленной безопасности; не разрабатываются мероприятия по устранению инцидентов на опасном производственном объекте; не разработаны мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте; на лифте peг. - зазор между вкладышами противовеса, ограничивающими горизонтальное перемещение противовеса относительно направляющих 6-мм на сторону; на 1 этаже лифта peг. точность остановки кабины 50 ммИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2012 N А41-18948/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2012 N А41-11404/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования о проверке законности решения, постановления в кассационной жалобе ТСЖ основаны на том, что суд первой инстанции, апелляционный суд, оценивая законность действий административного органа в 2010 году о включении названного товарищества собственников жилья в план проверок на 2011 год, в нарушение части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации применили Федеральный закон в редакции федерального закона, вступившего в силу 01.08.2011, то есть через год после оцениваемых действийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2012 N А41-2924/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору пл-Пс/0370-2011 и о привлечении кооператива к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки № 4.4-2782пл-А/0750-2011, протоколе об административном правонарушении № 4.4-2782пл-Пр/0370-2011, на основании которых ЦУ Ростехнадзора 31.10.2011 вынесло постановление № 4.4-2782 пл-Пс/0370-2011 о привлечении ЖСК «Весна» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2012 N А40-126298/2011