Судебная практика

• В списке элементов: 15
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары вознаграждения и судебных расходов в размере 24 270 рублей 42 копеекПозиция суда: Суд считает необходимым удовлетворить заявление арбитражного управляющего Шамсиева М.А. и возместить ему в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения и судебные расходы всегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N А79-12324/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в период теплоэнергию по договору энергоснабжения, в том числе сумма основного долга в размере 41 899,72 руб. по счетам-фактурам: на сумму 38 816,10 руб., и на сумму 14 926,57 руб., пени за просрочку платежа в размере 100 234,61 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 N А58-1362/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" 50000 руб. 00 коп., в том числе 48500 руб. в счет частичного погашения основного долга, 500 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. 00 коп. убытков, 500 руб. 00 коп. долга за услуги корпорацииПозиция суда: Исходя из изложенного, требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению в части, превышающей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, т.еИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2012 N А09-1470/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Представленные истцом копии накладных, по мнению суда не являются надлежащими доказательствами передачи товар ответчику, поскольку в них отсутствуют ведения о получателе товара, а также печать организации-получателя. Иных доказательств передачи товара истцом суду не представлено.С учетом изложенного, требования истца о взыскании 467 138 руб. суд считает подлежащими отклонению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2012 N А40-14918/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 779214 руб. 77 копПозиция суда: Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора г. по поставке истцу зерна подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2012 N А09-1540/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. в счет частичного погашения основного долга, 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 руб. процентов банка по кредиту, 500 руб. услуги корпорацииПозиция суда: Расчет произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2012 N А09-9275/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. в счет частичного погашения основного долга, 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 руб. процентов банка по кредиту, 500 руб. услуги корпорацииПозиция суда: Расчет произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2012 N А09-9031/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4712387 руб. 45 копПозиция суда: Сходя из изложенного, требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению в части, превышающей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, т.е. ( - )Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2012 N А09-9280/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб., в том числе 48000 руб. в счет частичного погашения долга, 500 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами, 1000 руб. в счет частичного погашения процентов банка по кредиту и 500 руб. в счет частичного погашения услуг корпорацииПозиция суда: Требования истца о взыскании убытков, стоимости услуг корпорации заявлены обоснованно и подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2012 N А09-9283/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб., в том числе 48000 руб. долга за продукцию, поставленную по договору на поставку в региональный фонд зерна урожая 2011 года, 500 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по состоянию, 1000 руб. процентов банка по кредиту, начисленных на основании п. 3.3 договора по состоянию, 500 руб. услуг корпорации, начисленных на основании п. 3.3 договора по состояниюПозиция суда: Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2012 N А09-9277/2011 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом не принимается довод заявителя о том, что производителем автомобилей ООО, им была рекомендована организация ООО, которая будет выполнять работы, указанные в Приложении к договоруОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2012 N А43-14311/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору перевозки; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 888 300 руб., понесенных в связи с утверждением тарифов на перевозку пассажиров на муниципальных городских маршрутах в январе, феврале 2011 года ниже экономически обоснованныхПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2012 N А62-1785/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемое определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, жалобу ООО без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 N А60-21239/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 230 001 руб. 13 коп., в том числе: 221 927 руб. долга по договору поставки, 8 074 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2011 N А33-3129/2011 
• Дело N 33-943/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.03.2011 N 33-943/2011