Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 N А32-29455/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 252 565 647 руб. 86 коп. убытков, а также 10 145 193 руб. 31 коп. задолженности по оплате потребленных энергоресурсов на стройплощадке ПГУ-110 МВтПозиция суда: В их совокупности, суды не нашли оснований для взыскания с Общества спорной суммы убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2019 N А13-4150/2015   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения работ по капитальному ремонту т/а К-82/100-90 ст. СП ПГРЭС по договору в размере 85 306 рублей 92 копейки, сумму штрафа за простой оборудования в ремонте и снижение оплаты мощности генерирующего оборудования на ОРЭМ по договору в размере 1 870 963 рублей 22 копейкиПозиция суда: На основании, вышеизложенного, поскольку неустойка начислена в данном случае за нарушение неденежного обязательства, принимая во внимание размер неустойки, установленный договором, период просрочки, проанализировав наличие негативных последствий у истца вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, с учетом баланса интересов сторон, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа за нарушение срока выполнения работ до, которая не ниже двукратной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2019 N А51-26782/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций, установленных пунктом 14.7 договора подряда в размере 1 094 941 рублей 62 копеекПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2019 N А51-439/2019   
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ФАС России в части нарушения АО "СО ЕЭС" ч. 1 ст. 10 Федерального закона 36 135-ФЗ " и О защите конкуренции" в виде бездействия, выразившегося в неосуществлении надлежащего мониторинга фактического эксплуатационного состояния генерирующего оборудования и непроведения тестирования генерирующего оборудования для целей аттестации, что привело к ущемлению интересов потребителей электрической энергии оптового рынка электроэнергии и мощности во второй ценовой зонеПозиция суда: Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств на основании ст.71 АПК РФ суд пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ, и необходимых для удовлетворения требований заявителя
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018 N А40-61328/2018