Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 N А41-43742/2018   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области и решения Управления Федеральной налоговой службы по РостовскойПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал решение Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих сумме налогов пени и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 N А53-23892/2018   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, а также к Управлению ФНС России по Ростовской области и о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о неправомерности оспариваемого решения Управления ФНС России по Ростовской области в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумме налогов пени и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2018 N А53-23892/2018   
• Дело N 4г/8-10749
  Определение Московского городского суда от 25.09.2018 N 4г/8-10749   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение ответчика и об исключении истца из членов саморегулируемой организации, обязать ответчика прекратить членство в СРО истца на основании уведомления о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, СРО НП "Строительные ресурсы" с последующим переходом в другую саморегулируемую организациюПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N А56-76178/2017   
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Ставропольскому краю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисленного к уплате налога на добавленную стоимость за 2-й и 4-й кварталы 2012 года в размере 8 919 889 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 75 НК РФ и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения и о признании решения инспекции о принятии обеспечительных мер на основании п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации в виде запрета на отчуждение имущества общества без согласия налогового органа и приостановлении операцией по счетам ООО Концерн "Нефтепродукт" на сумму 13 478 222,33 руб и о признании решения инспекции и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств по приостановлению расходных операций в филиале банка "ВБРР" в г. Краснодаре БИК 040349521 по расчетному счету и о признании решения инспекции и о приостановлении расходных операций в Ставропольском филиале ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" БИК 040702773 по расчетному счету и о признании решения инспекции и о приостановлении расходных операций в Ставропольском отделении ПАО СБЕРБАНКА БИК 040702615 по расчетному счетуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 N А63-3855/2017   
• Предмет иска, заявления: просит признать недействительным решение ответчика и об исключении истца из членов саморегулируемой организации, обязать ответчика прекратить членство в СРО истца на основании уведомления о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, СРО НП "Строительные ресурсы" с последующим переходом в другую саморегулируемую организациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017 N А56-76178/2017