Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 27 июля 2010 года) (редакция, действующая с 1 января 2011 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
- Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, руководствуясь ст.ст.309, 311 АПК РФ, так как указанное заявителем обстоятельство свидетельствовало лишь об изменении обстоятельств, положенных в...
- В удовлетворении требования ТСЖ о признании права общей долевой собственности отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что спорные помещения необходимы исключительно для обслуживания жилого дома
- Суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ст.311 АПК РФ оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как спорные нежилые помещения правомерно признаны самостоятельными объектами...
- Суд отказал заявителю в признании права общей долевой собственности собственников помещений жилого дома на подвальные помещения, поскольку спорные помещения не могут считаться вспомогательными по отношению к другим помещениям в доме
- Суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ст.311 АПК РФ оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как спорные нежилые помещения правомерно признаны самостоятельными объектами...
- Суд отказал заявителю в признании права общей долевой собственности собственников помещений жилого дома на подвальные помещения, поскольку спорные помещения не могут считаться вспомогательными по отношению к другим помещениям в доме
- В удовлетворении требования ТСЖ о признании права общей долевой собственности отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что спорные помещения необходимы исключительно для обслуживания жилого дома
- Суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ст.311 АПК РФ оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как спорные нежилые помещения правомерно признаны самостоятельными объектами...
- Суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ст.311 АПК РФ оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как спорные нежилые помещения правомерно признаны самостоятельными объектами...
- В удовлетворении требования ТСЖ о признании права общей долевой собственности отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что спорные помещения необходимы исключительно для обслуживания жилого дома
- Суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ст.311 АПК РФ оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как спорные нежилые помещения правомерно признаны самостоятельными объектами...
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
Судебная практика
- В списке элементов: 2
- Предмет иска, заявления: о взыскании 3 165 356 руб. 75 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период и 599 343 руб. 23 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, руководствуясь ст.ст.309, 311 АПК РФ, так как указанное заявителем обстоятельство свидетельствовало лишь об изменении обстоятельств, положенных в основу принятого судебного акта, то есть являлось обстоятельством, возникшим после принятия судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2011 N А07-7808/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на нежилые помещения 4-Н, 6-Н, расположенные в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, пр.Елизарова, д.12, литПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ст.311 АПК РФ оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как спорные нежилые помещения правомерно признаны самостоятельными объектами гражданских прав с правовым режимом, отличным от правового режима общего имущества в многоквартирном доме, следовательно, вывод суда об отказе в иске не противоречит конституционно-правовому смыслу норм законодательства, выявленному Конституционным судом РФ в определении от 19.05.2009 N 489-О-ООтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2010 N А56-37695/2007
