Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в качестве убытков 24 723 271 руб. 03 коп. стоимости устранения дефектов работ при строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Малодетскосельский пр., д. 28А, а также 175 000 руб. затрат на проведение комплексной строительно-технической экспертизыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N А56-32378/2012 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 648 270 руб. ущерба и 91 834 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2016 N А51-5653/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 875 276 руб. убытковПозиция суда: У судов отсутствовали основания для признания экспертного заключения ненадлежащим доказательством по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2015 N А56-79596/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 932 288 руб. - убытковПозиция суда: При предъявлении в арбитражный суд исков о защите прав в отношении общего имущества в многоквартирном доме, управляющая компания не может иметь самостоятельного экономического интереса, отличного от интересов собственников, и уполномочена действовать лишь в интересах собственников помещений в доме, которые и являются материальными истцами по делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2015 N А65-22142/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании безвозмездно в разумные сроки устранить недостатки работ, допущенные при постройке жилых домов, 64/1, 64/2, 64/3 64/4 по ул. Салмышской г. ОренбургаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2015 N А47-7435/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки работ при строительстве многоквартирного жилого дома по бульвару Ф. Лефорта в КалининградеПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, жилой дом по ул. ФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2013 N А21-2198/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 48 000 руб. расходов на устранение недостатков, допущенных при строительстве жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Новоколомяжский пр., д. 16/8, а также 2000 руб. расходов на оплату экспертизыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2012 N А56-48161/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Удовлетворение иска Товарищества только в части «обязания Общества в течение 90 календарных дней с момента вступления судебного акта в законного силу устранить пустоты в несущих железобетонных стенах технического подполья, а также дефекты в отделочном слое стен лестничных клеток и коридоров корпусов и 4 в соответствии со Сметой » является неправомернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2012 N А56-79518/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании в месячный срок с даты вступления решения в силу устранить недостатки, допущенные при строительстве дома по улице Нагорная города Ярославля, а именно: заменить существующие электрические кабели, устроенные ниже пола подвала откачать воду из приямков в подвале, организовать выпуск водосточной трубы, проходящей в подъезде, в дренажный колодец ливневой канализации, расположенной в непосредственной близости от существующего выпуска, заменить стояки и отводные трубопроводы водосточной системы, проходящей в подъезде, на напорные в соответствии с пунктом 17.4 СНиП -85 "Внутренний водопровод и канализация зданий", выполнить ремонт отделочных слоев подъезда, поврежденных замачиванием, выполнить ремонт штукатурного слоя цоколя дома, поврежденного замачиванием, устроить организованный водосток с покрытия лоджийПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит рассмотреть дело с учетом всех обстоятельств и правовой оценки договоров долевого участия между жильцами и Товариществом и, применив подлежащие применению для разрешения настоящего спора нормы права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2012 N А82-14100/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 70 050 руб. неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за размещение рекламных конструкций на фасаде здания в период с декабря 2007 года по февраль 2008 годаПозиция суда: Довод, изложенный в кассационной жалобе о том, что согласно соглашению от июля 2008 года, достигнутому между собственниками нежилого помещения и ответчику разрешено использовать принадлежащую им часть площади, находящуюся в общедолевой собственности, для осуществления предпринимательской деятельности, противоречит материалам дела, так как вышеуказанное соглашение в материалы дела не представлено
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2011 N А12-22347/2010 
• Предмет иска, заявления: об обязанииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить ТСЖ уточнить исковые требования и представить доказательства заключения его членами договоров на долевое участие, установить лицо, являвшееся застройщиком и обязанное отвечать за выявленные недостатки в строительстве на основании этих договоров, оценить собранные по делу и вновь представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ и разрешить спор с правильным применением норм материального права и процессуального права, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2011 N А40-7910/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2011 N А56-79518/2009