Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении судьи членом президиума Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
Судебная практика
- В списке элементов: 151 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кривошапкина Андрея Владимировича 20 115 руб. 61 коп. платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики КомиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению полностьюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2015 N А05-4981/2015 - Дело N 3-121/2015
Определение Пермского краевого суда от 03.07.2015 N 3-121/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 318 780 руб., с начисленными пенями в сумме 600 559, 75 руб. и штрафом в сумме 142 593 руб., а также доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 207 227, 50 руб., с начисленными пенями в сумме 1 012 599, 60 руб. и штрафом в сумме 139 867 руб., сославшись на незаконность оспариваемого решенияПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N А63-11940/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 391 175 руб. 32 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N А33-19339/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 391 175 руб. 32 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении исковых требований ввиду ненаступления срока выплаты требуемой истцом к взысканию суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2015 N А33-19339/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Крючкова Ю.Н. 954руб.58коп. в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики КомиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, исковое требование подлежит удовлетворениюИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2015 N А05-15382/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении ООО к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления сумм НДС в размере 7 577 835,74 руб., в том числе: за 4 квартал 2010 года - в сумме 270 805 руб., за 1 квартал 2011 года - в сумме 1 243 546,58 руб., за 2 квартал 2011 года - в сумме 6 063 484,16 руб., а также в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в сумме 757 783 руб., в том числе: за 4 квартал 2010 года - в сумме 27080,50 руб., за 1 квартал 2011 года - в сумме 124 354 руб., за 2 квартал 2011 года - в сумме 606 348 руб., соответствующей оспариваемым суммам налога сумм пени за несвоевременную уплату НДСПозиция суда: Апелляционная коллегия считает правомерным вывод суда перовой инстанции в части распределения судебных расходов в соответствии со ст. 110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А32-12855/2014 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков 4 812 962 рубля 26 копеек, составляющих сумму неотработанного аванса в размере 1 536 210 рублей 13 коп., стоимость переданных материалов 2 927 862 рублей 30 коп., а также, стоимость автоуслуг по доставке материалов на объект строительства в сумме 324 400 рублей, стоимость оплаченной электроэнергии 24 889 рублей 83 копеекПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А45-4224/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 107 287 руб. неустойки, начисленной на сумму долга, установленную решением суда по делуПозиция суда: По смыслу указанных норм неустойка является способом обеспечения обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А27-14900/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сильва" 1368руб.09коп. платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики КомиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном размереИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2014 N А05-12872/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу, переданное в залог по договору г. о залоге недвижимости N 17.Ф39/11.0004/6 в счет погашения задолженности ООО по кредитным договорам: N 10.Ф18/09.0005 г.; N 10.Ф18/09.0037 г.; N 10.Ф18/09.0043 г., из них основной долг-801 314 484, проценты, исходя из залоговой стоимости имущества, указанной в договоре залога в соответствующей разбивке по группам объектовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2014 N А53-8962/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "РН-Строй" в пользу общества задолженности по 14-ти договорам субподряда в размере 70.625.762 руб. 30 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А40-185531/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300 000 руб. задолженности за услуги по договору, 49 018 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 980 руб. 40 коп. судебных расходовПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 N А63-3426/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу институт "Ростовский Промстройниипроект", переданное в залог по договору о залоге недвижимости в счет погашения задолженности ООО "Тагаз" по кредитным договорамПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности требований Компании об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу институт, переданное в залог по договору г. о залоге недвижимости в счет погашения задолженности ООО "Тагаз" по кредитным договорам: 0.Ф18/09.0005 г.; 0.Ф18/09.0037 г.; 0.Ф18/09.0043 г., из них основной долг-801 314 484, проценты, исходя из залоговой стоимости имущества, указанной в договоре залога в соответствующей разбивке по группам объектов согласно данным РосреестраИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А53-27915/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения республики Коми, в размере 75 568 руб. 58 копПозиция суда: Спорные акты правомерно признаны судом надлежащим доказательством факта превышения установленных допустимых весовых нагрузок на оси транспортных средствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А17-1298/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 22 354 664 рублей 14 копеекПозиция суда: Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А57-4016/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения республики Коми, в размере 28 062 руб. 43 копПозиция суда: Спорные акты правомерно признаны судом надлежащим доказательством факта превышения установленных допустимых весовых нагрузок на оси транспортных средствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А17-1296/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа и о признании договора действующимПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя и отмены определенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А09-5842/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Утвердить мировое соглашение по делу по заявлению индивидуального предпринимателя, г. Клинцы Брянской области, к Клинцовской городской администрации, г. Клинцы Брянской области, в следующей редакцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 26.08.2014 N А09-5842/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования ДОАО ОАО в реестр требований кредиторов ООО "Алатырь"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2014 N А43-19926/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль организации в размере 2 227 368 руб., пени по налогу на прибыль организации в размере 514 992 руб. 90 коп., в части привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль организации в размере 879 611 руб. 60 копПозиция суда: Апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А76-789/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми в размере 87302 руб. 40 копПозиция суда: Суду первой инстанции следовало удовлетворить иск и взыскать ущерб в доход бюджета Республики Коми
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N А41-46062/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору на оказание охранных услуг в размере 2 276 388, 91 руб. и неустойки в размере 1 138 194, 46 рубПозиция суда: Также судом правомерно было отказано в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки по причине начисления ее за период после окончания срока действия договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2014 N А58-6325/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка ? Ивченко Валентины Юрьевны оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А60-37565/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки за поставленную продукцию лесоматериалов в размере 86 031 205 руб. 98 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 N А19-19350/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам субподрядаПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2014 N А64-5604/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате ежемесячных членских взносов и ежегодного целевого взноса в размере 106 260 руб. 00 копПозиция суда: Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом первой и апелляционной инстанций, признан вернымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А50-1209/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования ООО к ООО обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2014 N А40-76062/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу институт "Ростовский Промстройниипроект", переданное в залог по договору о залоге недвижимости в счет погашения задолженности ООО "Тагаз" по кредитным договорамПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу институт "Ростовский Промстройниипроект", переданное в залог по договору г. о залоге недвижимости в счет погашения задолженности ООО по кредитным договорам: 0.Ф18/09.0005 г.; 0.Ф18/09.0037 г.; 0.Ф18/09.0043 г., из них основной долг-801 314 484, проценты, исходя из залоговой стоимости имущества, указанной в договоре залога в соответствующей разбивке по группам объектов согласно данным РосреестраИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2014 N А53-27915/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1862руб.47коп. платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики КомиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2014 N А05-3352/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РН-Строй" задолженности по 14-ти Договорам субподряда в размере 70 625 762, 30рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 N А40-185531/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятых в порядке ст.49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 341 994 руб. 22 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом по договору услуг, а также понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст.11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А40-88688/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы и о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Поволжская Торгово-Промышленная компания", г. СаратовПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о недействительности сделки по отчуждению имущества и необходимости применения последствий её недействительности нельзя признать законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 N А57-13681/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисленных сумм налога на добавленную стоимость за 2011 год в размере 8 489 686 руб., налога на прибыль организаций в размере 10804219 руб., в части начисленных на указанные суммы налогов пени, а также в части начисленных налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в размере 1697937 руб. 20 коп. и по налогу на прибыль в сумме 2 180 762 руб. 60 копПозиция суда: Выводы суда соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным документальноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А81-3903/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании материального ущерба, причиненного автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми в сумме 414 847 рублей 69 копеекПозиция суда: Суды пришли к выводу об обоснованности требования истца и, поскольку документы, свидетельствующие о возмещении вреда, причиненного транспортным средством ответчика, отсутствуют, взыскали с последнего плату за провоз тяжеловесного груза в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам транспортным средством, принадлежащим предпринимателюИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2014 N А29-4195/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 737 597, 58 руб., неустойки в сумме 5 348 612, 93 рубПозиция суда: Доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы судебных расходов ответчиком не представлено. Таким образом, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением настоящего спора, подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2014 N А33-1240/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трансинтерсервис-К" 84 920 рублей 67 копеек в возмещение вреда, причиненного автомобильной дороге на территории Республики Коми провозом тяжеловесных грузовПозиция суда: Как следует из материалов дела, 26.04.2011 на принадлежащих ответчику автомобилях "Вольво FH4Х2" с регистрационным знаком В437СН98 и прицепе "Pacton TXD339", государственный регистрационный знак АХ5448 78, "Вольво FH4Х2" с регистрационным знаком В436СН98 и прицепе "Pacton TXD339" с регистрационным знаком АХ5447 78 на 9 км дороги Обход г. Сыктывкара осуществлялась перевозка груза с нарушением установленных ограничений по общей массе и нагрузкам на оси
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А56-45276/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 510 893 руб. долга, 491 991 руб. неустойки, 10 000 руб. судебных издержекПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебных расходов
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А27-8704/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку данных, позволяющих суду прийти к подобному выводу, не имеется, суд не находит оснований для уменьшения судебных расходов, понесенных истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2014 N А40-88688/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам субподрядаПозиция суда: У ООО возникла обязанность по возмещению ООО стоимости полученного по договорам NN 28, 30, 32 в части, превышающей стоимость фактически выполненных работ
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А64-5604/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 934 руб. 24 коп., в том числе 3615, 24 руб. - сумма неосновательного обогащения в виде невозмещенных истцу расходов по оплате услуг по вывозу ТБО, 319 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2014 N А26-8569/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 4 477 545 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 590 009 руб. 85 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, решение Арбитражного суда Тюменской области по делу судом апелляционной инстанции без изменения
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А70-6773/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Воронежагропромстрой" в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 1 466 949, 64 руб. основного долга, 87 161, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 537, 38 руб. расходов по госпошлине за период более трех месяцевПозиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области. следует изменить, дополнив его резолютивную часть указанием на применение вышеуказанных последствий недействительности сделки, в остальной части обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А14-12761/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - открытого акционерного общества "Главное управление обустройства войск" суммы расходов на устранение недостатков выполненных работ по договорам подряда в размере 5 637 160 рубПозиция суда: Поскольку истец не доказал исковые требования ни по праву, ни по размеру, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2014 N А56-40838/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания долга на заложенное по договору о залоге имущество - трактор ХТЗ-150-К-09, 2003 года выпуска, двигатель, ПТС ТА 082154 в счет исполнения обязательств по договору денежного займа с процентами, с установлением продажной стоимости предмета залога в размере 472 453, 44 руб., взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами, в размере 86 577, 46 руб., из которых 83 029, 29 руб. - основной долг, 3 528, 18 руб. - проценты за пользование денежными средствами и о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами в размере 122 919, 70 руб., из которых - 115 290, 20 руб. - основной долг, 7 629, 59 руб. - проценты за пользование денежными средствами и о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами в размере 806 609, 05 руб., из которых 762 032, 32 руб. - основной долг, 44 576, 72 руб. - проценты за пользование денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального права, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2014 N А65-9772/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Мечел-Инжиниринг" 3 521 432 руб. 63 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 2 606 053 руб. 90 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договоруПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 N А40-39094/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по отчуждению закрытым акционерным обществом "Поволжская Торгово-Промышленная компания", г. Саратов, имущества и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N А57-13681/2012 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в частиПозиция суда: Инспекция обоснованно доначислила обществу в пункте 2.6 решения НДС, в связи с чем, решение инспекции в данной части обоснованно, а требования общества о признании его в данной части незаконным правомерно отклонены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А44-1827/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с открытого акционерного общества "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" 851 722 руб. 25 коп. неустойки за нарушение лесного законодательства, начисленной на основании пункта 5.4 договора аренды лесного участкаПозиция суда: Согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условий о мерах ответственности при нарушении стороной договорных обязательств и применение их соответствует положениям статьи 422 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 N А26-7655/2012 - Позиция суда: Отложить судебное разбирательство на 29.01.2014г. на 10 час. 20 минИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N А14-12761/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгам; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании договора действующим и установлении срока его действияПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А40-64325/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Жукова Владимира Петровича, город Санкт-Петербург в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Таштагол Кемеровской области
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2013 N А27-9836/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору подряда в размере 365 926 рублей 25 копеекПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А33-13079/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование кредитора - ООО (гОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2013 N А33-14769/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 592 711 руб. 31 коп., неустойки в размере 803 872 руб. 51 коп., с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявления истца об уточнении суммы иска в части неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 110 руб. 22 коп. Заявление об уточнении суммы иска направлено в адрес ответчика заблаговременно, указанный факт судом проверен, оснований для отложения судебного заседания суд не усматриваетПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2013 N А40-131618/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отстранении представителя конкурсного управляющего должника Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Михан В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и об обязании Агентства возобновить исполнительное производство в отношении должника Струкова А.П., ООО "Лекс-Сервисная компания" и об обязании Агентства обратиться в правоохранительные органы с заявлением по ст. 177 УК РФ в отношении г-на Струкова А.П., ст. 159 УК РФ в отношении руководителя должникаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 N А53-4642/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания долга на заложенное по договору о залоге имущество - трактор ХТЗ-150-К-09, 2003 года выпуска, двигатель, ПТС ТА 082154 в счет исполнения обязательств по договору денежного займа с процентами, с установлением продажной стоимости предмета залога в размере 472 453, 44 руб., взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами, в размере 86 577, 46 руб., из которых 83 029, 29 руб. - основной долг, 3528, 18 руб. - проценты за пользование денежными средствами и о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами, в размере 122 919, 70 руб., из которых 115 290, 20 руб. - основной долг, 7629, 59 руб. - проценты за пользование денежными средствами и о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами в размере 806 609, 05 руб., из которых 762 032, 32 руб. - основной долг, 44 576, 72 руб. - проценты за пользование денежными средствамиПозиция суда: С учетом представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения почерковедческой экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 N А65-9772/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 414847 руб. 69 коп. платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики КомиИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N А29-4195/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 941 878 руб. 48 коп., по встречному исковому заявлению закрытого акционерного обществу "Цветлит" к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию "Декурион" и о взыскании 241 563 руб. 88 копПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно указал, что удовлетворению подлежит сумма, что составляет разницу между задолженностью за ноябрь и декабрь 2012 года и суммой переплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А39-397/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора не расторгнутым, установлении срока действия договора, введении п. 2.5 договора в редакции истца, обязании в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда подготовить и передать истцу три подписанных экземпляра договораПозиция суда: Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 N А40-61053/2013 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании Договора на аренду площадей в пешеходных переходах не расторгнутымПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований в части обязания Ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу подготовить и передать Истцу три подписанных экземпляра Договора не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 N А40-64322/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора не расторгнутым, установлении срока действия договора, введении п. 2.5 договора в редакции истца, обязании в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда подготовить и передать истцу три подписанных экземпляра договораПозиция суда: Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 N А40-61050/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 510 893 руб. долга, 491 991 руб. неустойки, 10 000 руб. судебных издержекПозиция суда: Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в пункте 20 информационного письма "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложность дела; объем и сложность выполненной представителем работы, участие представителя в судебных заседаниях, арбитражный суд считает разумным взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2013 N А27-8704/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения за, выразившегося в отказе предоставления заявителю субсидии, предоставляемой на возмещение затрат в сумме 25500000 руб. на выполнение работ по реконструкции молочно-товарной фермыПозиция суда: Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в удовлетворении заявления следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2013 N А55-13548/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договоров подряда, взыскании задолженности в размере 1 420 565,01 руб., пени в размере 142 056 руб., судебных расходов в размере 60 000 руб., госпошлиныПозиция суда: Суд считает, что требования о возмещении судебных расходов, заявленные истцом, чрезмерны и не подлежат удовлетворению в заявленном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 N А40-41300/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Владимирской области 14 788 120 рублей убытков в виде выпадающих доходов, возникших в связи с установлением экономически необоснованного тарифа на услуги по передаче тепловой энергииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что возложение на публично-правовое образование ответственности за понесенные истцом убытки невозможно без исследования вопроса о соответствии закону или иному правовому акту акта государственного органа конкретного публично-правового образования, утвердившего тарифыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2013 N А11-3267/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 209 568 рублей 09 копеек суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2013 N А79-9393/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, неустойки по договору коммерческой концессии, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда не имелось оснований для возвращения искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А40-118909/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 12 287 руб. 68 коп. платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения обратилось Дорожное агентство Республики КомиПозиция суда: Принимая во внимание данное обстоятельство, суд находит неосновательными довод истца о необходимости указания в протоколе весового контроля скорости движения транспортного средства в момент взвешиванияИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2013 N А43-17554/2013 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми в части доначисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года, 1-4 кварталы 2011 года в размере 15 162 210 рублей, налога на доходы физических лиц за 2010 год - 1 115 614 рублей, за 2011 год - 7 610 678 рублей, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год, в размере 125 532 рублей, начисления пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 16 867 рублей 30 копеек, привлечения к ответственности за неполную уплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 1 255 рублей 32 копеекПозиция суда: Апелляционная жалоба Предпринимателя удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А29-8986/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Мечел-Инжиниринг" 3.521.432,63 рублей задолженности по оплате выполненных в соответствии с заключенным договором работ, 2.606.053,90 рублей пени за ненадлежащее исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ, в соответствии с п.1.1. которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство на разработку рабочей документации "Строительство подъездного железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей от стИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 N А40-39094/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 851722 руб. 25 коп. неустойки за нарушение лесного законодательства, начисленной на основании пункта 5.4 договора аренды лесного участкаПозиция суда: Заявленные Министерством требования подлежат удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.09.2013 N А26-7655/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Теплый дом" задолженности по разовым поставкам в размере 183 745, 25 руб., в том числе 173 562 руб. 89 коп. - сумма основного долга и 10 182 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в соответствии со статьями 309, 310, 314, 395, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неоплаченная стоимость поставленной продукции, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2013 N А55-13262/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 657 956 руб. 40 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате питьевой воды, поставленной по договору на услуги водоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А41-58994/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 300000 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 45102 руб. 43 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 37019 руб. 75 коп., пени за несвоевременный возврат кредитных средств в размере 9030 рубПозиция суда: Исковые требования Муниципального "Фонда поддержки малого предпринимательства" в части обращения взыскания на предмет залога по договору залога имущества - аппарат физиотерапевтический для механовакуумной терапии Celli Lift M6 в комплектации 2 Code, подлежат удовлетворению, с установлением продажной стоимости залогового имущества, в целях погашения задолженности по договору займаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2013 N А27-7607/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза в размере 71 352 руб. 41 копПозиция суда: Апелляционным судом не принимается довод заявителя жалобы о нарушении истцом требований статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ненаправлении в адрес ответчика копии искового заявленияИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А60-12435/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 209 568 руб. 09 коп. суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N А79-9393/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве ,66 в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды и соглашения и о расторжении договора аренды и об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить государственную регистрацию дополнительного соглашения к договору аренды и соглашения и о расторжении договора арендыПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2013 N А40-95746/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга за выполненные работы в размере 3 521 432 рублей 63 копейки, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2 606 053 рубля 90 копеекПозиция суда: Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013 N А40-39094/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 286 810 руб. 38 коп. неустойки по муниципальному контрактуПозиция суда: Судом апелляционной инстанции произведен следующий перерасчет суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика: x 83 дня xИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N А32-26243/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, налоговая выгода, связанная с применением налоговых вычетов или уменьшением налоговой базы по сделке, может быть признана необоснованной при представлении налоговым органом доказательств нереальности совершенных хозяйственных операций, являющихся основанием для ее получения либо доказательств отсутствия у налогоплательщика должной осмотрительности при совершении соответствующей сделки, то есть при наличии недостоверных первичных документов подтверждающих эту хозяйственную операцию налогоплательщик, исходя из условий и обстоятельств совершения и исполнения соответствующей сделки, знал или должен был знать об указании контрагентом недостоверных сведений или о подложности представленных документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2013 N А40-110287/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 770 845 рубПозиция суда: Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в соответствии с условиями договора просрочка оплаты ответчиком образовалась по счету г., г., г., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013 N А40-9089/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании взыскании за счет казны Владимирской области убытков в виде выпадающих доходов в размере 11 972 488 руб. 79 коп., возникших в связи с установлением экономически необоснованного тарифа на услуги по передаче тепловой энергииПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области по доводам апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А11-3267/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12855904 руб. 39 коп., в том числе 11833006 руб. 70 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда, 1022897 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по оплате услуг генерального подряда по договору субподрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 N А57-18661/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования ООО к ЗАО обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013 N А40-72683/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что указанные письма не являются доказательством ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорным договорамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А56-47895/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу судебных расходов по делу в сумме 468 846 рублей, в рамках дела по заявлению предпринимателя и о признании недействительным ненормативного акта - решения налогового органаПозиция суда: Как следует из материалов дела, в удовлетворении апелляционной и кассационной жалоб предпринимателю отказано, в связи с чем понесенные предпринимателем судебные расходы, транспортные расходы и расходы на проживание представителя при рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций возмещению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А80-347/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени по договору в размере 43 772 031,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2013 N А57-15726/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Енисейнефтедор" и обществом с ограниченной ответственностью "Краснефтедор"Позиция суда: Истец обратился с иском о признании недействительным соглашения об отступном., заключенного между ООО и ООО со ссылкой на то, что ООО денежных средств от ООО не получало
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2013 N А33-19023/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору займа задолженности в размере 2 520 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 1 160 250 рублей за период, неустойки - 578 340 рублейПозиция суда: Установив, что договор займа заключен фондом в пределах его правоспособности и для достижения предусмотренных уставом целей, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении встречного требования о признании недействительным пункта 1.3 указанного договораИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2013 N А78-4112/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 349 160 руб., неустойки в размере 22 346 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 834 руб. 12 коп., расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требований надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N А41-37799/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов в сумме 343 951 рубля 90 копеекПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 N А23-3853/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг, с учетом уточненных исковых требований, в размере 3 035 967 руб. 74 коп., штрафа за несвоевременную оплату услуг в размере 357 096 руб. 77 копПозиция суда: Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 N А40-77027/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 130 300 руб. задолженности за оказание ветеринарных услугПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013 N А12-11025/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 431 367 рублей 90 копеек неустойки, 1 476 803 рублей 24 копеек, перечисленных в качестве аванса, и 503 614 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что истец был надлежащим образом извещен о судебном заседании, состоявшемся 28.08.2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А70-4439/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения за период в размере 229 137 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 814 руб. 71 копПозиция суда: При данных обстоятельствах суд считает, что заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2012 N А72-1349/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 140 102 509 рублей 80 копеек неосновательного обогащения за период с марта 2007 г. по февраль 2011 гПозиция суда: Иск удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2012 N А56-69119/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 791 000 руб. задолженности по оплате выполненных работПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств, которые бы указывали на невозможность замены по состоянию на 23.04.2012 взыскателя по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 N А70-3527/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о признании приложения к договору об оказании ветеринарных услуг, заключенного государственным бюджетным учреждением Волгоградской области "Волгоградская городская станция по борьбе с болезнями животных" и обществом с ограниченной ответственностью "Партнер", недействительным в части установления стоимости услуг по исследованию сырых мясных полуфабрикатов, мяса мороженого, мяса птицы, субпродуктов промышленной выработки, готовых мясных изделийПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал на то, что предъявление прокурором иска в интересах конкретного лица - общества с ограниченной ответственностью недопустимо в силу норм статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым даны разъяснения в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 N А12-6807/12 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о признании приложения к договору об оказании ветеринарных услуг, заключенного государственным бюджетным учреждением Волгоградской области "Волгоградская городская станция по борьбе с болезнями животных" и предпринимателем без образования юридического лица Удодовым Константином Ивановичем, недействительным в части установления стоимости услуг по исследованию сырых мясных полуфабрикатов, мяса мороженого, мяса птицы, субпродуктов промышленной выработки, готовых мясных изделийПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал на то, что предъявление прокурором иска в интересах конкретного лица - предпринимателя без образования юридического лица Удодова Константина Ивановича, недопустимо в силу норм статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым даны разъяснения в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 N А12-6806/12
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
