Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения общей площадью 225,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, д.20/30, кор.4Позиция суда: Суд удовлетворил иск ДИгМ о выселении ответчиков из нежилого помещения, т.к. у ответчиков не имеется законных оснований для занятия помещенийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2007 N А40-1804/07-53-8 
• Порядок разграничения федеральной собственности и собственности ДОСААФ регулировался специальным законодательством, поэтому суд неправомерно исходил из определения субъекта права собственности РОСТО на основании норм статьи 368 ГК РСФСР и без учета
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2007 N А63-8550/06-С1 N Ф08-5396/2007 
• Тематика спора: Перемещение транспортных средств; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по договору простого товарищества; Исковая давностьПозиция суда: Вместе с тем истец не доказал своего права собственности на спорное имущество и в этой связи суд обоснованно применил срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2005 N А41-К1-11844/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным права хозяйственного ведения ФГУП "МНИИ РИП" на здание: лабораторный корпус, 4-этажный, общая площадь 14027,1 кв.м, инвПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что принимая обжалованные решение и постановление, суд первой и апелляционной инстанций в полной мере исследовали и установили обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустили нарушения норм процессуального и норм материального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2005 N А41-К1-14393/04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту бани, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г.Стрельна, ул.Орловская, дом 11, по договору в сумме 9367949 руб и об обязании ответчика принять выполненные работыПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции, полно установив фактические обстоятельства и правильно применив нормы материального права, обоснованно взыскал задолженность частично с учетом стоимости работ, принятых правопредшественником ответчика у МП "Базальт"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2005 N А56-34848/03 
• О возможности изменения банком процентной ставки по вкладу
  Консультация, 2004 год 
• Изменение Сберегательным банком Российской Федерации процентов по детскому целевому вкладу, открытому в 1993 году
  Консультация, 2004 год 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2004Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2004 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Определение суда первой инстанции необходимо отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и в удовлетворении заявления ЗАО об изменении способа исполнения решения - отказать
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.1999 N 191/2