Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности отсутствующим и о погашении записи о регистрации права собственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства по вопросу распределения судебных расходов, правомерно взыскал судебные расходы с ТСЖ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2013 N А40-118499/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольными постройками двух ангаров, ограждения, подъездных дорог, коммуникаций, расположенных на земельном участке по адресу: город Москва, Проектируемый проезд и об обязании ответчика демонтировать указанные самовольные постройкиПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, сложившейся судебно-арбитражной практикой по рассматриваемому вопросу суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в части возложения на ЗАО «Строительное управление » обязанности и предоставления Префектуре ЗАО города Москвы права снести ангар площадью 2 000 кв.м. с подведенными к нему коммуникациями, поскольку пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части, так как в нарушение положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы не доказали обстоятельства входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску в указанной части
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2012 N А40-88505/2010 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, в том числе ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, буквальное значение слов и, выражений содержащихся в инвестиционном контракте, а также в дополнительном соглашении к контракту, конкретные обстоятельства именно данного дела, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные исковые требования о расторжении договора, поскольку пришли к обоснованному выводу о существенном характере нарушения договора ответчиками
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2012 N А40-108795/2011 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика подписать акт о результатах реализации инвестиционного контрактаПозиция суда: Поскольку стороны не достигли соглашения об условиях ее раздела, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требование истца о выделе его доли правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с условиями раздела площадей объекта, изложенными в контрактеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2012 N А40-58593/2011 
• Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах, конкретные обстоятельства дела, исходя из положений действующего законодательства и сложившейся судебно-арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства после чего принять законный и обоснованный судебный акт
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2012 N А41-7842/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2011 N А05-20598/2009 
• Об утверждении Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (с изменениями на 26 апреля 2011 года) (фактически утратил силу)
  Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1