Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд взыскал задолженность по оплате за предоставленные услуги по управлению, техническому обслуживанию, текущему ремонту и санитарному содержанию придомовой территории, поскольку несение обществом самостоятельных расходов по содержанию своего ...
Судебная практика
- В списке элементов: 212 Страницы: [1] 2 3 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 615 725 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 931 465 руб. 04 коп. за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 17 615 725 руб. 35 коп. по средними ставкам банковского процента по вкладам физических лиц за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что удерживаемые ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, и подлежат взысканию на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации с начислением процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2017 N А40-32528/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 858 142, 79 руб. задолженности и 131 649, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В силу статьей 39, 158 ЖК РФ суды пришли к правильному выводу о том, что Предприниматель, как собственник нежилых помещений в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2017 N А65-22629/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2017 N А33-18130/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 99 318, 29 руб., в том числе: 84 200, 23 руб. основного долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по ул.Сенько в г.Тамбове за период и 15 118, 06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2017 N А64-2000/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 233 297 руб. 65 коп. долга, 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 6720 руб. расходов по оплате государственной пошлины и о взыскании 23 054 руб. 40 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2017 N А07-25750/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 43 956 руб. 26 коп., составляющих задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Гамарника, 43 в размере 41 382 руб. 59 коп. и неустойку в размере 2 573 руб. 67 коп. за период просрочкиПозиция суда: Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу о том, что именно на ответчика возложена обязанность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2017 N А73-6242/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрацииПозиция суда: Требование о взыскании неустойки с 01.05.2016 по день фактической уплаты долга по ставке 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, также удовлетворено судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2016 N А73-6240/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 16:50:110805:29 в размере 381 372 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 660 руб. 89 коп., процентов за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 8820 руб. 67 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, исследовать доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений и оценить их с учетом норм статей 66, 68, 71 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N А65-29885/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 402 655 руб., из которых 359 870 руб. - задолженность по оплате по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по ул.Черняховского в г. Хабаровске за период и 42 785 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования ООО правомерно удовлетворены судом в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2016 N А73-2358/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Стройпроект" 777 427 руб. 45 коп., в том числе 523 757 руб. 14 коп. неосновательного обогащения из которого: 451 408 руб. 80 коп. задолженность по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Нижняя Салда, ул. Строителей, д. 3, оказанных в период с августа 2013 г. по ноябрь 2015 г., 13 246 руб. 10 коп. - задолженность по внесению платы за капитальный ремонт за период с августа 2013 г. по февраль 2014 г., 59 102 руб. 24 коп. - задолженность по оплате электрической энергии на нужды МОП, отпущенной в период с января 2014 г. по ноябрь 2015 г., и 253 670 руб. 30 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 100 000 руб. в возмещение судебных издержекПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2016 N А60-60088/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации за счет ее казны в лице главного распорядителя Минобороны РФ задолженности в сумме 122 018 рублей за оказанные в период с сентября 2012 года по сентябрь 2013 года услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном домеПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N А78-12967/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 110 466 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 134 руб. 80 копПозиция суда: Судом установлено, что ООО является собственником нежилого помещения площадью 215, 6 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по ул. Военная, 11/1 в городе ТюмениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N А70-16457/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 17 444 руб. 84 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, жилищно-коммунальные услуги, 2 705 руб. 56 коп. пениПозиция суда: На основании установленного суды пришли к правильному выводу о наличии у истца права на предъявление настоящего иска, тем более, что, как правильно указали суды, собственники многоквартирного дома не реализовали принятое ими решение о смене способа управленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N А03-12849/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании: с Мэрии долга за период с марта по июнь 2015 года включительно в размере 712 538, 76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 298, 95 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума и, на арендатора нежилого помещения в многоквартирном доме в силу правил статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности по заключению от своего имени договора с управляющей компанией на управление многоквартирным домом и оплате понесенных ею расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме возложены быть не могутИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N А55-23969/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 325.225 руб. 17 коп., а также к ФГУП "ФТ-Центр" и о взыскании денежных средств в размере 16.791 руб. 58 коп. с учетом ходатайства и об изменении исковых требований со ссылкой на положения ст. ст. 8, 210, 249, 309, 310 ГК РФ, ст. 153, 154, 155 ЖК РФПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, отсутствие соответствующего договора, заключенного с организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы и оплатить обществу работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2016 N А40-79906/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 292 097, 23 руб., а также расходы по оплате юридических услуг на сумму 30 000 руб., госпошлины на сумму 9585 рубПозиция суда: Руководствуясь положениями статей 101, 110 АПК РФ, информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", установив факт оказания и оплаты услуг представителя по настоящему делу, принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, характер спора, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, суды правомерно определили размер судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016 N А72-11127/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 64 780 руб. 80 коп. основного долга по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме с мая 2015 года по ноябрь 2015 годаПозиция суда: Установив данный факт, суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований общества в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2016 N А73-769/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Мэрии городского округа Тольятти задолженности в сумме 4 444 857, 68 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 731 042, 24 руб. и с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Гранит" городского округа Тольятти задолженности в сумме 3 196 412, 64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 305 832, 95 рубПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о том, что собственник жилых и/или нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2016 N А55-11377/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Мебель-92" 393 976 руб. 26 коп. долга за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, оказанные в период с августа 2012 г. по июль 2015 г., а также 68 510 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим их начислением по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ИРТЭМ" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2016 N А50-17843/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 346 397 руб. долгаПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо установить период пользования предпринимателем нежилым помещением, выяснить основания владения им нежилым помещением в период с декабря 2012 года, наличие законных оснований для несения ответчиком расходов на содержание и ремонт общего имущества жилого дома в спорный период, дать оценку представленным в материалы дела доказательствам, после чего принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N А27-26097/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги, оказанные в период по договору на предоставление коммунальных услуг и технического обслуживания в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах в г. Екатеринбурге по ул. Кузнечная, д. 91 и по ул. Первомайская, д. 44, в сумме 642 394 руб. 42 коп и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. При недостаточности имущества у Учреждения истец просил взыскать указанную задолженность с Российской Федерации в лице Минобороны в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2016 N А60-58188/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 561 913 рублей 86 копеек задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период, 27 284 рублей 18 копеек пени, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской ФедерацииПозиция суда: Ссылки заявителя на отсутствие доказательств фактического несения истцом расходов на содержание и ремонт общего имущества подлежит отклонению, поскольку согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2016 N А78-11932/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 279 067, 84 руб. и пеней в сумме 13 583, 63 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, исходя из объема оказанных юридических услуг, количества проведенных судебных заседаний в суде первой инстанции, сложности и продолжительности данного дела, других конкретных обстоятельств дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, требований закона о разумности взыскиваемых расходов, суды пришли к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N А65-23090/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 277 122 руб. 96 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 16 152 руб. 02 коп. неустойкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2016 N А71-9913/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просило взыскать 208 131 руб. 06 коп. задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услугиПозиция суда: Обращаясь в суд с кассационной жалобой, Общество не учло, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услугиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2016 N А13-8853/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Пака Вячеслава ВладимировичаПозиция суда: Принимая во внимание недоказанность собственником условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в виде убытков, доводы кассационной жалобы ИП о неправомерном отказе в удовлетворении встречного иска подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2016 N А73-13139/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Тоник Плюс" 84 314 руб. 88 коп. задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома 21 по ул. Пушкина пос. Монетный, а также 35 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Тоник Плюс" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N А60-32442/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 775 716 рубПозиция суда: Признавая обоснованным требования истца, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались статьями 210, 249, 290, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 153, 154, 155, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации и пришли к обоснованному выводу о возникновении у ответчика, как у собственника спорных нежилых помещений, в силу прямого указания закона обязанности внесения истцу, как управляющей организации, платы за содержание и ремонт нежилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а поскольку ответчик в спорный период плату за содержание и ремонт нежилого помещения истцу не вносил, сбереженная ответчиком плата является его неосновательным обогащениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N А72-14725/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 87 461 рубля 95 копеек, из них: 84 555 рублей 36 копеек - задолженность за период, 2 906 рублей 59 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций учитывая, что помещение ответчика расположено в многоквартирном доме, управление которым осуществляет истец, доказательств оплаты расходов на содержание общего имущества в материалы дела не представлено, правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2016 N А19-9604/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного домаПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N А37-1325/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 17 076 рублей 15 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося, в размере стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ухта, ул. Октябрьская, д. 25Позиция суда: При данных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования и взыскали с ответчика задолженность по оплате оказанных услугИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2016 N А29-5682/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по улице Ленинского комсомола в сумме 147 834 руб. 70 коп. за период с июня 2012 года по ноябрь 2014 годаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения и постановления не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2016 N А54-7072/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 152 643 рублей 36 копеек задолженности и 19 283 рублей 80 копеек пеней, начисленныхПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить собственника нежилого помещения общей площадью 321, 8 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Путейская, дом 25а; дать надлежащую правовую оценку условиям договора аренды нежилого помещения ; исследовать допустимость взыскания спорных расходов с арендатора помещения, расположенного в многоквартирном доме; разрешить спор с применением норм права, регулирующих возникшие правоотношения; дать правовую оценку дополнительным соглашениям к договору, изменяющих размеры платы за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, с точки зрения их заключенности; произвести перерасчет испрашиваемой задолженности и пеней с учетом приведенных действий, по результатам чего вынести законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2016 N А43-6206/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 294 130 руб. 35 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, потребленных в периодПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2016 N А60-36965/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации г. Ижевска задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период в размере 278 621 руб. 16 коп., неустойки за период в размере 7 679 руб. 34 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба администрации г. Ижевска - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2016 N А71-2092/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 17 142 руб. 79 коп. за период с ноября 2013 по июнь 2014 годаПозиция суда: Судам следовало выяснить, участвует ли ответчик в пользовании общим имуществом МКД, оценить доводы ответчика, связанные с тем, что принадлежащее ООО здание и МКД построены в различное время и имеют отдельные вводы электроснабжения, а также то, что помещение ответчика отделено от жилого дома и имеет отдельное крыльцоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N А03-2616/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества "УК "Заречье-2" изменить условия договора : из п. 3 договора исключить фразу "...лифты, лифтовое оборудование...", п. 5.1 договора изложить в новой редакции: "В состав платежей по договору, вносимых стороной-2 включается плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и об обязании общества "УК "Заречье-2" исключить из расчета стоимости содержания помещений статьи "обслуживание и ремонт лифта", "содержание мусоропровода", "обслуживание, поверка общедомовых приборов учета", произвести перерасчет платы за содержание и ремонтПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N А76-15141/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 149 190 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 607 руб. 07 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общество "Альянс" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N А07-14007/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару и муниципального образования городского округа "Сыктывкар" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Муниципального образования 35 223 рублей 84 копеек задолженности по оплате оказанных Обществом услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по улице Ломоносова города Сыктывкара, в котором находится принадлежащее Муниципальному образованию нежилое помещение площадью 69, 8 квадратного метраПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной, в частности, в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества в таком доме независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги, а также независимо от передачи этого помещения в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2016 N А29-5908/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 70 970 руб. 03 коп. задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, 10 000 руб. судебных расходов на юридические услуги и 2839 руб. в счет возмещения государственной пошлиныПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2016 N А65-21851/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 103 186 руб. 08 коп., 4 823 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационный суд пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2016 N А14-7663/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 37 826, 36 руб. основного долга за оказанные услуги по содержанию общего имущества дома за период и 2 496, 54 руб. пениПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N А70-9302/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с надлежащего ответчика 312 718 руб. 74 коп. задолженности по содержанию общего имущества, 20 389 руб. 63 коп. задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, 28 287 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 228 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела протоколы общего собрания собственником помещений многоквартирного дома, проверив представленный истцом расчет, установив отсутствие доказательств оплаты ответчиком расходов на содержание общедомового имущества и электроэнергию на общедомовые нужды, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N А45-9746/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 17 437 руб. 19 коп., в том числе: 15 926 руб. 60 коп. основного долга и 1 510 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2016 N А64-3080/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга и неустойки по договору на участие в расходах по содержанию и ремонту общедомового имуществаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Градус" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2016 N А60-11783/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома с администрации - за период в сумме 417 265 руб. 04 коп. и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 77 848 руб. 50 коп., а также с ТУ Росимущества - за период в сумме 382 896 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 24 453 руб. 45 копПозиция суда: При таких обстоятельствах, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь статьями 210, 249, пунктом 1 статьи 290 ГК РФ, частями 1, 2 статьи 39, частью 2 статьи 154, частью 7 статьи 156, частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ, арбитражные суды пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО "УК "Северный округ" требований за счет администрации и ТУ Росимущества, отклонив при этом ошибочную позицию ответчиков о наличии у фактических пользователей обязанности по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в отсутствие заключенных с управляющей компанией договоров на управление многоквартирным домом и возмещению коммунальных расходов.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N А73-8633/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика пеней в размере 22 735 руб. 14 коп. за просрочку оплаты за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по ул. Никитина, в г. Новосибирске, а также задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по ул. Д. Донского в г. Новосибирске за период в размере 80 726 руб. 38 коп., пеню в размере 6 287 руб. 35 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N А03-10372/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 295 266 руб. 04 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства возникновения у ответчика обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг, в том числе доказательства оказания этих услуг, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, исковые требования обоснованно удовлетворены судамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2016 N А65-6531/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 152 156 руб. 18 коп. неосновательного обогащения за период и 16 111 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд установил, что в стоимость услуг работы на отсутствующей в здании системе горячего водоснабжения не входятИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016 N А40-217166/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 767 080 руб. 29 коп., из которых 754 891 руб. 75 коп. - долг за услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по ул. Чкалова в г. Оренбурге за период, 10 696 руб. 20 коп. - долг за потребленную коммунальную услугу по холодному водоснабжению на общедомовые нужды за период, 1492 руб. 34 коп. - долг за потребленную коммунальную услугу по водоотведению на общедомовые нуждыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Имидж" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2016 N А47-10209/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Химикатстрой" неосновательного обогащения в размере 50 131 руб. 71 коп., а также денежных средств в возмещении судебных расходов по оплате стоимости услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Химикатстрой" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2016 N А07-12146/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 126 400 руб. 70 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения и постановления не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2016 N А09-2000/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период с января по июль 2014 года за содержание и ремонт общедомового имущества в сумме 4 825, 28 руб. и за центральное отопление в сумме 12 959, 69 рубПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что в спорный период истец, являясь управляющей организацией, оказывал коммунальные услуги, выполнял работы по содержанию и ремонту многоквартирного дома, в котором располагаются помещения ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 N А57-9747/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 27 786 руб. 08 коп. неосновательного обогащения за содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги за период с марта 2013 года по сентябрь 2014 годаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, суды при разрешении спора применили нормы права, подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2016 N А09-11878/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за техническое обслуживание и отопление в сумме 48 467, 48 рубПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что в спорный период истец, являясь управляющей организацией, оказывал коммунальные услуги, выполнял работы по содержанию и ремонту многоквартирного дома, в котором располагаются помещения ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N А57-9746/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 433 518, 72 руб. задолженности по коммунальным услугам за период с февраля 2014 года по март 2015 года и 15 823 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт предоставления и оказания истцом ответчику вышеназванных услуг подтверждены документально, суды правомерно удовлетворили требования истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2016 N А65-5652/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 672 449 руб. 67 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения и постановления не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2015 N А62-2686/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 752 207, 97 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 339, 37 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в пункте 2 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, дано определение понятия "размер платы за содержание и ремонт жилого помещения" - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2015 N А65-2172/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 111 767 руб. 04 коп., в том числе 93 591 руб. 86 коп. основного долга за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого фонда за период с января 2012 года по июль 2013 года, 18 175 руб. 18 коп. пени, начисленнойПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2015 N А51-2367/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 84 951 руб. 96 коп., в том числе 70 668 руб. 16 коп. основного долга за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого фонда за период с января 2012 года по апрель 2013 года, 14 283 руб. 80 коп. пени, начисленнойПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2015 N А51-4549/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 14 602 руб. 33 коп. излишне уплаченных денежных средствПозиция суда: Учитывая, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2015 N А36-1292/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор управления нежилым помещением, находящимся в многоквартирном доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, 248Позиция суда: Учитывая, что требование о заключении договора управления заявлено собственником помещений в многоквартирном доме и кооперативом, осуществляющим управление указанным многоквартирным домом, в связи с отсутствием доказательств подписания одной из сторон соответствующего проекта договора, принимая во внимание утверждение типового договора на управление решением общего собрания членов кооператива, являющимся обязательным для всех собственников помещений многоквартирного дома, оформленным протоколом, а также утверждение общим собранием членов кооператива платы за содержание и ремонт общего имущества, перечня и видов работ по управлению многоквартирным домом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о понуждении к заключению договора с указанием его условийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2015 N А45-22750/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 980 623 руб. 33 коп неосновательного обогащенияПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2015 N А65-29386/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Военного комиссариата 524 103 руб. 38 коп. задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонтуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2015 N А50-25365/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 9 792 рублей 46 копеек задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды с сентября 2012 года по декабрь 2014 года, 694 551 рубля 32 копеек расходов на содержание и ремонт общедомового имущества за период с февраля 2012 года по декабрь 2014 года, 82 151 рубля 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о недоказанности проведения истцом работ по содержанию имущества подлежит отклонению. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, поскольку в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадаютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2015 N А78-2103/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 899 016 рублей 12 копеек неосновательного обогащения, 109 755 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2015 N А33-2586/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 101 376 рублей задолженности, образовавшейся с 2011 года по 2013 год, по внесению платы за текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по проспекту Ленина в городе Коврове Владимирской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2015 N А11-5448/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 54 276, 25 руб., в том числе: 47 436, 39 руб. задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, находящемся по адресу: г. Волгоград, ул. Мира, 20Позиция суда: Установив факт оказания и оплаты услуг представителя по настоящему делу, принимая во внимание сложность и продолжительность рассматриваемого дела, характер спора, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2015 N А12-35174/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 93 387 рублей 24 копеек задолженности, образовавшейся, и 9860 рублей 98 копеек пеней, начисленныхПозиция суда: Окружной суд не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы Предпринимателя и отмены принятых судебных актов по приведенным в жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2015 N А79-5667/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 074 403 руб. задолженности за обслуживание жилья и текущий ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Иртышская набережная, дом 10, корпус 1Позиция суда: Суды пришли к правильному выводу о наличии у ответчика обязанности по несению бремени содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере, определенном в пределах законных полномочий товариществом собственников жилья для собственников, не являющихся членами товариществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2015 N А45-26578/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 510 098, 12 руб., в том числе: 426 104, 12 руб. - неосновательное обогащениеПозиция суда: При новом рассмотрении данного дела суду первой инстанции следует устранить упомянутые выше противоречия, произвести соответствующий перерасчет предъявленных ко взысканию сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, на основе чего - вынести законный и обоснованный судебный акт по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2015 N А55-6827/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 283 912 руб. 96 коп. стоимости услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Омск, ул. 2-я Челюскинцев, 15, корп. 3, 154 162 руб. 92 коп. стоимости отопления данных помещений, 42 767 руб. 16 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что содержание, ремонт, теплоснабжение спорного многоквартирного дома осуществлялись иным лицом, а не истцом; что возможность эксплуатации многоквартирного жилого дома без содержания и обслуживания общего имущества учреждением документально не подтверждена, при отсутствии доказательств уплаты задолженности за спорный период, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2015 N А46-12899/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 402 610 руб. 06 коп. платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу г. Омск, ул. Свободы, дом за декабрь 2011 года - ноябрь 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2015 N А46-17390/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости жилищно-коммунальных услуг и содержания общего имущества в размере 58 586 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 788 руб. 37 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2015 N А23-5110/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья в сумме 138 572, 40 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рубПозиция суда: Суды предыдущих инстанций, установив факт наличия у ответчика задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, отсутствие доказательств оплаты данной задолженности, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его правильным, руководствуясь приведенными выше нормами права, обоснованно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2015 N А57-22521/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 42 882 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 299 руб. 58 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2015 N А23-4042/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 529 093 рублей 25 копеек задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за освещение мест общего пользования, за вывоз твердых бытовых отходов, в том числе задолженности по оплате технического обслуживания мест общего пользования, освещения мест общего пользования, вывоза твердых бытовых отходов за автостоянку в сумме 494 808 рублей 01 копейки, задолженности по оплате технического обслуживания мест общего пользования, освещения мест общего пользования, вывоза твердых бытовых отходов за офисные помещения в сумме 34 285 рублей 24 копейкиПозиция суда: С целью пресечения недобросовестного поведения группы лиц, имеющей одного выгодоприобретателя, суд округа на основании статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным игнорировать обособленность названных юридических лиц и исходя из принципа возложить ответственность за уклонение от содержания объекта на ООО "СМУ-33" с целью защиты добросовестного кредитораИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2015 N А11-11588/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 49 786 рублей 86 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме на улице Московской города Воркуты, в котором находятся принадлежащие Муниципальному образованию нежилые помещенияПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы Администрации отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2015 N А29-7696/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Ханина Д.Н. 6373 руб. 55 коп. долга и 6918 руб. 42 коп. пени за коммунальные услуги, 179 511 руб. 69 коп. долга и 22 524 руб. 97 коп. процентов за услуги по содержанию общего имущества в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам: г. Полевской, ул. Коммунистическая, 34, 38, ул. Ленина, 3 и о взыскании с индивидуального предпринимателя Ханиной Ирины Ивановны 606 руб. 48 коп. долга и 606 руб. 48 коп. процентов за коммунальные услуги, 27 708 руб. 98 коп. долга и 2600 руб. 32 коп. процентов за услуги по содержанию общего имущества в отношении нежилого помещения, расположенного в МКД по адресу: г. Полевской, мкрПозиция суда: Обжалуемые судебные акты в вышеназванной части являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2015 N А60-36130/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 165 699 рублей 72 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме на улице Московской города Воркуты, в котором находятся принадлежащие Муниципальному образованию нежилые помещения площадью 1184, 5 квадратного метраПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы Администрации отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2015 N А29-8161/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Пушкарева, д. 8а и решения, содержащиеся в нем, недействительными, и признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Пушкарева, д. 8а, оформленное протоколом, несостоявшимсяПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2015 N А72-7003/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 354 709, 88 руб. задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в котором расположено встроенно-пристроенное нежилое помещение ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2015 N А75-5109/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации неосновательного обогащения в размере платы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов в период с апреля 2012 г. по июнь 2014 г. в сумме 4 416 437 руб.18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 384 438 руб. 16 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2015 N А60-34160/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 330 690 руб. 49 коп. за период с февраля 2013 г. по октябрь 2014 г. и пени по ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 31 390 руб. 74 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2015 N А50-15844/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 46 087, 80 руб., в том числе 44 654, 33 руб. задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по ул. Молодежная в г. Волжский Волгоградской области за период с 1 января, 1433, 47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 февраляПозиция суда: Также обоснованны и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2015 N А12-32212/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 163 241, 92 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в пункте 2 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, дано определение понятия "размер платы за содержание и ремонт жилого помещения" - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2015 N А57-11445/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 869 225 рублей 38 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося, и 228 442 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик, как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме, является потребителем услуг, оказываемых истцом, как организацией, обслуживающей этот дом, в связи с чем у ответчика в силу прямого указания закона возникла обязанность по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2015 N А17-3243/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 22 815 руб. 86 коп. основного долга за жилищные и коммунальные услуги, поставленные в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: г.Тамбов, ул.Социалистическая, д.9, в периодПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы арбитражного суда соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2015 N А64-3633/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 29 417, 20 руб. долга, к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг малому бизнесу" и о взыскании 3166, 25 руб. долга за капитальный ремонтПозиция суда: Судами обоснованно взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества дома, а также взысканы взносы на капитальный ремонт, коммунальные услуги с собственника нежилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2015 N А65-16970/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны муниципального образования 22 859 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период, 32 349, 49 руб. задолженности по оплате за содержание, ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме по ул. Радищева в г. Саратове за период, 72 261, 41 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 января, 16 122, 95 руб. задолженности по оплате за горячее водоснабжениеПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2015 N А57-18533/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 89 070, 82 руб.неосновательного обогащения и 9 908, 42 руб. процентовПозиция суда: Установив, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере стоимости услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, оказанных истцом в период с 01.10.2011 по 30.06.2014, учитывая, что расчет платы произведен по тарифам, установленным постановлениями главы администрации города Пензы,, принимая во внимание разницу в площади нежилого помещения, указанного в договоре, и фактически занимаемой ответчиком площадью, проверив представленный истцом расчет неосновательного обогащения и процентов и признав его верным, суды обоснованно удовлетворили исковые требования ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2015 N А49-6979/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств муниципальной казны 101 218, 78 рубПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что в спорный период истец, являясь управляющей организацией, оказывал коммунальные услуги, выполнял работы по содержанию и ремонту многоквартирного дома, в котором располагаются помещения ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2015 N А57-8308/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 451 716 руб. 74 коп. задолженности, 50 894 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2015 N А65-14457/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и факта закрепления за правопредшественником учреждения спорных помещений на праве оперативного управленияПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что именно на учреждение возложена обязанность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2015 N А73-13086/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны муниципального образования города Казани 83 933, 43 руб. неосновательного обогащения и 8 271, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в пункте 2 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, дано определение понятия "размер платы за содержание и ремонт жилого помещения" - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2015 N А65-17101/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 53 900 рублей 64 копеек задолженности по оплате оказанных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по улице Ленина города Воркуты по договору управления многоквартирным домомПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы АдминистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2015 N А29-9052/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с 132 405 рублей 90 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме по улице Ленинградской города Воркуты, в котором находятся принадлежащие Муниципальному образованию нежилые помещения площадью 946, 5 квадратного метраПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы Администрации отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2015 N А29-8169/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования городского округа "Воркута" в лице администрации 56 508 рублей 72 копеек задолженности по оплате оказанных Управляющей компанией услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме на улице Некрасова города Воркуты, в котором находятся принадлежащие Муниципальному образованию нежилые помещения площадью 417, 1 квадратного метраПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной, в частности, в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества в таком доме независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги, а также независимо от передачи этого помещения в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2015 N А29-7705/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Новожилова Н.Н. 640 844 руб. 81 коп. задолженности за период с июля 2011 года по июнь 2014 года, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИППозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ? без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2015 N А50-16281/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 99 600 руб. 45 коп. задолженности за коммунальные услуги и 76 218 руб. 78 коп. за услуги по содержанию нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, д. 78, оказанные в период с апреля 2011 года по март 2014 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2015 N А50-8332/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
