Судебная практика

• В списке элементов: 212 Страницы: « 1 2 [3]
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 479 196 руб. 94 коп. задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном домеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить указанные выше недостатки, разрешить спор по существу исходя из наличия у истца права на взыскание с ответчика расходов на содержание общего имущества жилого дома и с учетом правового обоснования заявленного требования; проверить представленный истцом расчет расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и определить подлежащую взысканию с ответчика сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2012 N А70-3848/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с названных лиц неосновательного обогащения в размере в размере 218 388 рублей и 461 998 рублей 91 копейки соответственноПозиция суда: Как следует из материалов дела, Фурмановскому городскому поселению принадлежит на праве собственности встроенное нежилое помещение, расположенное на 1 и 2 этажах в доме по улице Возрождения в городе Фурманове Ивановской области, общей площадью 1523,9 квадратных метраИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2011 N А17-2831/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 111591 руб. 70 коп. неосновательного обогащения за период, 14787 руб. пениПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон в совокупности, и с учетом установленных обстоятельств, разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 N А14-12189/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 106185 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг по управлению общим имуществом многоквартирного дома 1 - го микрорайона г. Уварово, его содержанию и ремонтуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемый судебный акт изменить, взыскать с МО г. Уварово Тамбовской обл. в лице Администрации г. Уварово в пользу ТСЖИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2011 N А64-3753/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 104906 руб. задолженности по оплате услуг по управлению общим имуществом многоквартирного дома 1 - го микрорайона г. Уварово, его содержанию и ремонтуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемый судебный акт изменить, взыскать с ИП в пользу ТСЖИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2011 N А64-3751/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 309 529 рублей 42 копеек, в том числе 120 711 рублей 06 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося, 169 161 рубля 38 копеек долга по договорам управления многоквартирными домами, 19 656 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление Первого арбитражного апелляционного суда в данной части подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2011 N А43-17188/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 9 921 361 руб. 53 коп. и неустойки в размере 1 968 245 руб. 04 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, оценить имеющиеся и представленные доказательства в их совокупности, проверить обоснованность исковых требований и возражений ответчика против иска, предложить сторонам представить уточненные расчеты иска, сверки расчетов, оценить доводы и возражения сторон, в связи с чем, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2011 N А40-54599/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 226 082 руб. 67 коп. задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт, по содержанию и текущему ремонту общего имущества и коммунальных услуг и об уменьшении размера исковых требований, принятого арбитражным судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание степень сложности рассматриваемого спора и продолжительность рассмотрения дела суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в указанной суммеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2011 N А71-13061/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: На основании перечисленного суды правомерно удовлетворили исковые требования истца, начислив за просрочку оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2011 N А11-8306/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период в сумме 66 390 руб. 24 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2011 N А57-13262/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 186 864 руб. 56 коп. задолженности за оказанные в период жилищные и коммунальные услуги, 28 605 руб. 26 коп. пени за несвоевременную оплату услуг, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа обществу «Ижагропромтранс» предложено представить в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2011 N А71-8140/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 22586руб. 76коп. убытков и 1716руб. 74коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2010 N А48-2672/2010