Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд взыскал задолженность по оплате за предоставленные услуги по управлению, техническому обслуживанию, текущему ремонту и санитарному содержанию придомовой территории, поскольку несение обществом самостоятельных расходов по содержанию своего ...
Судебная практика
- В списке элементов: 212 Страницы: « 1 [2] 3 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад " 387 791, 52 руб. долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2015 N А27-15293/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления социальной политики 33 048 руб. 27 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с октября 2012 года по декабрь 2013 года на общедомовые нужды дома, расположенного по ул. К.Маркса, г. Нижний ТагилПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Управления социальной политики - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2015 N А60-22798/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 630 380, 82 рубПозиция суда: Суды, установив факт оказания управляющей компанией услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором расположены принадлежащие ответчику на праве собственности помещения, пришли к обоснованному выводу о наличии законных оснований для взыскания задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2015 N А45-17113/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 261099 руб. 49 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг на общедомовые нужды, взносам в резервный фондПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2015 N А50-7804/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 212 689 руб. 78 коп. неосновательного обогащения в виде сбереженных расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, с учетом отказа от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпродукт", отказа от иска в части взыскания 17 546 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2015 N А72-5229/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 181 209, 44 руб. задолженности по содержанию общего имущества за период с августа 2010 года по июль 2013 года, исходя из тарифов установленных решениями собственников жилого дома многоквартирного дома по ул. Бориса Богаткова в г. Новосибирске от, 19 795, 76 руб. пени в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки из расчета 8, 25% годовых, 7 907, 66 руб. задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период с сентября 2012 года по июнь 2013 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции следует дать оценку правильности расчетов сторон относительно платы за электроэнергию на общедомовые нужды, для чего определить нормативный порядок расчета платежей на общедомовые нужды, с учетом установленного порядка и фактических обстоятельств, необходимых для расчета платежа, определить сумму задолженности ответчика и обоснованность исковых требований в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2015 N А45-16022/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 40 117 руб. 52 коп. задолженности за техническое обслуживание инженерного оборудования нежилого помещения по адресу: г. Омск, ул. Фугенфирова, д. 3Позиция суда: Принимая во внимание указанные нормы права, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, применительно к договору, пояснения участвующих в деле лиц, проверив правильность подготовленного истцом расчета и контррасчета ответчика, суд первой инстанции признал требование общества обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2015 N А46-7105/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 533 282, 87 руб. задолженности и неустойкиПозиция суда: Денежные средства в заявленном истцом размере являются неосновательным обогащением ответчика за счет истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2015 N А45-17381/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 604 386 руб. 94 коп., в том числе: 556 029 руб. 72 коп. неосновательного обогащения за период и 48 357 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2015 N А14-3279/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 106 729 руб. 63 коп. неосновательного обогащения и 15 277 руб. 26 коп. пениПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2015 N А76-3061/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью БАНК "НЕЙВА" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2015 N А60-23819/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения в размере 428 246, 08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 831, 25 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 90 000 руб., почтовых расходов в сумме 333, 40 рубПозиция суда: Поскольку спор имущественного характера, учитывая процентное соотношение суммы заявленных исковых требований и суммы удовлетворенных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2015 N А12-10859/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества, оказанных в рамках договора управления многоквартирным домом по ул. Н. Прибоя г. Тамбова, образовавшегося в период с февраля 2011 года по июль 2012 года в размере 50 564 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с февраля 2011 года по июнь 2012 года в сумме 10 009 руб. 41 коп., всего 60 573 руб. 41 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2015 N А64-1950/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 382 024 руб. 89 коп. задолженности, в том числе 373 229 руб. 54 коп. расходов на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Новосибирск, ул. Б. Богаткова, за период с мая 2011 года по июль 2013 года, 8 795 руб. 35 коп. задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, а также 28 919 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 410 944 руб. 26 копПозиция суда: На основании вышеизложенного судом кассационной инстанции не принимается довод заявителя жалобы о неверном применении судами статей 1102, 1105 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2015 N А45-10405/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 874 349 руб. 54 коп. задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Крупской, д. 39, оказанных жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2011 г., а также 161 097 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2015 N А50-1864/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 53 035 руб. 52 коп. задолженности и пени и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2015 N А46-4243/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции и апелляционный суд, руководствуясь нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2015 N А78-2461/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание общего имущества дома в сумме 1 094 694, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 786, 91 руб., расходов за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб., почтовых расходов по отправке претензии в размере 45, 35 рубПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о том, что собственник жилых и/или нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2015 N А12-16488/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 193 523, 62 руб. расходов по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Тульская, 3Позиция суда: Оценив в совокупности представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, исследовав расчет, произведенный истцом, исходя из толкования условий договора управления, суды пришли к обоснованному выводу о правильном применении управляющей компанией тарифов, установленных актами органов местного самоуправления, указав на отсутствие доказательств утверждения общим собранием собственников многоквартирного дома размера платы в заявленный период, недоказанность оплаты услуг истца другими собственниками помещений по иным тарифам, отличным от тех, которые применены при расчете задолженности, предъявленной к взысканию в рамках настоящего спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2015 N А70-5139/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 33 111 рублей 16 копеек и расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 000 рублейПозиция суда: Суд правомерно применил к рассмотренному спору статьи 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2015 N А38-1811/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 74 132, 01 руб. за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном домеПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 N А55-34203/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 160 287 руб. 97 коп., в том числе 147 696 руб. 13 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества за период с июня 2011 г. по сентябрь 2013 г. и 12 591 руб. 84 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2015 N А50-1679/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Быковой Е.В. задолженности по оплате стоимости оказанных в период с сентября 2012 года по ноябрь 2013 года услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Высоцкого, д. 4, корп. 1, коммунальных услуг по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, а также коммунальных услуг, поставленных на общедомовые нужды, в размере 69 590 рубПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2015 N А60-602/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за жилищные услуги за содержание общего имущества многоквартирного дома по бульвару Энтузиастов г. Тамбова за период в сумме 4074 руб., задолженности за обслуживание общедомовых газовых сетей многоквартирного дома по бульвару Энтузиастов г. Тамбова за период в сумме 91, 92 руб., задолженности за электроэнергию, поставленную в места общего пользования в период, в размере 500, 67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 643, 38 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2015 N А64-1966/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 353 175 руб. 31 коп. долга по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, 28 139 руб. 97 коп. неустойки с ее начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2015 N А71-5144/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 13 354 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, 2792 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2015 N А76-18216/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 432 953 рублей 41 копейки, в том числе неосновательного обогащения в сумме 401 517 рублей 12 копеек и 31 436 рублей 29 копеек пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2014 N А82-14836/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Электрон" неосновательного обогащения в размере 195 128 руб. 65 коп., а также пени в размере 27 762 рубПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Электрон" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2014 N А76-3233/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 108 842 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, а также 6 442 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, и 600 руб. судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2014 N А70-1668/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 5 031 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 653 руб. 87 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Альянс - Проф" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2014 N А76-29244/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по содержанию имущества в размере 310 916, 21 руб. за период с ноября 2011 года по март 2013 года по встроено-пристроенному нежилому помещению по адресу: город Сургут, улица Свободы, дом 2, блокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2014 N А75-9222/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 213 591, 82 рубПозиция суда: Исследовав и оценив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ответчики обязаны нести бремя содержания своего имущества и вносить обязательные платежи, связанные с оплатой расходов за оказанные услуги, в порядке и размере, установленном общим собранием собственниковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2014 N А55-6106/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 520 738, 89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 630 220 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2014 N А12-5763/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 778 202 руб. 29 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного домаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2014 N А47-10829/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд первой инстанции и апелляционный суд, руководствуясь статьями 120, 210, 249, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и возложения субсидиарной ответственности за неисполнение учреждением денежного обязательства на Российскую Федерацию в лице Министерства обороныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2014 N А78-1972/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств за содержание общего имущества дома в сумме 51 732, 65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1103, 46 руб., расходов за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб., почтовых расходов по отправке претензии в размере 41, 75 рубПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о том, что собственник жилых и/или нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2014 N А12-1158/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по Молодежному проезду г. Саратова за период в сумме 104 915, 28 руб., за капитальный ремонт за период в сумме 25 672, 96 руб., а также расходов, понесенных истцом при отправке искового материала ответчикуПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о том, что собственник жилых и/или нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2014 N А57-18622/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" 114 412, 46 руб., в том числе: 31 590 руб. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме по проспекту Строителей г. Саратова за период со, 82 822, 46 руб. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в период для отопления нежилого помещения по адресу: г. Саратов, проспект Строителей, д. 82Позиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2014 N А57-18527/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 355 267 руб. 88 коп. задолженности по оплате оказанных в период с июня 2011 г. по август 2013 г. услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов по ул. Бр. Вагановых, по ул. Уральская г. Перми, коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению и водоотведению, а также предоставленных на общедомовые нужды, 65 702 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 11 419 руб. 40 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2014 N А50-20649/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 201 472 рублей 39 копеек расходов на содержание общего имущества в многоквартирном домеПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Минобороны РФ неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, поскольку последнее в силу положений статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации, осуществляет правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными СиламиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2014 N А78-234/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 680 893 руб. 97 коп. задолженности за период, а также 99 158 руб. 89 коп. пеней за просрочку платежей в периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2014 N А45-3025/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 498 630, 43 руб. неосновательного обогащения, а также 48 073, 27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2014 N А27-19808/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 103 462 рублей 60 копеек долга и 13 584 рублей 24 копеек пеней за просрочку платежаПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2014 N А82-15020/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации 1 447 133 рублей 45 копеек задолженности за период, с федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции и апелляционный суд, руководствуясь статьями 120, 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и возложения субсидиарной ответственности за неисполнение учреждением денежного обязательства на Российскую Федерацию в лице Министерства обороныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2014 N А33-19440/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с комитета по управлению имуществом неосновательного обогащения в виде сбереженных расходов на содержание общего имущества в многоквартирных домах в сумме 445 586 руб. 09 коп., пеней в сумме 79 846 руб. 16 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2014 N А76-3187/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Городской округ город-герой Волгоград" в лице администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования расходов за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, общей площадью 670, 3 кв.м за период в размере 131 579, 89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6905, 20 рубПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций правомерно установлено, что в спорных правоотношениях надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование как собственник спорного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014 N А12-28917/2013 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 998 447, 03 руб. долгаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2014 N А65-2719/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 12 007 руб. 50 коп. неосновательного обогащения в виде сбереженных расходов на содержание общего имущества и 3 169 руб. 96 коп. пениПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2014 N А76-14443/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общедомового имущества в сумме 157 347 руб. 50 коп. за период с октября 2012 по апрель 2013 годаПозиция суда: Судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Союз" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2014 N А50-17627/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 80 478 руб. 08 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и о понуждении заключить договор управления и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уменьшения исковых требований в части взыскания долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2014 N А07-16233/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 342 810 руб. 78 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: В этой связи исковые требования удовлетворены судом правомерно на основании статьи 1102 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2014 N А73-14311/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 595 316 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 147 340 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 N А65-22995/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 229 154 руб. 53 коп., в том числе: 208 225 руб. 89 коп. неосновательного обогащения за период и 20 928 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется, поскольку арбитражным апелляционным судом полно установлены обстоятельства дела и всесторонне исследованы имеющиеся доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2014 N А14-10663/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления имущественных отношений расходов на содержание общего имущества и задолженности за коммунальные ресурсы в сумме 243 683 руб. 41 коп и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 300 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Управления имущественных отношений - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2014 N А71-9428/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 30 979 руб. 07 коп. долга по оплате стоимости оказанных в период услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальной услуге по отоплению, 12 900 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2014 N А71-10685/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 397 826, 10 руб. долга за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в период с апреля по октябрь 2013 годаПозиция суда: Основания для удовлетворения заявленного требования отсутствовали, поэтому необоснованное решение суда первой инстанции правомерно отменено постановлением суда апелляционной инстанции с принятием нового решения об отказе в искеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2014 N А46-13661/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 317 383 руб. 46 руб. задолженности по оплате за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного в г.Владивостоке по ул.Русская, за период по декабрь 2013 года и 40 588 руб. 42 коп. пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2014 N А51-32335/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 59 675, 10 рубПозиция суда: Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал заявленные требования доказанными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2014 N А72-13286/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 498 627 руб. 10 коп. неосновательного обогащения в связи с невнесением оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: Московская область, м-н Восточный, д. 1, 18 547 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что изложенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2014 N А40-29997/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛУМЕ" 44 596 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с апреля 2011 года по октябрь 2013 года и 5 604 руб. 18 коп. неустойкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2014 N А27-9471/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказанных в период с июня 2010 года по декабрь 2010 года, в сумме 172 359 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 556 руб. 86 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2014 N А50-16418/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 285 189 рублей 12 копеек задолженности по договору управленияПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное истцом требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2014 N А17-1704/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 237 355 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 8571 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2014 N А55-17035/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 326 838 рублей 73 копейки задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и 17 928 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, общество "Мехсервис" с 11.08.2011 является собственником нежилых помещений площадью 241, 7 кв.м и 513, 8 кв.м, расположенных в многоквартирном доме по пр. Красноярский рабочий, имеющих отдельный вход и используемых для размещения магазинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2014 N А33-1254/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 64 198, 57 руб. за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имуществаПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в пункте 2 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, дано определение понятия "размер платы за содержание и ремонт жилого помещения" - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2014 N А55-6680/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 211 706, 10 руб. неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств за услуги, оказанные истцом по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного домаПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в пункте 2 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, дано определение понятия "размер платы за содержание и ремонт жилого помещения" - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2014 N А55-10431/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России задолженности за фактически оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в сумме 1 083 047 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 437 руб. 78 коп., а при недостаточности денежных средств у ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, в порядке субсидиарной ответственности - с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет средств казны Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России только с 21.06.2012 г. зарегистрировано как казенное предприятие, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Министерство обороны Российской Федерации подлежит привлечению к субсидиарной ответственности только на сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 N А40-16102/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 238 657 руб. 01 коп. долга и 26 565 руб. 60 коп. неустойкиПозиция суда: С учетом даты приемки ответчиком по актам спорных квартир, посчитав не подлежащим применению пункт 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту, с момента такой передачи, арбитражный суд пришел к выводу о том, что на стороне ответчика обязанность по внесению платы за спорные жилые помещения и коммунальные услуги также не возникла, в связи с чем в иске отказалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2013 N А27-726/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме по адресу: город Брянск, улица Куйбышева, дом 13 в размере 50 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2013 N А09-9943/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с марта 2010 года по август 2012 года в сумме 121 148 руб. 29 коп., пени за период с сентября 2009 года по август 2012 года в сумме 16 952 руб. 42 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2013 N А54-7346/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке за счет казны муниципального образования 21 814, 35 руб. задолженности за содержание общего имущества многоквартирных домов по бульвару Энтузиастов за период, по ул. К. Маркса за период и 4 147, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку указанные расходы собственником не оплачены, а также учитывая отсутствие между сторонами договорных отношений, суд правомерно квалифицировал вышеуказанные расходы как неосновательное обогащение муниципального образования за счет истца и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с муниципального образования городской округ город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбов, как представителя собственника данных помещений, в пользу истца указанной суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с несвоевременной оплатой спорной суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2013 N А64-9360/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 151 667 руб. 76 коп. задолженности по оплате услуг за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по улице Чкалова в г. СортавалаПозиция суда: Судом установлено, что Общество определило задолженность на основании нормативов за 1 кв.м, установленных решением собственников жилого дома, а именно: - содержание жилищного фонда; - текущий ремонт, - капитальный ремонтИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2013 N А26-7929/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 47 103 руб. 80 коп. задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного домаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2013 N А60-42270/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности за период в размере 705.292 руб. 44 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по содержанию квартир дома, расположенного по адресу: город Ярославль, 2-й Брагинский проездПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что изложенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013 N А40-88120/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период включительно в размере 7626,10 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рубПозиция суда: Исходя из обоснованности примененных истцом в спорный период тарифов, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, признавших заявленные требования подлежащими удовлетворению и не находит оснований для отмены обжалуемых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2013 N А12-23755/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 236 754 руб. 44 коп. долга по внесению платежей за капитальный ремонт многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 45, 47, 49, 51, 54Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2013 N А71-12898/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 2 373 181,43 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 242 019,04 рубПозиция суда: Роизводство по кассационной жалобе общества «Милый дом» подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2013 N А27-16561/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску товарищества собственников жилья "Пийпа 6"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2013 N А24-4098/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 60 236 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 9697 руб. 10 коп. пениПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2013 N А65-15842/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: По иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Советского района - 4"Позиция суда: Поэтому, основываясь на приведенных выше нормах Жилищного кодекса РФ, истец и апелляционный суд правомерно применили в расчетах ставки оплаты, утвержденные постановлениями администрации г.Владивостока иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2013 N А51-4367/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 14 831 руб. 64 коп., в том числе 12 431 руб. 64 коп. неосновательного обогащения за период с мая 2008 года по май 2011 года и 791 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что обжалуемые судебные акты отменены и исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возмещения судебных расходов по искуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2013 N А09-8367/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 364 422,20 руб. долга, 78 672,50 руб. процентов и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 N А65-11088/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 746 425 рублей 80 копеек неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 569 рублей 20 копеек, а также процентов с суммы долга, начиная по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной восемь процентов годовыхПозиция суда: На момент принятия иска Общества к производству Симанов А.В. обладал статусом индивидуального предпринимателя, в связи с чем суды правомерно посчитали спор подведомственным арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2013 N А43-3528/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 188 683 руб. 68 коп., в том числеПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2013 N А55-21288/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 138 902,30 рубПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что в спорный период истец, являясь управляющей организацией, выполнял работы по содержанию и ремонту многоквартирных домов и по ул. Ак. Губкина г. Казани в котором располагаются нежилые помещения ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2013 N А65-9727/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентовПозиция суда: И, при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты учреждением оказанных услуг, суд пришел к выводу о возникновении в имущественной сфере учреждения неосновательного обогащения за счет денежных средств истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и, соответственно, о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной выше частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2012 N А41-5020/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 148 088, 04 рублейПозиция суда: Довод Департамента о том, что обязанность несения расходов на содержание и ремонт МКД возложена на арендаторов спорных помещений, являлся предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обязанность по заключению договора управления домом с управляющей организацией, несение расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома в силу закона возложена на собственника помещенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2012 N А73-2722/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 126 574 руб. 15 коп. задолженности за оказанные в период услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также 21 686 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2012 N А60-49818/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 177 422 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с невозмещением расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Брянск, ул.Фокина, д.90Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2012 N А09-7619/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 97 404 руб. 38 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части отказа во взыскании неосновательного обогащения за пользование коммунальными услугами с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду следует устранить указанные нарушения, рассмотреть доводы истца о возможности применения тех нормативных актов, на которые он сослалсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2012 N А07-19112/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и работ по капитальному ремонту по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Дзержинского, д. 13а в сумме 690 877 руб. 45 копПозиция суда: Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции сторонам было предложено составить совместный акт сверки расчетов, от которого стороны уклонились, и в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен контррасчет по настоящим требованиям, суд кассационной инстанции полагает правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанции об удовлетворении исковых требований в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2012 N А41-32078/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 595 316 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 147 340 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для дополнительной проверки расчета задолженности ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012 N А65-22995/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в возмещение недополученных доходов за содержание нежилых помещений в сумме 632 282 руб. 06 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 48 924 руб. 71 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012 N А12-23475/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по техническому содержанию общего имущества многоквартирного дома по ул. Ломоносова г. Воронежа за период в размере 212 813 руб. 30 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2012 N А14-6353/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 290 229,77 руб., в том числе 278 111,53 руб. неосновательного обогащения, 11 918,24 руб. пени, а также судебных расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2012 N А72-6044/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества, пропорционально доле в общем имуществе, в размере 329 599,40 рубПозиция суда: С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о выполнении Учреждением в спорный период обязанности по несению расходов на содержание общего имущества путем оплаты оказанных истцом услуг, суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2012 N А03-17531/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4 250 243 рубПозиция суда: Решение, постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2012 N А73-15690/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 197 873,26 руб. долгаПозиция суда: Доводы кассационной жалобы следует признать не подтвержденными материалами дела и направленными на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2012 N А65-25362/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании расходов в сумме 308 137 руб. 41 коп. на содержание общего имущества и отоплениеПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия находит обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении заявленных исковых требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2012 N А55-14660/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, 22/93, в лице ООО "Аквариум", заключить с ТСЖ "Навигатор" соглашение на оказание услуг по ремонту и содержанию общего имущества и о взыскании задолженности в сумме 154 111 руб. 02 коп. по оплате расходов за содержание и ремонт доли общего имущества за период с июля 2010 года по июнь 2011 года, а также истец просит взыскать с ответчика 200 руб. - судебные расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, принял новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что ответчиком в спорный период был заключен отдельный договор на вывоз твердых бытовых отходов, что истец не доказал факт оказания ответчику услуг по вывозу ТБО. При этом суд апелляционной инстанции исключил из суммы задолженности стоимость услуг по вывозу ТБОИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2012 N А72-2908/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
