Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 1802 Страницы: « 1 ... 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 ... 19 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 713 044 руб.59 коп. по Кредитному договоруПозиция суда: Поскольку Заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, то суд пришел к выводу о правомерности требований истца к заемщику и поручителю о солидарном взыскании денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014 N А40-57702/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2014 N А48-1985/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Зеленый град", возбуждено производство по делуПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований кредитора и производство по заявлению прекратилИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А40-41135/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 203 252, 94 руб., из которых: 167 153, 98 руб. - основной долг, 11 154, 61 руб. - проценты за пользование кредитом, 22 925, 84 руб. - неустойка на сумму основного дола, 2 018, 51 руб. - неустойка на сумму процентов, ссылается на нарушение ответчиком обязательств по кредитному соглашению, положения ст.ст. 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 N А40-45719/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 140 832 Евро 94 цента в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, из них: 112.272, 30 Евро - основной долгПозиция суда: На основании п. 2.2 договора, с учетом требований с.ст. 349, 350 ГК РФ, Федерального Закона Российской Федерации "О залоге", суд устанавливает начальную продажную цену имущества заложенного по договору о залоге в размере 1 755 600 Евро в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на дату исполнения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 N А40-42300/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 6 598 552 руб. 83 коп., из которых: 6 326 815 руб. 62 коп. - кредит, 271 456 руб. 63 коп. - проценты за пользование кредитом, 178 руб. 60 коп. - пени за нарушение обязательства по возврату кредита, 101 руб. 98 коп. - пени за нарушение обязательства по уплате процентовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 N А40-54350/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными: предложения 3-5 п.п. 2.3.4. абз. 2 п. 4.4, п. 5.6 общих условий договора лизинга, заключенного между ООО "Каркаде" и ООО "Альянс"Позиция суда: Истцом не доказано, что предложения 3-5 п.п. 2.3.4. абз. 2 п. 4.4, п. 5.6 общих условий договора лизинга г. не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов РФ, и суд считает, что требования заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014 N А40-152794/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает, что заявителем соблюден срок на обжалование постановления, предусмотренный п. 2 ст. 208 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 N А40-172806/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения, взыскании денежных средств в размере 3 958 397 руб. 62 коп., из которых: 3 621 896 руб. 51 коп. - кредит, 289 051 руб. 63 коп. - проценты за пользование кредитом, 20 812 руб. 99 коп. - пени за нарушение обязательства по уплате процентов, 26 636 руб. 49 коп. - неустойка за нарушение обязательства по возврату кредитаПозиция суда: В связи с изложенным, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о расторжении кредитного соглашения. в силу ст.ст. 450, 452 ГКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 N А40-27910/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения, производство по делу о банкротстве прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.05.2014 N А05-1194/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности 7 052 806 руб. 16 коп., из которых 6 859 691 руб. 53 коп. - сумма долга, 146 583 руб. 26 коп. - проценты и 46 531 руб. 37 коп. - расходы по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, усмотрев указанные обстоятельства и требования закона, обоснованно отменил решение суда первой инстанции в части прекращения производства по иску Сельскохозяйственной артели, при этом допустил ошибку, так как не повторил в резолютивной части постановления вывод, содержащийся в мотивировочной части, о необходимости передачи дела в этой части на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2014 N А56-29036/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 166 537 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 485 руб. 95 копПозиция суда: С учетом четкого определения в платежном поручении основания платежа, отсутствия документов зачета указанной суммы в счет уплаты по иным обязательствам, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что задолженность по товарной накладной на момент рассмотрения спора составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N А50-18780/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 560 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 228, 33 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 664, 57 рубПозиция суда: Оценив объем фактически выполненной представителем истца работы, связанной с рассмотрением дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению При этом, суд учитывает, что названая сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции является обычно заявляемой и взыскиваемой судом при рассмотрении аналогичных по сложности арбитражных делИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2014 N А53-27904/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 676 057, 85 руб. по кредитному договоруПозиция суда: Поскольку Заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, то суд пришел к выводу о правомерности требований истца к заемщику и поручителю о солидарном взыскании денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2014 N А40-16901/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору о кредитной линии в размере 2 348 959 890 руб. 43 коп., из которых: 2 000 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 74 219 178 руб. 10 коп. - проценты по кредиту, 268 000 000 руб. 00 коп. - неустойка по долгу, 6 740 712 руб. 33 коп. - неустойка по процентамПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А40-146791/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 199 137 руб. 74 коп. задолженности и о взыскании с ООО "Стройхолдинг" 54 467 412 руб. 30 коп., из них: 46 373 763, 16 руб. - общая задолженность по договорам займа, в том числе основной долг-37 656 851, 87 руб., неустойка - 8 716 911, 3 рубПозиция суда: Общая сумма основного долга ответчика по договорам займа составляет Данная задолженность образовалась по договору займа, что не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А65-29499/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 636 770, 54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 430 787, 51 рубПозиция суда: Из материалов дела видно, что исковое заявление с настоящими требованиями истец направил посредством почтовой связи 27.11.2013. При таких обстоятельствах, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами только с 05.12.2013, в свою очередь, истец предъявил и начислил проценты по статье 395 ГК РФ Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2014 N А53-26541/2013 - Позиция суда: Включить требования Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, город Кемерово основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества, город Кемерово
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2014 N А27-10156/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 939 913 руб. 89 коп. по кредитному договоруПозиция суда: Суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера исковых требований на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2014 N А40-36236/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 587 200 руб. неосновательного обогащения, 204 694, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования подлежат удовлетворения в части взыскания суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2014 N А53-26602/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта проверки, предписания об устранении выявленных нарушений и решенияПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд, исследовав условия типовых форм кредитных договоров, установив факты несоответствия спорных условий соглашений нормам действующего законодательства, обоснованно отказал Банку в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2014 N А68-3860/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "РЕСТРО" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что заявленная обществом сумма представительских расходов является соразмерной, разумной и подлежит взысканию с ООО в пользу ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А32-41792/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 56 677 рублей 40 копеекПозиция суда: На основании представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в размере подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2014 N А53-5099/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 8 731 097 руб. 28 коп., из которых: 8 701 798 руб. 68 коп. - долг, 29 298 руб. 60 коп.- процентыПозиция суда: Поскольку истец самостоятельно не произвел перерасчет, то суд считает необходимым зачесть ранее отнесенные платежи в счет основного долга? вместо неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2014 N А40-34327/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 20 655 706, 16 рублей, из которых: 18 714 252, 92 рублей - сумма кредита, 1 327 318, 66 рублей - просроченные проценты, 533 878, 21 рублей - пени за просроченный основной долг, 80 256, 37 рублей - пени за нарушение обязательства по выплате процентовПозиция суда: Поскольку Заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, то суд пришел к выводу о правомерности требований истца к заемщику и поручителю о солидарном взыскании денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2014 N А40-172240/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 129 069 руб. 91 коп. по кредитным договорамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2014 N А40-34671/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, город Кемерово Кемеровской основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов товарищества собственников жилья "Ферросплавщик", место регистрации: 654034, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Ленина, 44, 1 "А", ОГРН 1044221000845, ИНН 422101516
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2014 N А27-12643/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 416 193 руб. 18 коп., из которых: 131 520 руб. - штраф за просрочку платежа, 7 004 руб. 95 коп. - комиссия за реструктуризацию, 277 668 руб. 23 коп. - проценты в связи с изменением группы рискаПозиция суда: Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А60-43226/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 951 698, 16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 72 844, 56 руб., проценты за пользование чужими денежными, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых на сумму денежного обязательства в размере 951 678, 16 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 245, 43 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, взысканию с ответчика подлежит сумма неосновательного, - процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности с применением ставки рефинансирования в размере 8, 25%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2014 N А53-2467/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1 324 489 руб. 31 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд г. Москвы правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принятое решение является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А40-153077/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 783 руб. 18 коп., составляющих: 50 834 руб. 66 коп. - задолженность по арендной плате за период, 32 949 руб. 18 коп. - пени за просрочку уплаты арендных платежей, а также взыскании расходов на уплату госпошлиныПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2014 N А72-14502/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать закрытому акционерному обществу во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2014 N А53-6094/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 992 553 руб. 45 коп. неустойки за просрочку оплаты продукции, исчисленной по состоянию, по договору поставкиПозиция суда: Требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2014 N А56-9983/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2014 N А65-28515/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Расчеты; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений требований статей 25.1 и 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного дела управлением в данном конкретном деле не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А53-28330/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении задолженности в размере 1 725 470 руб. основного долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Юг-Универсал"Позиция суда: Судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А53-25031/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа 10 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает в целом установленным факт наличия в действиях банка события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАПОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А05-15523/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А43-24135/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Уфанефтепродукт"Позиция суда: Обжалуемое определение суда отмене, а апелляционная жалоба кредитора - удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А07-1671/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90.302.757руб.00коп. вексельного долгаПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А40-154933/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 221 039, 81 рублей, в том числе: 3 017 073, 10 рублей неосновательного обогащения, 203 966, 71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик обязан возвратить истцу излишне полученные при исполнении договора денежные средстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А45-14559/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Руководствуясь буквальным смыслом условий договора и исходя из приведенных значений, суд апелляционной инстанции считает, что "срочными процентами, начисленными на просроченную задолженность по кредиту" необходимо считать проценты, начисленные на просроченную задолженность, срок уплаты которых не наступилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А75-9382/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании зарезервированных денежных средств по договору подряда в сумме 1 609 369, 44 рублей, задолженности за выполненные работы в сумме 1 118 428, 50 рублей, доплаты за бетон в сумме 63 024, 98 рублей с учетом перерасчета и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 934, 53 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что встречное исковое заявление общества "Енисей" подлежит удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А29-9016/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 102 692 руб. 33 коп. неотработанного аванса, 117 005 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также производить начисление процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А70-10747/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления по делу, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, помимо указанных нарушений, Банку вменяется и иные нарушения, которые суд первой инстанции правомерно признал обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А40-127084/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 13 129 823, 50 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А40-115204/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене решения и о привлечении к административной ответственности в части правонарушения, указанного в пункте 1 постановления и о признании недействительным пункта 1 предписания, вынесенных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краюПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А50-25699/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании ничтожными пунктов 2.8 и 4.2.3 кредитного договора и понуждении ответчика исключить указанные пункты из договораПозиция суда: Требование истца о признании незаконным условия спорного договора, дающего право кредитной организации с согласия заемщика предоставлять и получать информацию о последнем в одном или нескольких бюро кредитных историй, суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения, при этом, суд исходил из следующегоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А55-2415/2013 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 165 301 руб. 05 коп., пени за неоплату лизинговых платежей в размере 11 648 руб. 08 коп., комиссию за досрочное расторжение договора лизинга в размере 75 671 руб. 56 коп., а также обязании ответчика передать принадлежащее истцу на праве собственности имущество: автомобиль марки MAZDA CX-7, 2011 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер JMZER893800243218, модель N двигателя L3 29446929, кузов, ПТС 25 ЦЕ 153922 и о взыскании неосновательного обогащения в размере 369 323 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 517 руб. 60 коп и о признании права собственности на автомобиль марки MAZDA CX-7, 2011 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер JMZER893800243218, модель N двигателя L3 29446929, кузов, ПТС 25 ЦЕ 153922, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения и соответственно процентов за пользование чужими денежными средствами не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 N А40-128704/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 530 205 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, денежные средства были перечислены ответчиком истцу только 20.12.2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 N А40-7840/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 146 685 рублей 23 копеек, в том числе 137 474 рубля 45 копеек задолженность по договору поставки и 9 210 рублей 78 копеек неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд произвел перерасчет неустойки с учетом суммы подлежащего взысканию основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2014 N А51-42045/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области и о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст. 14.8 КоАП РФПозиция суда: Поскольку рассматриваемая комиссия взимается Банком не за действия по предоставлению кредита, а является самостоятельной платой за осуществление банковских операций в рамках договора, соответствующие условия не противоречат п. 1. ст. 16 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А40-182867/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении размера взысканной неустойки по договору и взыскании 46 773 882 рублей 80 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Суды правомерно отклонили довод истца о несоразмерности начисления неустойки, в связи с высоким процентом неустойки, указав при этом, что процент примененный ответчиком при взыскании неустойки установлен условиями пункта 27.1.1 договора, которые были известны истцу и с которыми он согласился при подписании данного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2014 N А40-34216/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 303 760 руб. долга, 540 000 руб. неустойки за период, 39 400 руб. неустойки за период, 675 866 руб. неустойки за период, неустойки по день фактической уплаты суммы долга, 270 346 руб. 40 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период, процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, с 18.03.2014 по день фактической уплаты суммы долга по двукратной учетной ставки Банка России действующей на день уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2014 N А33-22958/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о защите прав потребителейПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении, из смысла конституционных норм о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданинаОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.2014 N А05-234/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Принять уменьшение ООО размера требования до, из них основного долга и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 N А56-3914/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 28 982 335, 78 рублей, из которых: 24 999 000 рублей - сумма кредита, 254 236, 41 рублей - просроченные проценты, 964 344, 99 рублей - сумма просроченных процентов по просроченному основному долгу, 2 749 890 рублей - пени за просроченный основной долг, 14 864, 38 рублей - пени за нарушение обязательства по выплате процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога товаров в обороте с учетом допсоглашения ., положения ст. 309, 310, 361, 819 ГК РФПозиция суда: Суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное по Договору залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2014 N А40-187160/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 1 185 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 481 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 804, 81 рубПозиция суда: Требования истца подлежат частичному удовлетворению - неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2014 N А53-27726/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 058 226 руб. 77 коп. долга за период и 718 459 руб. 81 коп. пениПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А65-22488/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оспариваемое постановление является законным, размер административного наказания определен административным органом верноОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2014 N А33-14601/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 375 000 руб. задолженности, 79 234, 38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению - неосновательного обогащения, - процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2014 N А53-27405/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании размера неустойки, установленной контрактом, несоразмерной нарушению договорного обязательства, снижении размера неустойки до двукратной учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства до 31383, 10 рублей и взыскании излишне уплаченной неустойки за вычетом суммы неустойки, определенной судомПозиция суда: Истцом ошибочно была произведена оплата государственной пошлины за рассмотрение судом требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем, суд считает необходимым произвести зачет из уплаченных и возвратить истицу из федерального бюджета излишне уплаченныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2014 N А53-21561/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 18 231 717 руб. 44 коп., из них 17 133 387 руб. процентов за пользование кредитом, 390 252 руб. 22 коп. неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, 610 273 руб. 97 коп. комиссия за ведение ссудного счета, 97 804 руб. 13 коп. комиссия за неиспользование заемных средствПозиция суда: Поскольку Заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, то суд пришел к выводу о правомерности требований истца к заемщику и поручителям о солидарном взыскании денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 N А40-108305/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ООО, в том числе - основной долг и - неустойка, в реестр требований кредиторов ОАО в третью очередь удовлетворения требований с учетом требования в целом, как подлежащего удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога в соответствии с договором ипотеки г., и с учетом требования в части неустойки - отдельно, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2014 N А56-27482/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, город Кемерово Кемеровской основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправ", место регистрации: 654034, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Ленина, 44, 1 "А", ОГРН 1074221003031, ИНН 4221022183
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.04.2014 N А27-12641/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендной плате 3145242, 29 руб. и пени 847996, 57 руб и о расторжении договора аренды земельного участка и об изъятии у ответчика земельного участка площадью 3118 кв.м., кадастровый номер 16:50:221220:3, расположенного по адресу: город Казань, Авиастроительный район, ул. ГудованцеваПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционные жалобы истца и ответчика удовлетворению не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А65-22806/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору жд/К в размере 619 693, 89 руб. и неустойки в размере 21 689, 50 рубПозиция суда: В удовлетворении иска ООО к ООО надлежит отказать в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А53-18316/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендной плате в размере 1 994 200 руб. 15 коп. и пени в размере 871 916 руб. 93 коп и о расторжении договора аренды земельного участка и об изъятии у ответчика земельного участка площадью 6650 кв.м. с кадастровым номером 16:50:100421:6, расположенного по адресу: г. Казань, Московский район, ул. ВолгоградскаяПозиция суда: Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А65-22807/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской областиПозиция суда: Суды правомерно отказали Банку в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2014 N А17-1959/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по соглашению о предоставлении кредита денежных средств в размере 164 594 252 руб. 17 коп., из которых: 130 000 000 руб. 00 коп. - кредит, 16 305 086 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом, 18 289 165 руб. 31 коп. - пени и о взыскании по соглашению о предоставлении кредита денежных средств в размере в размере 116 582 936 руб. 43 коп., из которых: 97 001 200 руб. 00 коп. - кредит, 15 710 222 руб. 07 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 871 514 руб. 36 коп. - пениПозиция суда: Поскольку Заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, то суд пришел к выводу о правомерности требований истца к заемщику и поручителю о солидарном взыскании денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 N А40-181283/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 605 499 руб. 53 коп. по договору о возобновляемом кредите КВ и заложенного имущества по договорам залогаПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что стороны договоров залога согласовали его существенные условия о предмете, следовательно, данные договоры являются заключенными, в связи с чем, судом отклоняются доводы Система Лизинг 24 о незаключенности договоров залогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 N А40-169337/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г. Нижневартовске, Нижневартовском районе и г. Мегионе и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности административным органом наличия в действиях ООО КБ события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А60-44722/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения, взыскании денежных средств в размере 2 909 684 95 руб., из которых: 2 644 275 руб. 39 коп. - кредит, 240 954 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом, 8 748 руб. 26 коп. - пени за нарушение обязательства по возврату кредита, 15 606 руб. 34 коп. - пени за нарушение обязательства по уплате процентовПозиция суда: В связи с изложенным, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о расторжении кредитного соглашения. в силу ст.ст. 450, 452 ГКОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 N А40-10229/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Отказать во введении процедуры наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2014 N А51-33252/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 641 710, 73 рублей, из которых: 583 330 рублей - сумма кредита, 39 510, 86 рублей - проценты за пользование кредитом, 15 944, 35 рублей - неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 2 925, 52 рублей - неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитомПозиция суда: Поскольку Заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, то суд пришел к выводу о правомерности требований истца к заемщику и поручителю о солидарном взыскании денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 N А40-163734/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, город Кемерово Кемеровской области основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов товарищества собственников жилья "Успех", место регистрации: 654067, Кемеровская область город Новокузнецк, проспект Авиаторов, 57, 96, ОГРН 1074200002910, ИНН 4218102199
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2014 N А27-12647/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании согласовать пункты 2.1.1, 2.3.3, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.12, 4.3, 6.2.1, 6.3.1, 6.3.3, 6.3.4 муниципального контракта на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на условиях, изложенных в протоколе разногласийПозиция суда: Предложенная ответчиком редакция вышеуказанных пунктов договора не соответствует требованиям закона, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно исключил их из условий контрактаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А78-2533/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 1 793 204 руб. 83 коп., из которых: 1 587 877, 78 руб. - основной долг, 19 415, 80 руб. - основные проценты за период год, 95 645, 63 руб. - повышенные проценты за период год, 88 923, 51 руб. - неустойка на основной долг за период год год, 1 217, 41 руб. - неустойка, начисляемая на просроченные основные проценты за период год годПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А40-106378/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 113 505 040 руб. 50 коп. и неустойки в размере 2 916 321 руб. 27 коп., всего-116 421 361 руб. 77 копПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А18-379/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью, производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2014 N А33-15860/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью, производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2014 N А33-19579/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору поставки в размере 3 046 219 руб. 36 копПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А76-19932/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 20 776 368, 81 рублей, из которых: 20 491 925, 63 рублей - сумма кредита, 267 976, 30 рублей - неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 16 466, 88 рублей - неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитомПозиция суда: Поскольку Заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, то суд пришел к выводу о правомерности требований истца к заемщику и поручителю о солидарном взыскании денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 N А40-107862/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 80 178 рублей 68 копеек пени по договору аренды земельного участкаПозиция суда: А также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А63-11954/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного обществаПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А20-3573/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения и взыскании 3 596 267, 22 рублей, из них 3 437 040, 89 рублей основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом в размере 139 622, 98 рублей, пени за несвоевременную оплату кредита в размере 12 943, 80 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере 6 659, 55 рублей, с учетом уточнений заявленных требованийПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд г. Москвы правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принятое решение является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А40-103328/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об уменьшении неустойки в размере 311 279 руб. 44 коп. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и возврате излишне уплаченного на основании статьи 1102 ГК РФПозиция суда: Судебная коллегия усматривает основания для отмены решения Арбитражного суда Тульской области по делу, принятого при нарушении норм процессуального права и неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А68-6054/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании пункта 3.5 договора аренды земельного участка недействительным в части начисления пени, а также в части установления договорной очередности погашения пени и применить последствия недействительности сделки в виде списания задолженности по состоянию в размере 17 579 руб. 22 копПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что до 20.07.2012 у Комитета отсутствовали правовые основания для привлечения арендатора к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы в виде взыскания пеней, поскольку такая ответственность не считалась согласованной в установленном гражданским законодательством порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 N А65-16190/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 64 265 рублей 62 копеек - проценты за пользование чужими денежными средстваПозиция суда: У суда имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2010 г. по день внесения ответчиком платежей на счет службы судебных приставов исполнителей, с учетом зачисления частичных платежей в следующем порядке: в первую очередь -погашение расходов по госпошлине, затем - погашение основного долга, затем -процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 N А55-25335/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу NЮ 78-00-03-0322 и об оспаривании предписания NЮ 78-00-03/24-0150Позиция суда: Позиция Банка о том, что приостановка использования банковских карт, сервисов Citibank Online и CitibankPhone предусмотрены Федеральным законом "О национальной платежной системе" не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 N А56-70080/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2014 N А53-28557/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Заявление Кадулина Владимира Александровича удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2014 N А33-12686/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого предписания в части ОАО АКБ привести кредитный договор в соответствие с требованиями действующего законодательства о защите прав потребителей, исключив условие пункта 3.14 кредитного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А33-13785/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлит", г.Казань несостоятельнымПозиция суда: Ссылка заявителя о том, что остаток задолженности ООО представляет собой сумму основного долга, суд первой инстанции обоснованно посчитал несостоятельной, с чем соглашается и судебная коллегия апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А65-28515/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору банковского вклада; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области об устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А53-6667/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 679 877, 41 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суды пришли к правильному выводу о том, что требования общества обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2014 N А55-8590/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2014 N А53-22847/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Поскольку Заемщиком не исполнены обязательства по кредитному Договору., то суд пришел к выводу о правомерности требований истца к поручителям о солидарном взыскании денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2014 N А40-171965/2013 - Дело N 33-2027/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.02.2014 N 33-2027/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления, которым банк привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ в виде штрафа 10000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что факт наличия в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, подтверждается материалами делаОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2014 N А05-15523/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
