Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 1802 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 ... 19 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд первой инстанции имел основания, предусмотренные АПК РФ, для рассмотрения дела в отсутствие ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А40-95084/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 946 267 руб. 05 коп. задолженности, из которых 22 980 885 руб. 38 коп. - основной долг, 5 901 652 руб. 72 коп. - проценты за пользование суммой кредита, 31 063 728 руб. 95 коп. - повышенные проценты, на основании договора кредитной линииПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А40-115308/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 543 076 руб. 34 коп., из которых: 493 377, 59 руб. - кредит, 38 804, 08 руб. - проценты, 7 713, 26 руб. - - пени за несвоевременное погашение кредита, 3 181, 41 руб. - пени за несвоевременную уплату процентовПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А40-132108/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Рассмотрение дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным отложить до "13" января 2015 года до 15 час. 00 минИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2014 N А43-29648/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3.5. договора аренды земельного участка в части установления очередности погашения сумм начисленной неустойки за несвоевременную уплату платежа и просроченной задолженности по арендной плате и применении последствий недействительности сделки в виде зачета 98 430 руб. 10 коп., перечисленных Обществом в составе денежных средств платежным поручением, в счет погашения задолженности по арендной платеПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суды пришли к правильному выводу о том, что требования Общества обоснованны и подлежали удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2014 N А65-7675/2014 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по договору страхования; Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым банк привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Следует признать, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N А44-3412/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по соглашению о предоставлении кредита в размере 1 826 419 руб. 27 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N А76-26617/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 531 543, 43 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 9 500 рублейПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, судебный акт подлежит изменению, поскольку выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, не доказаны, неправильно применены нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N А07-11047/2014 - Дело N 33-4734/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 23.12.2014 N 33-4734/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N А76-5819/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 370 825 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 498 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 731 рубПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N А53-10987/2014 - Дело N 33-11492/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17.12.2014 N 33-11492/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части оценки пункта 1.5 кредитного договора о потребительском кредите, заключенного с Масленниковой В.А., пунктов 2.5 и 17 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО "БИНБАНК"Позиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N А76-10677/2014 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 548 840, руб. основного долга, 368 824, 76 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 35 813 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование коммерческим кредитом и за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: В целях своевременного исполнения судебного акта с ООО подлежат взысканию в пользу ООО проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую апелляционным судом с момента принятия настоящего постановления и до его фактического исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N А45-17450/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Произвести замену конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью на общество с ограниченной ответственностью в третьей очереди реестра требований кредиторов должника - открытого акционерного общества, в том числе основной долг-188 179 448,Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2014 N А53-19829/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Подлежат отклонению доводы, изложенные в апелляционной жалобе, относительно правомерности изменения условий договора банковского вклада и кредитного договора, путем размещения условий на сайте Заявителя в сети ИнтернетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N А53-21724/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" несостоятельным, признании обоснованными требований в размере 5 466 479, 56 рублей, из них: 5 005 083, 97 рублей - основной долгПозиция суда: Руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2014 N А53-25042/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 157 688, 85 руб. неустойки по договору за период, долга в размере 88 579, 12 руб. за период по май 2014 года и об обязании устранить самовольный захват земельного участка площадью 400 кв.м. путем демонтажа огражденияПозиция суда: Судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 КодексаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2014 N А65-6072/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между акционерным Коммерческим банком "Муниципальный Камчатпрофитбанк" и Аббасовым М.М., в размере 18 500 163 рубля 77 копеек, в том числе 5 346 422 рубля 78 копеек процентов на просроченную ссудную задолженность за период, 8 587 017 рублей 49 копеек пеней за просрочку ссуды за период и 4 566 723 рубля 50 копеек пеней за просрочку процентовПозиция суда: В связи с изложенным, понесённые истцом расходы, с учётом положений нормы части 2 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о разумных пределах взыскиваемых расходов, постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", а также, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание объём и характер выполненной работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, признаны судом разумными, достаточными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N А51-37585/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом требований с.ст. 349, 350 ГК РФ, суд устанавливает начальную продажную цену имущества заложенного по договору залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 N А40-83589/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств 641 074 руб. 73 коп., из которых: 585 318 руб. 37 коп. - основной долг, 45 652 руб. 99 коп. - проценты за пользование кредитом, 6 671 руб. 85 коп. - неустойка за просрочку возврата основного долга, 3 431 руб. 52 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов, положения ст.ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 N А40-169306/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Споры по договору банковского вклада; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2, 4, 5, 6 предписания об устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N А53-21763/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытое акционерное общество "Гидроспецстрой", введении в отношении должника процедуры наблюденияПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N А76-5693/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 456 324 руб. 35 коп., в том числе: 314 021 руб. 40 коп. - задолженности по арендной плате по договору за период, а также 142 302 руб. 40 коп. - пеней за просрочку платежейПозиция суда: Как следствие, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика - пеней за просрочку платежей, - правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2014 N А26-7681/2014 - Выводы судов о том, что за счет имущества Катренко Г.В. погашены требования банка именно по договору о предоставлении кредитной линии от 01.09.2008 № 299, что является основанием для удовлетворения заявленных требований и частичной замене кредитора
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2014 N А32-5534/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 726 292 руб. 14 коп. задолженности по договору аренды земельного участка, в том числе 523 064 руб. 59 коп. основного долга за период, 124 506 руб. 49 коп. пени за период, 78 721 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с доначислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день погашения суммы основного долгаПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2014 N А14-13738/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 565804 руб. 33 коп. долга, 44133 руб. неустойкиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства ответчика по оплате подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки размере является правомерным и подлежащим удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 N А65-5079/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 820 000 руб. неосновательного обогащения, 177 743 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 N А53-9024/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении Дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка ., проситПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2014 N А55-15670/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании зачёта как односторонней сделки, изложенной в заявлении о зачёте взаимных требований недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2014 N А09-4463/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью, производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2014 N А33-9745/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 11 569 227 руб. 07 коп., из которых: основной долг в размере 5 954 481 руб. 26 коп., неустойка на долг в размере 5 611 620 руб. 49 коп., неустойка по процентам в размере 3 125 руб. 32 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N А40-59733/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2014 N А53-18247/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать общества с ограниченной ответственностью, город Барнаул в удовлетворении заявления о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью, город Ленинск-КузнецкийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2014 N А27-11185/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛЪ" 95 202 рублейПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А45-5981/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 50 736 584 руб. 76 коп., из них: 46 293 412 руб. 88 коп. основная задолженность, 6 854 278 руб. 50 коп. неустойкаПозиция суда: Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила Однако суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А40-72478/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В принятии уточнений заявленных требований в части утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью Согомонова Михаила Арутюновича отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2014 N А53-9040/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 131 209 руб.07 коп. основной задолженности, 7 803 руб. 01 коп. пени, 2 414 руб. 08 коп. процентов, 9 865 руб. 40 коп. расходов на страхование предмета лизингаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, оценить имеющиеся в материалах дела доказательства, установить все имеющие значение для дела обстоятельства и исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", правильно применив нормы процессуального и материального права, установить сальдо взаимных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2014 N А40-182766/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными зачетов как односторонних сделок, изложенных в заявлении о зачете взаимных требований на сумму 15 037 000 рублей, на сумму 20 000 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N А09-4464/2013 - Дело N 33-3651/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19.11.2014 N 33-3651/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 927 691 руб. 92 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору подрядаПозиция суда: В первую очередь требование истца о взыскании неустойки прежде всего погашает требование ответчика о взыскании суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2014 N А05-8790/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору подрядаПозиция суда: В первую очередь требование истца о взыскании неустойки прежде всего погашает требование ответчика о взыскании суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2014 N А05-8789/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 378 083 рублей 50 копеек процентов по заключенному сторонами договору займа, из них: 199 709 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами: за период в сумме 99 458 рублей 33 копейки, за период в сумме 100 251 рубль 25 копеекПозиция суда: В связи с изложенным, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлины по иску, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлины по иску, также с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А51-16443/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2014 N А05-11754/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2014 N А05-7304/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании излишне удержанных денежных средств по договору в размере 1 664 905, 09 рубПозиция суда: Основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2014 N А51-7317/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения за период с октября по декабрь 2013 года в размере 674 667 руб. 06 коп., неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с ноября 2013 года в размере 82 914 руб. 62 коп., убытков в размере 137 718 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО в пользу ООО неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2014 N А40-4366/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью основной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2014 N А33-5121/2014 - Дело N 33-7498/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 12.11.2014 N 33-7498/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за апрель 2013г. по договору и о взыскании суммы задолженности по арендной плате за май 2013г. в размере 90000 руб. и гарантийного взноса в размере 90000 руб. по договору арендыПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А40-44266/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92789, 26руб., из них: 90955руб. - неосновательное обогащение, 1834, 26руб. - проценты за пользование чужим денежными средствами по договоруПозиция суда: При таких, обстоятельства суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, регулирование которых предусмотрено нормами о договоре подряда, закрепленными в гл. 37 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2014 N А53-7459/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 569 908, 36 руб. задолженности по арендной плате и неустойки в сумме 90 968, 72 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2014 N А45-378/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества, город Новокузнецк
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.11.2014 N А27-12120/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского вклада; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении ЗАО "АКИБ "Образование" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, в части нарушений, изложенных в пунктах 1, 2, 4, 5, 6 постановленияПозиция суда: Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 N А53-16420/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование индивидуального предпринимателя обоснованным
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2014 N А55-19389/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Алко-Нафта" задолженности по договорам кредитной линии и, и Соглашению об открытии аккредитивов в размере 69 775 978, 50 евро и пени за просрочку уплаты основного долга в размере 44 537, 11 евро, в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения, со ссылкой на статьи 11, 309, 310, 330, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия вышеуказанных договоров, соглашения и неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению предоставленных кредитов и аккредитивовПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 N А40-104302/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 952 693 руб. 97 коп., в том числе: 2 882 669 руб. 13 коп. задолженности за работы, выполненные по договоруПозиция суда: В связи с тем, что истец при увеличении исковых требований по первоначальному иску госпошлину не доплачивал, с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета недостающая часть госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2014 N А05-10519/2014 - Дело N 2-1408/2014
Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 23.10.2014 N 2-1408/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 460 631 089 руб. 57 коп. по кредитному соглашению об открытии кредитной линииПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 N А40-50729/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 766 835 руб. 73 коп., из которых 2 623 529 руб. 85 коп. - основной долг, 43 035 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом, 100 270 руб. 04 коп. - неустойка, на основании кредитного договора и договора поручительстваПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 N А40-51727/2014 - Дело N 2-1415/2014
Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 21.10.2014 N 2-1415/2014 - Дело N 2-1414/2014
Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 21.10.2014 N 2-1414/2014 - Дело N 2-1413/2014
Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 21.10.2014 N 2-1413/2014 - Дело N 2-1412/2014
Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 21.10.2014 N 2-1412/2014 - Дело N 2-1407/2014
Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 21.10.2014 N 2-1407/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять увеличение размера исковых требований Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2014 N А40-133597/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендной плате в сумме 1 127 242, 46 руб., пени в сумме 494 982, 10 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2014 N А40-103900/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании с Дачного некоммерческого партнерства "Партнер 2008" задолженности по кредитному договору в размере 327 697 522 руб. по кредиту, 103 861 565 руб. 97 коп. по процентам, 1 880 231 руб. 71 коп. повышенных процентов по кредиту и 23 097 052 руб. 75 коп. повышенных процентов по процентам по кредитуПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А40-58186/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 213 250 руб., в том числе 100 000 руб. долга по договору займа, 13 250 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами за период, 100 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца взыскивается процентов, в удовлетворении остальной части исковых требований отказываетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2014 N А05-9419/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 213 218 руб. 75 коп., в том числе 100 000 руб. долга по договору займа, 13 218 руб. 75 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период, 100 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С доводом ответчика о том, что обязанность платить проценты за просрочку возврата суммы займа возникла у ответчика лишь с 02 июля 2014 года - с момента предъявления истцом соответствующего требования, суд не соглашается, поскольку о сроке возврата суммы займа и о подлежащей возврату сумме ответчик знал из договораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2014 N А05-9354/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 35 773 939 руб. 58 коп. по кредитному договоруПозиция суда: На основании п.п. 1.1, 3.2., с учетом требований с.ст. 349, 350 ГК РФ, Федерального Закона Российской Федерации "О залоге", суд устанавливает начальную продажную цену имущества заложенного по договору о залоге товаров в обороте., указанного в Приложении к Договору в размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 N А40-102175/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 787 500 руб., в том числе 500 000 руб. основного долга по договору займа, 50 000 руб. процентов по договору займа, 24 325 000 руб. пени по договору займа, 500 000 руб. основного долга по договору займа, 50 000 руб. процентов по договору займа, 24 250 000 руб. пени по договору займа, 500 000 руб. основного долга по договору займа, 50 000 руб. процентов по договору займа, 24 250 000 руб. пени по договору займа, 250 000 руб. основного долга по договору займа, 25 000 руб. процентов по договору займа, 12 037 500 руб. пени по договору займаПозиция суда: Расчет процентов за пользование займом проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2014 N А09-7380/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации и о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 156, 25 рубПозиция суда: Размер процентов, подлежащий взысканию составляетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2014 N А53-14730/2014 - Дело N 33-6541/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 08.10.2014 N 33-6541/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 980 000 руб. основного долга, 1 389 360 руб. платы за пользование коммерческим кредитом за период, 1 668 530 руб. 72 коп. неустойкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А14-4364/2014 - Дело N 33-2966/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 07.10.2014 N 33-2966/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Перелыгина Николая Юрьевича несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А35-2987/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 969 078, 26 руб. основного долга, 1 891 611, 49 руб. пени за просрочку платежа, начисленные за период, взыскании пени по день фактической оплаты долга, 250 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение арбитражного суда подлежит отмене в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А60-8782/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150567734 руб. 52 коп. - стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период май - декабрь 2013 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в размере 6545932 руб. 59 коп., с последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная, по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчик узнал о неосновательности сбережения стоимости услуг по передаче электрической энергии за счет истца с 08.04.2013 г., а не с момента вступления постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от по делу в законную силу, в связи с чем истец правомерно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с указанной датыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А60-2033/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 125 574, 01 руб., из которых: 114 060, 57 рублей - основной долг, 8 611, 38 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 277, 10 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга, 624, 96 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитомПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 N А40-111584/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 159 115 руб. 82 коп. - основной долг за март 2014г. по договору, 1 203 руб. 31 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2014 N А72-7262/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления о введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотренияПозиция суда: Поскольку на момент принятия обжалуемого судебного акта имелись заявления иных лиц о признании должника банкротом, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что заявление кредитора подлежит оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 N А07-4045/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания о прекращении нарушения прав потребителей, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской областиПозиция суда: В связи с этим, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным, разрешить вопрос о возврате "Газпромбанк" в лице филиала в г. Оренбурге, излишне уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительной мерыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А47-11976/2013 - Дело N 33-9499/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.09.2014 N 33-9499/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зачета на сумму 7 200 тыс. рублей, изложенного в заявлении о зачете взаимных требований, как односторонней сделкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А09-4815/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 260 728 руб. 85 копПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А46-16675/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании п.3.5. договора аренды земельного участка за недействительным в части установления очередности погашения сумм начисленной неустойки за несвоевременную уплату платежа и просроченной задолженности по арендной плате и зачете 98 430 руб. 10 коп., перечисленных истцу в составе денежных средств платежным поручением, в счет погашения задолженности по арендной платеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А65-7675/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью - основной долг, - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2014 N А53-20418/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 401 444, 10 руб., в том числеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А07-23391/2013 - Исковые требования об урегулировании разногласий по пунктам договора удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2014 N А60-12467/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 992 553 руб. 45 коп. неустойки за просрочку оплаты продукции, исчисленной по состоянию, по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А56-9983/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 688 руб. 85 коп. неустойки по договору за период, 662 960 руб. 89 коп. долга за период с августа 2011 года по февраль 2014 года и 334 450 руб. 67 коп. нестойки за период по договору и об обязании устранить самовольный захват земельного участка площадью 400 кв.м путем демонтажа огражденияПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А65-6072/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Коласпортланд"Позиция суда: При совокупности указанных обстоятельств, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии признаков банкротства у ЗАО и правомерном отказе судом первой инстанции в признании ЗАО несостоятельнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N А42-6064/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 68 999 руб. 74 коп. задолженности по договору поставкиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 N А35-3741/2014 - Дело N 33-8847/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.09.2014 N 33-8847/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 514 377 руб. 52 коп. по договорам об открытии кредитных линий, заложенного имущества по договорамПозиция суда: На основании п.п. 1.1, 3.2., с учетом требований с.ст. 349, 350 ГК РФ, Федерального Закона Российской Федерации "О залоге", суд устанавливает начальную продажную цену имущества заложенного по договору о залоге транспортных средств., указанного в Приложении к Договору в размере ; по договору о залоге транспортных средств /1. указанного в Приложении к Договору ; по договору о залоге транспортных средств /2., указанного в Приложении к Договору ; по договору о залоге оборудования 06301/0004-5., указанного в Приложении к Договору ; по договору о залоге оборудования 06301/0004-5/1., указанного в Приложении к Договору ; по договору о залоге оборудования 06301/0004-5/2., указанного в Приложении к Договору ; по договору о залоге оборудования 06301/0004-5/3., указанного в Приложении к Договору ; по договору о залоге оборудования 06301/0004-5/4., указанного в Приложении к Договору ; по договору о залоге транспортных средств 06301/0007-4., указанного в Приложении к Договору ; по договору о залоге оборудования 06301/0007-5., указанного в Приложении к Договору ; по договору о залоге оборудования 06301/0008-5., указанного в Приложении к ДоговоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 N А40-84027/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 923 601 руб. 35 коп. по соглашению о кредитовании в форме "Овердрафт"Позиция суда: Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 N А40-85640/2014 - Дело N 33-16532
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2014 N 33-16532 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения за период с октября по декабрь 2013 года в размере 674 667 руб. 06 коп., неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с ноября 2013 года в размере 82 914 руб. 62 коп., убытков в размере 137 718 рубПозиция суда: Судом установлено, что арендные платежи в период с октября по декабрь 2013 года, из которыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А40-4366/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании п.3.5 договора аренды недействительным в части установленной очередности погашения начисленной неустойки и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Апелляционный суд полагает возможным применить последствия недействительности части сделки, путем обязания муниципальное казенное учреждение" Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" г. Казань зачесть сумму, уплаченную истцом по платежному поручению г., в счет погашения задолженности истца по арендной плате, т.е. возвратить стороны в первоначальное положение по сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А65-7674/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
