Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 1802 Страницы: « 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 [18] 19 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1655 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный кассационный суд считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2011 N А35-7234/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ПОЛИМАКС - АГРО" по делу - 9436/2010 и о признании закрытого акционерного общества "ПОЛИМАКС - АГРО" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение судом апелляционной инстанции отменяется, выносится новый судебный акт о признании требования кредитора частично обоснованным и включении его в этой части в реестр
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 N А46-9436/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2011 N А40-139981/10
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2011 N А40-120191/10
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2011 N А40-118009/10
- Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2011 N А41-15091/10 N ВАС-3652/11 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ"Позиция суда: Рассмотрев кандидатуру временного управляющего, заявленную саморегулируемой организацией - НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» суд первой инстанции обоснованно утвердил временным управляющим должника Киселевского К.В., признав, что его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N А46-13259/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 818 022 руб. 93 коп. задолженности по договору процентного займа б/н, из них 1 005 832 руб. 55 коп. процентов за пользование займом, 2 320 365 руб. 64 коп. невозвращенной части займа, 4 491 824 руб. 74 коп. неустойкиПозиция суда: Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью к закрытому акционерному обществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2011 N А33-1449/2011 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 N А40-113886/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 6 дополнительного соглашения к кредитному договору и взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 345 754 руб. 12 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобу у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А46-10630/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011 N А40-113896/10
- Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011 N А40-6771/11 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору займа в размере 27 246 231 руб. 66 коп., процентов за пользование займом в размере 5 986 540 руб. 93 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 7 165 758 руб. 93 коп., с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанное, проверить в полном объеме доводы сторон, расчет суммы иска и принять правильное постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2011 N А41-16546/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 N А40-42476/2010 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 N А40-139319/10 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 N А40-77894/10 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 N А40-42476/10
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 806,02 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату оплаты) неустойки за периодПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N А40-113943/2010 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011 N А40-134929/10 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011 N А40-7870/11 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требований в размере 52 465 002 руб. 48 коп., из которых: 32 298 490 руб. - основная задолженность по кредиту, 9 449 421 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом, 10 717 090 руб. 52 коп. - договорная неустойка по основному долгу и процентамПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а требования банка частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 N А73-10248/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 253 993 руб. 76 коп. долга и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: С позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные инстанции, руководствуясь статьями 349, 395, 450, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 54, 56, 57, 58 Закона об ипотеке и статьями 9, 65, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения обязательств заемщиком, уменьшив размер ответственности за нарушение заемщиком денежного обязательства, правомерно обратили взыскание на предмет залога, определив начальную продажную ценуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2011 N А55-7409/2009 - Дело N 33-3947/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.03.2011 N 33-3947/11 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N А71-5360/2010 - Суд определил производство по делу о признании ответчика несостоятельным (банкротом) прекратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2011 N А60-44111/2010 - Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2011 N А60-11/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств, по встречному иску ЗАО "Георг Групп" и ЗАО "Георг Энерго" к АК Сбербанк РФ и о признании договоров поручительства прекращеннымиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих увеличение ответственности поручителей без их согласия, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал ЗАО и ЗАО в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 N А41-21858/10 - Дело N 33-1981/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23.03.2011 N 33-1981/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 210970000 рублей задолженности, 190740 рублей процентов за пользование кредитом в период, 5727373 рублей неустойки за период и обращении взыскания на доли участия ОАО "Сибирская губерния" в уставных капиталах других обществПозиция суда: Апелляционный суд правомерно исходил из доводов и возражений лиц, участвующих в деле и представленных в обоснование этих доводов и возражений доказательств, правильно применив к установленным обстоятельствам положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по её применению, данных в пунктах 1 и 2 ПисьмаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2011 N А33-5133/2010 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2011 N А40-125639/10 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2011 N А40-1631/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2011 N А40-1103/11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 583 руб. 64 коп. - неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд не находит правовых оснований для возложения судебных расходов на ответчика, поскольку спор возник в результате нарушения обязательств со стороны истца
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2011 N А55-26230/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что кредитор не доказала обоснованность доводов ее апелляционной жалобы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 N А60-60271/2009 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 N А40-149040/10 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 452 200 руб. задолженности по арендной плате по договору арендыПозиция суда: Сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2011 N А33-18627/2010 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2011 N А40-127317/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 683 181 руб. задолженности на основании договора поставкиПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2011 N А56-2111/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 315 044 руб. 26 коп., в том числе 98 507 руб. 42 коп. - задолженность по возврату суммы займа на основании договора, 16 034 руб. 82 коп. - проценты за пользование займом, 200 502 руб. 02 коп. - пени за просрочку возврата займаПозиция суда: Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, а также учитывая конкретные обстоятельства дела: период просрочки является длительным; на момент рассмотрения судом дела ответчик не в полном объёме возвратил истцу сумму займа; первый платёж по возврату суммы займа и процентов за пользование займом произвёл с нарушением срока, предусмотренного договором, в 293 дня, суд считает необходимым применить при разрешении данного спора положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки в 2 раза доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2011 N А26-598/2011 - Дело N 33-697/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.03.2011 N 33-697/2011 - Суд решил исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также пени за просрочку возврата долга, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2011 N А60-44492/2010 - Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также пени за просрочку возврата кредита, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2011 N А60-44889/2010 - Суд решил исковые требования взыскании основной задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, пени за ненадлежащее исполнение обязательств, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2011 N А60-43422/2010 - Суд решил исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2011 N А60-43419/2010 - Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика основной задолженности по кредитному договору, задолженности по выплате процентов за пользование кредитом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2011 N А60-43417/2010 - Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика основной задолженности по кредитному договору, задолженности по выплате процентов, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2011 N А60-43395/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной части сделки - пункта 2.7. заключенного между сторонами договора займа, в части его положений о погашении в первую очередь неустойки, в силу его ничтожностиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции, правильно применившего нормы материального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 N А41-16010/10 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 414999 рублей 56 копеек - процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2011 N А56-61474/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по лизинговым платежам в рублях в размере, эквивалентном 66241,78 Евро по курсу ЦБ РФ+1% на дату фактического платежа, неустойки в рублях в размере, эквивалентном 66241,78 Евро по курсу ЦБ РФ+1% на дату фактического платежа и судебных расходовПозиция суда: Так как Договор лизинга расторгнут в установленном законом порядке, то Арбитражный суд города Москвы обоснованно удовлетворил требование истца о возврате оставшейся части предметов лизинга и документации к немуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 N А40-45662/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 162 405 руб. 26 коп., в том числе основной долг за поставленный комбикорм - 7 461 464 руб. 31 коп., за автоуслуги - 640 422 руб., начисленная, но не погашенная плата за коммерческое кредитование - 110 858 руб., а также проценты за просрочку оплаты товара - 1 787 335 руб. 22 коп., проценты за просрочку оплаты автоуслуг - 139 081 руб. 39 коп., неустойка за просрочку оплаты пользования коммерческим кредитом - 23 244 руб. 34 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2011 N А47-2499/2010 - Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика основной задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2011 N А60-43826/2010 - Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также пени за несвоевременную оплату, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2011 N А60-44840/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по кредитному - основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней, удовлетворить частично.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2011 N А60-44379/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 N А32-27561/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 N А32-27560/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 N А32-27559/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку платежей, обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2011 N А60-45544/2010 - Решением суда требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2011 N А60-44848/2010 - Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на оказание услуг дорожно-строительной техникой, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2011 N А60-46113/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 503 241 руб. 88 коп., из которых 270 003 руб. 47 коп. - сумма основного долга, 144 234 руб. 14 коп. - проценты по кредиту, 47 250 руб. 61 коп. - пени по просроченному основному долгу, 41 753 руб. 66 коп. - пени по просроченным процентамПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правомерно были частично удовлетворены исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 N А06-5365/2010 - Заявленные требования о взыскании с ответчика долга по кредитному договору, процентов и пени, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2011 N А60-43435/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по кредитному договору, основного долга, процентов, пеней за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, удовлетворены частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2011 N А60-43842/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по кредитному договору, основного долга, процентов, пеней за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, удовлетворены частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2011 N А60-43841/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство по договоруПозиция суда: Задолженность по оплате основного долга у истца перед ответчиком отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 28.02.2011 N А52-4702/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов 1, 2 пункта 5.4 договора займа, устанавливающих очередность погашения обязательств по уплате процентов за просрочку возврата займа, а также частично подпункта 3 пункта 5.4 договора займа, устанавливающего очередность погашения обязательств по уплате процентов за просрочку возврата займа, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, ранее погашения обязательств по уплате основного долга и процентов за использование займаПозиция суда: Абзацем третьим пункта 5.4 договора стороны предусмотрели, что суммы произведенных заемщиком платежей, недостаточных для исполнения обязательств перед фондом, направляются в третью очередь на гашение процентов за пользование займом, поскольку никакие иные проценты условиями договора не предусмотрены. В указанной части суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2011 N А27-187/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Вместе с тем, суд первой инстанции, принимая во внимание, что штрафные санкции носят компенсационный характер и не могут служить средством обогащения, требования истца о взыскании неустойки удовлетворил частично, с учетом применения ст. 333 ГК РФ и п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 N А60-15684/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 321 759 руб. 14 коп. задолженности по договору купли - продажи тепловой энергии в горячей воде - 1861, 11 885 руб. 13 коп. неустойкиПозиция суда: Удовлетворив предъявленный иск, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, не допустив нарушений норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое решение отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 N А46-12480/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 763 706 руб. задолженности по договору на поставку, монтаж и пусконаладочные работы и лифтового оборудованияПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о подтверждении факта нарушения ООО срока поставки оборудования и выполнения работ и соответственно начисление ООО неустойки является правомерным
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2011 N А70-6319/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2011 N А40-69383/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2011 N А40-69353/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" по делу - 3293/2010 о несостоятельности кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что сумма заявленных Булыгиным В.В. требований, включенная обжалуемым определением в третью очередь реестра требований кредиторов КПКГ «Партнер» состоит из основного долга и неустойки
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 N А81-3293/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2011 N А40-69364/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 350 728,03 руб. задолженности по соглашению о реструктуризации, 1 066 902,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 825 353,53 руб. неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2011 N А56-1307/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного договора и о взыскании в соответствии с кредитным договором задолженности в сумме 4 035 771 руб. 06 коп., в т.ч. 1629939 руб. 67 коп. основной долг, 230706 руб. 70 коп. проценты за пользование кредитом, 223179 руб. 16 коп. проценты за пользование просроченным основным долгом, 1629207 руб. 81 коп. пени по просроченному основному долгу и 322737 руб. 72 коп. пени по просроченным процентамПозиция суда: Поскольку сумма заявленных истцом неустоек несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что размер неустойки по просроченному основному долгу следует уменьшить до, размер неустойки по просроченным процентам следует уменьшить доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2011 N А72-6323/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СУ-2" задолженности по договору поставки нефтепродуктов в размере 219421 рубля и пени в размере 14780 рублей 18 копеекПозиция суда: Учитывая принципы разумности, соразмерности и справедливости, суд считает, что взысканию с ответчика в составе судебных издержек подлежат расходы истца на оплату услуг адвоката в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2011 N А56-65530/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 632 102 рублей 75 копеек, в том числе 40 500 000 рублей основного долга, 36 616 рублей 44 копейки процентов, 1 095 486 рублей 31 копейки неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание, что доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 N А33-5134/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и об изъятии предмета лизингаПозиция суда: Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств судом первой инстанции дана правильная оценка обстоятельств дела
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 N А40-48237/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 23 186.37 евро в рублях по курсу ЦБ РФ + 1% на дату фактического платежа задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизингаПозиция суда: Принимая во внимание наличие у лизингополучателя задолженности по уплате лизинговых платежей в общей сумме 29 228.03 евро, размер подлежащей взысканию суммы задолженности подлежит уменьшению на сумму не зачтенного аванса и составляет 11 264,59 евроИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А40-42368/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении ОАО "Сбербанк России" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не принимает доводы Банка, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А32-29553/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2011 N А33-9835/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-101102/2010 - Дело N 33-606/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.01.2011 N 33-606/11 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 666 490руб. долга по договору арендыПозиция суда: Суд полагает неправомерным зачет истцом в счет уплаты пени по договору денежных средствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2011 N А27-15516/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2011 N А40-125639/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы, принимаются судом апелляционной инстанции как обоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А50-19878/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 785 405 рублей основного долга, суммы компенсации и индексацииПозиция суда: Применение статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, как о том просит истец, невозможноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А77-154/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с закрытого акционерного общества "Омский комбинат пластиковых окон", общества с ограниченной ответственностью "Александра", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Омский комбинат пластиковых окон", общества с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажный участок - 1 "Омский комбинат пластиковых окон" 4 277 677 руб. 19 коп. долга по кредитному договору, 499 231 руб. 64 коп. процентов, начисленных на сумму кредита и на проценты, не уплаченные в срок, 10 611 руб. комиссии за ведение ссудного счета, 431 руб. неустойки за неуплату комиссии за ведение ссудного счета и об обращении взыскания на принадлежащее ООО "Александра" недвижимое имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.09.2004 между ИНВЕСТСБЕРБАНК и ЗАО заключён кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заёмщику возобновляемые ссуды с лимитом остатка единовременной задолженности не более, в пределах лимита которой заёмщик вправе неоднократно пользоваться кредитом в течение всего срока действия кредитного договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А46-5715/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке в соответствии с договором финансовой аренды задолженности в сумме 1 136 841 руб. 21 коп., в том числе 769 421 руб. 54 коп. основной долг и 367 419 руб. 67 коп. пениПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела суд отмечает, что иск предъявлен к двум ответчикам
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2011 N А72-7296/2010 - Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также пени за просрочку платежа, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2010 N А60-37865/2010-С2 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010 N А40-111654/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора займа и взыскании 406828 руб. 85 коп., в том числе 187314 руб. 10 коп. неуплаченной суммы займа, 35255 руб. 24 коп. процентов за пользование займом, 15509 руб. 51 коп. пени за просрочку платежей, 168750 руб. невозвращенной части займаПозиция суда: Сумма основного долга подлежит перерасчету и составляетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2010 N А27-15281/2010 - Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по договору государственной гарантии, поскольку материалами дела подтверждается, что основная задолженность и начисленные проценты по соглашению о реструктуризации ответчиком были погашены
Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N ВАС-13425/10 - В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2010 N А60-39501/2010-С9 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Метаком" несостоятельным в связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору на сумму 32 531 321 руб. 57 коп., подтвержденной вступившим в законную силу решением судаПозиция суда: Определение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N А73-6069/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010 N А40-94287/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010 N А40-67211/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.6 кредитного договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2010 N А33-7639/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2010 N А40-97143/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об изменении пунктов 4.2.1, 7.1 договора и о признании недействительным пунктов 7.7, 7.8 договораПозиция суда: Требования истца о взыскании неосновательного обогащения не обоснованы и удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2010 N А33-9219/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 763 706 руб. задолженности по договору - 151 - А - 07 на поставку, монтаж и пусконаладочные работы и лифтового оборудованияПозиция суда: Апелляционные жалобы ООО и ООО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N А70-6319/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
