Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 1802 Страницы: « 1 ... 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2011 N А40-39113/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, изъятии предмета лизингаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и изменения решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N А40-137711/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 366 013 руб. 13 коп., в том числе 1 111 938 руб. 68 коп. долга и 249 081 руб. 59 коп. неустойки за просрочку оплаты долга, 4 989 руб. 86 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитомПозиция суда: Так как ответчик в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возврата денежных средств по кредитному договору - 5/8 - 07 и уплаты процентов за пользование кредитом, суд правомерно признал требования истца о взыскании с ответчика долга по возврату кредита, неустойки за несвоевременное погашение суммы долга и неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом обоснованными и принял правильное решение об удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2011 N А40-113874/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 9 788 169 руб. 44 коп., из которых: 8 093 130 руб. задолженности по кредитному договору, 1 695 039 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом, права требования по которому были уступлены на основании договоров уступки прав - 09, - 10 - 6У - 0Позиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N А40-1644/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 6 992 532 руб. 79 коп., в том числе суммы задолженности в размере 6 305 406 руб. 52 коп., неустойки за просроченный долг в размере 674 160 руб. 96 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 12 965 руб. 31 коп и об уменьшении размера исковых требованийПозиция суда: Судами установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение обязательств по кредитному договору истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме на расчетный счет ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2011 N А40-113899/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 2 216 401 рублей 01 копейки в третью очередь реестра кредиторов закрытого акционерного общества "Премьер-Лизинг", в том числе 638 976 рублей как обеспеченное залогомПозиция суда: Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, - издержек кредитора по получению исполнения, процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате по денежному обязательству, и основной суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А41-45838/10 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно долга в размере 17 014 565 руб. 69 коп., 18 163 325 руб. 26 коп. - процентов за пользование кредитом, 5 580 355 руб. 55 коп. - неустойки по кредитному договору и о взыскании с ООО "Эстейт" и ЗАО "Доройлснаб" 67 573 364 руб. 17 коп. - неустойки за неисполнение обязанностей по договорам поручительстваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует оценить условия кредитного договора на предмет соответствия статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с Информационным письмом, проверить правильность очередности погашения поступивших денежных средств, предложить истцу и ответчику представить расчет и контррасчет задолженности, и принять законный и обоснованный судебных акт, указав в нем мотивы, по которым суд может согласиться с доводами участвующих в деле лиц или отклонить ихИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2011 N А40-64081/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Буревестник-2", г. Самара, требований в размере 19 957 196 руб. 80 коп и о признании общества с ограниченной ответственностью "Буревестник-2", г. Самара несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам, оценка имеющихся в деле доказательств произведена судами в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2011 N А55-12483/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 2 427 446 рублей 44 копейки в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Премьер-Лизинг"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости уменьшения требования банка, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, как требования, обеспеченного залогом имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А41-45838/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "САКСЭС" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224,59 руб., в остальной части иска отказаноПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением между сторонами был заключен договор на аренду земельного участка, общей площадью 16 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пересечение пр. Ленина и ул. 40 лет Победы, под установку рекламной конструкцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2011 N А12-14493/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании частично погашенными обязательства ООО "Алтайский филиал "Сибирьгазпромкомплект" перед ОАО "Промсвязьбанк" по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору в сумме 804 384,49 рубПозиция суда: Давая правовую оценку договору, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что кредитным договором возможность безакцептного списания с расчетного счета истца суммы неустойки прямо не предусмотренаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2011 N А03-881/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2011 N А40-20563/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2011 N А40-14279/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 6 114 493 руб. 15 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 282 966 руб. 78 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов, 7 236 руб. 88 коп. неустойки за несвоевременное погашение платы за обслуживание кредита по договору об открытии невозобновляемой кредитной линииПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельства дела с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что принимая решение об удовлетворении встречных исковых требований ЗАО в полном объеме, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области в части признания пунктов 2.2. и 2.9. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии. недействительными и взыскания денежных средств по встречному иску ЗАО подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N А41-4831/11 - Дело N 33-3140/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 06.09.2011 N 33-3140/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пенямПозиция суда: Учитывая представленные в материалы дела доказательства, характер спора, количество судебных заседаний по делу, продолжительность и сложность дела, существующие тарифы в Нижегородской области на оказание услуг адвокатов, а также принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных истцом требований, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А43-26757/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011 N А40-113882/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 N А40-40504/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 490 745 руб. 26 коп. задолженности по кредитному договору, из которых 6 895 803 руб. 68 коп. - кредит, 1 756 409 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 277 443 руб. 05 коп. - неустойка по кредиту, 561 088 руб. 71 коп. - неустойка по процентамПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанное, проверить в полном объеме доводы сторон, расчет суммы иска с учетом ст. 319 ГК РФ и оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ, и принять правильное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2011 N А40-1638/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по делу на 08 сентября 2011 года в 15 час. 30 мин. зал в здании Десятого арбитражного апелляционного судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N А41-45838/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2011 N А40-50176/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2011 N А40-113881/2010 - Дело N 33-9376
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.08.2011 N 33-9376 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 372 731 руб. 14 коп. задолженности по кредитному договору - 5/8 - 07, из которых 2 104 014 руб. 89 коп. - основной долг, 266 159 руб. 52 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 2 556 руб. 73 коп. - неустойка за просроченные процентыПозиция суда: Суд первой инстанции установил, что истцом отнесены платежи в счет погашения неустоек в том случае, когда задолженность по кредиту и плановым процентам отсутствовалаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2011 N А40-113896/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А60-43412/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 11 000 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что условия пункта 2.5 кредитного договора ущемляют права потребителя, следует признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А02-492/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании неизрасходованного в счет арендной платы аванса, переплаты арендной платы, убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о снижении до 120125руб. 27коп. взыскиваемой неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N А40-42554/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд Свердловской области, изучив материалы дела, результаты проведенных по делу экспертиз, принимая во внимание разногласия сторон относительно цены имущества, установил цену подлежащего реализации на торгах имущества исходя из отчета ООО датированного 21.02.2011Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N А60-32751/2010 - Дело N 33-9078
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.08.2011 N 33-9078 - Дело от 17.08.2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.08.2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 583,64 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.07.2010 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на поставку противоэпилептических лекарственных средств для обеспечения в 2010 году граждан, имеющих право на льготное лекарственное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи», предметом которого является поставка указанных в Приложении лекарственных средств общей стоимостьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2011 N А55-26230/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2011 N А40-60407/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 540 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23271 рубПозиция суда: Встречные исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, с учетом указанного уменьшения суммы такой неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2011 N А43-6466/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2011 N А40-17262/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Карьер "Коккомяки" в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактического платежа основной задолженности по внесению лизинговых платежей в размере 305 700,01 евро и оплате договорных неустоек в размере 57 092,10 евроПозиция суда: Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд полагает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и других лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А56-38718/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным расторжение договора и о возврате имуществаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и изменения решения суда
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 N А40-115777/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении размера иска, открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к закрытому акционерному обществу "Атлант-М Лизин" и о взыскании 3 289 642 руб. 51 коп., из них 3 268 642 руб. 51 коп. долга по возврату кредита и 20 821 руб. 94 коп. неустойки за просрочку возврата кредита, начисленнуюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует оценить условия кредитного договора на предмет соответствия статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ, предложить истцу представить новый расчет требований, учитывающий соответствующую требованиям закона очередность исполнения обязательств, после проверки которого принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2011 N А40-113891/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении размера иска, открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к закрытому акционерному обществу "Атлант-М Лизин" и о взыскании 975 397 руб. 45 коп., из них 970 452 руб. 13 коп. долг по возврату кредита и 4 945 руб. 32 коп. неустойка за просрочку возврата кредита, начисленнаяПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует оценить условия кредитного договора на предмет соответствия статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ, предложить истцу представить новый расчет требований, учитывающий соответствующую требованиям закона очередность исполнения обязательств, после проверки которого принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2011 N А40-113866/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции и по сути не оспаривается, стороны 29.05.2008 заключили кредитный договорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N А60-7403/2011 - Дело N 33-5820/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 03.08.2011 N 33-5820/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании кредитного договора недействительнымПозиция суда: Судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 N А13-13169/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2011 N А40-21746/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2011 N А40-148061/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 281 503 руб. 20 коп., из которых 1 155 141 руб. 13 коп. - основной долг, 125 094 руб. 69 - неустойка, начисленная за просрочку исполнения обязательства по оплате основного долга, 1 267 руб. 38 коп. - неустойка, начисленная за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 N А40-113886/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков ООО "Фирма Сириус", ЗАО "Финансово-промышленная компания "Эребус" 4 929 450 руб. 58 коп., из которых: 4 450 000 руб. составляют сумму основного долга по договору, 44 989 руб. 03 коп. - проценты, 1884 руб. 93 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита, 429 090 руб. 52 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 3486 руб. 10 коп. - неустойка за просроченные процентыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует оценить условия договора на предмет соответствия положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с Информационным письмом, проверить правильность очередности погашения поступивших денежных средств, предложить истцу и ответчику представить расчет и контррасчет задолженности, и принять законный и обоснованный судебных акт, указав в нем мотивы, по которым суд может согласиться с доводами участвующих в деле лиц или отклонить ихИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2011 N А41-18196/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 676 006 руб. 42 коп., из них: 674 006 руб. 42 коп. - долга, 1 432 руб. 31 коп. - неустойки за просрочку возврата долгаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует оценить условия кредитного договора на предмет соответствия статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверить правильность очередности погашения поступивших денежных средств, предложить истцу и ответчику представить расчет и контррасчет задолженности и принять законный и обоснованный судебных акт, указав в нем мотивы, по которым суд согласиться с доводами участвующих в деле лиц или отклонит ихИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2011 N А40-113900/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7 420 737 руб. 61 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 4 507 216 руб. 36 коп. путем обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения дела стороны не заявляли возражений относительно начальной продажной цене заложенного имущества, документов, свидетельствующих об иной стоимости спорного имущества, помимо указанной в договоре залога не представляли, суд первой инстанции правомерно обратил взыскание на заложенное по договору залога - 1, установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами в договореИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 N А70-194/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 771 050,84 руб., в том числе: 3 624 372 руб. 56 коп. - кредит, 1 015 735 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 059 686 руб. 60 коп. - пени за просрочку возврата кредита, 71 255 руб. 83 коп. - пени за просрочку уплаты процентовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 N А40-141162/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда подлежит изменению, как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 N А60-43842/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТВС" 607 879 руб. 77 коп. долга по арендной плате за март - май 2011 года и 49 232 руб. 97 коп. пени за просрочку внесения арендной платы, начисленныхПозиция суда: Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за апрель, май, июнь 2011 года, в остальной части требований о взыскании основного долга отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2011 N А05-5325/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части подлежит изменению, как принятое с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 N А60-45544/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 660 227 руб. 99 коп., составляющих сумму процентов за пользование кредитными средствами, предоставленными по кредитному договору в размере 82 255 руб. 06 коп. и кредитному договору в размере 365 446 руб. 79 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке уступки права требования по договору в сумме 212 526 руб. 14 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 N А47-404/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 142 758 рублей 61 копейка, в том числе: 269,05 руб. - неустойка за просроченные проценты, 41 179,14 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 44 468,03 руб. - просроченные проценты, 4 056 842,39 руб. - просроченный основной долгПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 N А40-113890/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление " несостоятельным и введении в отношении него процедуры наблюдения и о признании требований ООО "Нефтедорстрой" в размере 906 123,89 руб. основного долга, 73 359, 50 руб. процентов обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из ставки рефинансирования 7,75%, действующей на момент обращения заявителя с настоящим требованием в арбитражный суд первой инстанции, а также на момент вынесения обжалуемого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 N А75-8132/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по делу на 29 августа 2011 года в 10 час. 30 мин. зал в здании Десятого арбитражного апелляционного судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 N А41-45838/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного между сторонами договора аренды части здания, взыскании 1 681 900 руб. 47 коп. задолженности по арендной плате по данному договору, 1 245 821 руб. пени за просрочку платежейПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений сторон, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела по заявленным предмету и основаниям первоначального и встречного исков, после чего принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2011 N А41-674/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении ОАО "СБ РФ" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не принимает доводы Банка, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 N А32-29554/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашение; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства Рыжих Петра Анатольевича по делу - 193/2011 о несостоятельности индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства Рыжих Петра АнатольевичаПозиция суда: Стороны в мировом соглашении, утвержденном определением, не предусматривали условий о выполнении дополнительных обязательств, что позволяет сделать вывод о том, что мировое соглашение направлено на прекращение гражданско - правового конфликта между заявителем и должником в полном объеме как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств по уплате неустойки, предусмотренной пунктом 7 договора купли - продажи
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 N А46-193/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании объекта арендыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 N А40-112792/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 428 253 рублей 35 копеек, составляющих: 1 418 614 рублей 26 копеек - основной долг, 9 638 рублей 80 копеек - неустойка за просрочку возврата кредитаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо будет учесть вышеизложенное, оценить условия кредитного договора на предмет их соответствия статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений суда надзорной инстанции, содержащихся в Информационном письме, проверить правильность очередности направления поступивших от заемщика кредитору денежных средств, предложить истцу и ответчику представить расчет и контррасчет задолженности, и принять законный и обоснованный судебный акт, указав в нем мотивы, по которым суд согласится с доводами участвующих в деле лиц или отклонит ихИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2011 N А40-113867/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Брандт" 634 421 руб. 47 коп. задолженности, составляющей сумму предварительной оплаты, превышающей стоимость полученного товара, и 71 256 руб. 67 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела и подтверждено сторонами, между ЗАО и ООО был заключен договорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N А56-73820/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на башенный кран КБ-515.00, являющийся предметом лизинга по договору финансовой арендыПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований иска, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2011 N А40-68753/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно на основании договоров поручительства и задолженности по заключенному между заемщиком и ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" Кредитному договору, права требования по которому получены истцом на основании Договора об уступке прав и о взыскании с каждого из поручителей по 67 573 364,17 руб. неустойки за неисполнение обязанностей по договорам поручительстваПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчиком по заявкам на условиях, с учетом дополнительных соглашений, Кредитного договора получены денежные средства с уплатой процентов по ставке 13% годовых на срок до 10.03.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 N А40-64081/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки ООО "РМБ-Лизинг" - заявления и о расторжении договора, оформленное уведомлением и о расторжении/прекращении договора финансовой аренды и о возврате имущества/предмета лизингаПозиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 N А40-103020/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 841 701 руб. 55 коп., из которых 5 425 632 руб. 07 коп. долг по кредиту, 336 304 руб. 45 коп. проценты за пользование кредитом за период, 78 051 руб. 26 коп. неустойка за просрочку возврата кредита за период, 1 713 руб. 77 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитомПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует оценить условия кредитного договора на предмет соответствия статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ., предложить истцу представить новый расчет требований, учитывающий соответствующую требованиям закона очередность исполнения обязательств, после проверки которого принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2011 N А40-113872/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании кредитной задолженности в размере 605.637 руб. 81 коп., из которых: 601.043 руб. 53 коп. - сумма основного долгаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует оценить условия кредитного договора на предмет соответствия ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с Информационным письмом, проверить правильность очередности погашения поступивших денежных средств, предложить истцу и ответчику представить расчет и контррасчет задолженности, и принять законный и обоснованный судебных акт, указав в нем мотивы, по которым суд может согласиться с доводами участвующих в деле лиц или отклонить ихИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2011 N А40-113882/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения судебного акта в обжалуемой части судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 N А60-44379/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 119 784 руб. 63 коп. убытковПозиция суда: Основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 N А70-77/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 447 040,44 руб. процентов за пользование займом, 12 918 758, 21 руб. неустойки за нарушение срока уплаты процентов по договору займа, а также 108 817 607,72 руб. процентов за пользование суммой займа, 48 859 102,40 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов по договору займаПозиция суда: Суд первой инстанции приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы, заявленных истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 N А40-42476/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 152 979,46 рубПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, требования истца правомерно признаны судом первой инстанции не обоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 N А40-16712/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8.012.950 руб. 75 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует оценить условия кредитного договора на предмет соответствия ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с Информационным письмом, проверить правильность очередности погашения поступивших денежных средств, предложить истцу и ответчику представить расчет и контррасчет задолженности, и принять законный и обоснованный судебных акт, указав в нем мотивы, по которым суд может согласиться с доводами участвующих в деле лиц или отклонить ихИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011 N А40-113875/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27.246.231руб. 66коп. суммы невозвращенного займа, 5.986.540руб. 93коп. процентов за пользование суммой займа и 7.165.758руб. 93коп. неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата суммы займаПозиция суда: Выше, арбитражный апелляционный суд считает возможным снизить сумму неустойки до 500.000рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 N А41-16546/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности на автомашины: ГАЗ 2752 номер VIN Х9627520070534696 госномер М820СВ177, ГАЗ 2310 номер VIN Х9623100072216790 госномер Н842ТВ177, ГАЗ 2310 номер VIN Х9623100072209625 госномер Н712ТВ177, ГАЗ 2310 номер VIN Х9623100072216572 госномер Н824ТВ177, ГАЗ 2310 номер VIN Х9623100072209119 госномер Н646ТВ177, переданные ЗАО "НТА Корпорация" по договорам лизинга и, и обязать ответчика возвратить незаконно удерживаемые транспортные средства - автомашины ГАЗ 2752 номер VIN Х9627520070534696 госномер М820СВ177, ГАЗ 2310 номер VIN Х9623100072216790 госномер Н842ТВ177, ГАЗ 2310 номер VIN Х9623100072209625 госномер Н712ТВ177, ГАЗ 2310 номер VIN Х9623100072216572 госномер Н824ТВ177Позиция суда: Более того, из материалов дела усматривается, что ответчик по окончанию срока действия договоров предъявил истцу счет г. на уплату выкупной цены по договору лизинга г. и счет г. на уплату выкупной цены по договору г., что позволяет сделать вывод о том, что ответчик действовал согласно условиям договоров, выразил волеизъявление на осуществление истцом выкупа арендованного имущества и фактические отношения по договору лизинга сторонами прекращены не былиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 N А40-132285/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по лизинговым платежам в рублях в размере ,эквивалентном 66 241,78 Евро по курсу ЦБ РФ+1% на дату фактического платежа., неустойки в рублях в размере, эквивалентном 66 241,78 Евро по курсу ЦБ РФ+1% на дату фактического платежа и судебных расходовПозиция суда: Так как Договор лизинга расторгнут в установленном законом порядке, то требование истца о возврате оставшейся части предметов лизинга и документации к нему являются правомерными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2011 N А40-45662/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 937 442,79 руб., из которых: 3 820 286,55 руб. - сумма основного долгаПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 N А40-139424/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 323 166 руб. 96 коп., в том числе: 2 249 189 руб. 38 коп. основного долга, 55 250 руб. 54 коп. процентов за пользование кредитом за период, 17 948 руб. 93 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга за период, 778 руб. 11 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитомПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует оценить условия кредитного договора на предмет соответствия статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверить правильность очередности погашения поступивших денежных средств, предложить истцу и ответчику представить расчет и контррасчет задолженности и принять законный и обоснованный судебных акт, указав в нем мотивы, по которым суд согласиться с доводами участвующих в деле лиц или отклонит ихОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 N А40-113868/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2011 N А40-38074/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Виктория-Лисиха" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что сумма основного долга составляет и сумма процентов за пользование чужим денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2011 N А19-15136/10 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 4 238 981, 65 руб., составляющих: 4 187 413, 37 руб. - основной долг, 51 568, 28 руб. - неустойка за просрочку возврата кредитаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует оценить условия кредитного договора на предмет соответствия статье 319 ГК РФ в совокупности с Информационным письмом, проверить правильность очередности погашения поступивших денежных средств, предложить истцу и ответчику представить расчет и контррасчет задолженности, и принять законный и обоснованный судебных акт, указав в нем мотивы, по которым суд согласиться с доводами участвующих в деле лиц или отклонит ихОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 N А40-113881/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 139 руб. 84 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика – суммы неосновательного обогащения, - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ставки 8,25% годовых следует признать законными и обоснованными в силу ст. 1102, 1105, 395 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2011 N А55-3072/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 036 066,40 рублей по кредитному договору, в том числе 1 000 000 рублей основного долга, 35 287,67 рублей процентов за пользование кредитом, 778,73 рублей пени за просрочку уплаты процентов за период, а также обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, находящееся в залоге у истца по договору залога - 5, а именно: пиролизный сжигатель отходов УПт - 400, 2010 года выпуска, инвентарный номер 289, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, 117, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 1 544 360,40 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, установив наличие просроченной задолженности на 29.11.2010 г. по процентам, банк 30.11.2010 г. направил ответчику требование о передаче для реализации заложенного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 N А14-12004/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное управление " несостоятельным и введении в отношении него процедуры наблюдения и о признании требований ООО "Нефтедорстрой" в размере 906 123 руб. 89 коп. основного долга, 73 359 руб. 50 коп. процентов обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Обоснованными и подтвержденными материалами дела требованиями кредитора в части основного долга являются требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N А75-8132/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2011 N А40-25416/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2011 N А53-4084/2011 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе сумму основного долга, проценты, пени за просрочку уплаты процентов и возврата долга, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2011 N А60-7403/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" по делу - 3293/2010 о несостоятельности кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер"Позиция суда: В реестр требований кредиторов должника также обоснованно включена неустойка
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N А81-3293/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за поставленный товар в размере 3 547 186 рублей 20 копеек, недоплаченный железнодорожный тариф в размере 145 922 рублей 29 копеекПозиция суда: При названных обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N А46-13167/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 994 523,10 руб. задолженности по арендной плате за период с 1 квартала 2009 года по 2 квартал 2010 года, 1 360 316,13 руб. неустойкиПозиция суда: С учётом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2011 N А45-17813/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 350 728 руб. 03 коп. задолженности по соглашению о реструктуризации, 1 066 902 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 825 353 руб. 53 коп. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие доказательств полной недействительности или незаключенности указанного соглашения, суд, применительно к абзацу первому пункта 2 статьи 70 АПК РФ, не считает, что обстоятельства исполнения ООО и ООО договора и договора имеют значение для правильного рассмотрения настоящего спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2011 N А56-1307/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 15 365,91 евро, подлежащих оплате в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, за несвоевременный возврат имущества, переданного в лизинг, на основании договоров финансовой аренды и об обязании ответчика возвратить истцу предметы лизинга по названным договорам, а именно: грузовое транспортное средство марки ГАЗ 331041, идентификационный номер X9633104180970392, 2008 года изготовления, серебристого цвета, государственный регистрационный знак В164СР98Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 N А56-56916/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 603 776 руб. по договору аренды имуществаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2011 N А27-2152/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 19670,23 долларов СШАПозиция суда: Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 N А40-121646/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о снижении размера обеспечительного обязательства по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда г. Екатеринбурга до 13 089 руб. 64 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2011 N А60-28726/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2011 N А40-16712/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Юг Подмосковья" несостоятельным и введении в отношении него процедуры наблюдения и о признании требований ЗАО "Юридическое бюро "Падва и Эпштейн" обоснованными в размере 12.770,91 долларов США, из которых 10.581,17 долларов США задолженность по договору на оказание юридических услуг и 2.189,74 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, представленных на условиях коммерческого кредита и о включении их в реестр требований кредиторов ООО "Юг Подмосковья" по курсу ЦБ РФ на дату введения наблюдения, но не менее чем по курсу ЦБ РФ, установленного Банком на дату заключения договора и о признании требований ЗАО "Юридическое бюро "Падва и Эпштейн" обоснованными в размере 10.171 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины, взысканных в пользу заявителя решением Арбитражного суда Московской области по делу, включении их в реестр требований кредиторов должника и об утверждении временным управляющим должника Прокофьева Николая Александровича - члена Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих и о назначении вознаграждения временному управляющему должника в размере 30.000 руб. в месяц за счет средств должника, а также об отнесении расходов по оплате государственной пошлины на имущество должникаПозиция суда: При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального права, оснований для отмены определения и постановления, предусмотренных ст.288 АПК РФ, не имеется.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2011 N А41-36340/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Сити-Моторс" 305 313 550 руб. 09 коп., в том числе 190 000 000 руб. долга, 35 331 506 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом, 66 652 054 руб. 80 коп. неустойки за просрочку погашения кредита, 11 559 010 руб. 96 коп. неустойки за просрочку погашения процентов, 1 687 199 руб. 91 коп. платы за ведение ссудного счета, 4383 руб. 57 коп. платы за пользование лимитом кредитной линии, 2090 руб. 01 коп. неустойки за несвоевременное внесение платы за пользование лимитом, 77 303 руб. 99 коп. неустойки за несвоевременное внесение платы за ведение ссудного счета, а также об обращении взыскания на принадлежащее обществу "Уралчерметавто" имущество, заложенное по договору ипотекиПозиция суда: Требование о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки суд удовлетворил частично, так как материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, при этом суд на основании ст.333 ГК РФ снизил размер неустойки
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 N А60-15684/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 876 395 руб. 35 копПозиция суда: Выводы суда первой инстанции являются верными, основанными на нормах материального права, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А76-25134/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании лизинговых платежей, неустойки, изъятии предмета лизингаПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнение обязательства по внесению лизинговых платежей, просрочка их уплаты в установленный в договоре срок, принимая во внимание нарушение истцом очерёдности погашения задолженности, подлежит взысканию неустойка, в остальной части иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2011 N А33-2442/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности на башенный кран КБ-515.00, являющийся объектом аренды по Договору финансовой аренды, в связи с его выкупомПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявленный иск лица, приобретшего право собственности на спорное имущество, к лицу, оспаривающему его право собственности, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А40-68753/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Связь Медиа Траст" кредитного соглашения и о взыскании с ответчика 19614223 руб. 88 коп. основного долга по возврату кредита, 1904795 руб. 15 коп. процентов за пользование кредитом и 0,07 руб. пени за несвоевременное погашение кредита, а всего 21519019 руб. 10 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой о необходимости уменьшения взысканной задолженности по кредиту не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 N А40-56918/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
