Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 2 413 659 руб. 94 копПозиция суда: Суд считает требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2012 N А33-13409/2012 
• Предмет иска, заявления: Об утверждении перечня рыбопромысловых участков Самарской области"Позиция суда: Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, между тем, таких доказательств истцом не представлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец не доказал правомерность заявленных требований
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2011 N А55-10974/2011 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике ТатарстанПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А65-15472/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 413 820,72 руб. основной задолженности, 710 207 руб. неустойки и 24 780,17 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 N А54-6381/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции ФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и " и Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: С учетом этих обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорная сумма налога на добавленную стоимость правомерно заявлена налогоплательщиком к возмещению во 2 квартале 2008 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2011 N А14-9851/2010