Судебная практика

• В списке элементов: 29
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "МКС-Новосибирск" денежных средств в сумме 404 992, 11 руб., в том числе, 2 907, 62 руб., перечисленных по статье "капитальный ремонт", 33 197, 57 руб. - "содержание общедомового имущества", остальные - "текущее содержание"Позиция суда: Отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения и постановления в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2016 N А45-5963/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать по акту формы ОС-1a техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, ул. Полевая, а именноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015 N А56-4695/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании незамедлительно передать техническую документацию на многоквартирный дом по улице Марата в городе Новосибирске согласно перечню, утвержденному общим собранием товариществаПозиция суда: Установив, что ООО не передало вновь избранной управляющей компании необходимую для управления многоквартирными домами техническую документацию, и, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о недействительности решений общего собрания, апелляционный суд правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2015 N А45-11366/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом по 5-му Нагорному проезду г. СаратоваПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2015 N А57-12330/2014 
• Обжалование решения собственников МКД
  Консультация, 2014 год 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белышева, д.4, а именноПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012 N А56-4199/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать управление многоквартирным домом по адресу: г. Новосибирск, Вокзальная магистраль, 3, созданному в нем ТСЖ "Вокзальная магистраль, 3", а также техническую и иную документацию, необходимую для управления таким домом по списку: подписанный акт передачи управления домом по ул. Вокзальная магистраль в г. НовосибирскеПозиция суда: Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что заключенный с ответчиком договор управления многоквартирным домом прекратил свое действие в связи с односторонним отказом собственников помещений от его исполнения по причине избрания иного способа управления домомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2012 N А45-19117/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При правильном применении арбитражными судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2012 N А57-11247/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию и об обязании ответчика заключить двустороннее соглашение о взаимных расчетах, связанных с несоответствием системы расчетов за коммунальный ресурс и коммунальную услугу отопления на многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Лухмановская, д. 15, корп. 1, г. Москва, ул. Лухмановская, д. 15, корп. 3, г. Москва, ул. Дмитриевского, д. 23 согласно прилагаемому проектуПозиция суда: Суд первой инстанции при рассмотрении спора по существу установил, что предыдущей управляющей компании было известно о проведении общего собрания собственников, о результате голосования по вопросу передачи функций управления многоквартирным домом другой управляющей компанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2012 N А40-71500/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом по Московскому проспекту в г. ВоронежеПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2012 N А14-4778/2011 
• Предмет иска, заявления: об обязании передать техническую и бухгалтерскую документацию на многоквартирный дом по ул. Шишкова в г. ВоронежеПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2012 N А14-3799/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о назначенииПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи, с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2012 N А35-2649/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документациюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, установить действующий избранный собственниками жилых помещений способ управления спорными многоквартирными домами, проверить соблюден ли собственниками жилья установленный гражданским и жилищным законодательством порядок выбора способа управления домами или управляющей организации, определить организацию, осуществляющую управление домами, и в зависимости от установленного разрешить настоящий спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2011 N А59-3642/2009 
• Президиум ВАС РФ отказал в удовлетворении заявления о признании права управления многоквартирными домами, так как иск был предъявлен к ненадлежащему лицу, кроме того, односторонний отказ домовладельцев от исполнения договора с управляющей организацией ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 7677/11 N А65-11798/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о расторжении договора не заявленоПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2011 N А71-3135/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании общества "ТеплоВодоМер" устранить препятствия по управлению и обслуживанию многоквартирных домов, расположенных по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Ленина, д. 11, 22, 36/1, 39, 60, 83Позиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2011 N А50-2373/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании товарищества собственников жилья "Лидер+" не препятствовать в осуществлении управления многоквартирными домами, 11, 26, расположенными по ул. Баррикадная, по ул. Туполева, по ул. Иркутская г. Воронежа, обязав прекратить выпуск квитанции на оплату жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, и не усматривает оснований для их отмены или изменения, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2011 N А14-12001/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга за обслуживание нежилого помещения в многоквартирном доме в размере 34 104,82 руб. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1809 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2011 N А03-13974/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании последнего передать техническую документации на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Тульская обл., г.Узловая, ул. Трегубова, 31, и иные связанные с управлением указанным домом документы, а, именно, технический паспорт, акт технического состояния дома, поквартирные карточки, личные карточки, архив поквартирных карточек, акты выполненных работ по капитальному и текущему ремонту и другие документы, а также ключи от технических помещений и об обязании ответчика передать ордера на вселениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2011 N А68-6445/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать ключи от всех технических и подсобных помещений, а также от восьми входных дверей с 1 - го по 6 - ой подъезды многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Крупской, 6, корпус 1, поквартирные карточки, в том числе с историей платежа и сведения об оплате коммунальных услуг и содержания жилья за нежилые помещенияПозиция суда: Неправомерен вывод судов о том, что собственники помещений не отказывались от управления домом ООО и не уведомляли о принятом решении ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2011 N А46-10461/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 18 497 рублей 02 копеек долга за период и 2976 рублей 81 копейки пенейПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленный искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2011 N А79-8975/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать техническую документацию в составе: план земельного участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на немПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи, с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2011 N А35-8079/2010 
• Предмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию, необходимую для управления многоквартирным жилым домом по ул. Чистопольская в г. КазаниПозиция суда: Как следует из материалов дела, на общем собрании собственников вопрос об отказе от услуг ответчика по управлению многоквартирным жилым домом и о прекращении договорных отношений с ООО УК «Наш Дом» не был включен в повестку дня общего собрания и не рассматривался собственниками.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2011 N А65-32220/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Гоголя, д. 52, корп. 1, а, именно: технический паспорт на дом экспликацией и поэтажными планами, проектную документацию на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома, акт ввода в эксплуатацию, кадастровую карту земельного участка, картотеку паспортного стола: карточки прописки на всех лиц, зарегистрированных в многоквартирном доме, поквартирные карточки на каж­дое жилое помещение в многоквартирном доме, карточки прописки, поквартирные карточки, ордера, паспорт готовности дома к эксплуатации в зимних условияхПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2011 N А54-4550/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, перПозиция суда: Постановление апелляционного суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2011 N А60-24305/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 597 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 35 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2011 N А14-6132/2010/157/35 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать технические паспорта на многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: ул.Сахалинская, 23-а, ул.Милицейская, 7-а, а также технические паспорта и поквартирные карточки формы А и Б на многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: ул.Хабаровская, 2, ул.Сахалинская, 5, ул.Дзержинского, 12, 12-а, пр.Мира, 95, ул.Бумажная, 22-а в г.Южно-СахалинскеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о привлечении ТСЖ к участию в данном деле и, учитывая приведенные этим лицом доводы, рассмотреть иск по существу, приняв во внимание правовую позицию Высшего арбитражного суда РФ, изложенную в постановлении ПрезидиумаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2010 N А59-3642/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Лазурная, 14, а именно: паспорт лифтового хозяйства, базы данных жильцов дома, исполнительные чертежи контуров заземленияПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2010 N А45-19194/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчиков по одностороннему расторжению заключенного с обществом договора на содержание и техническое обслуживание жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Благовещенск, ул.Амурская д.34/4Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2010 N А04-1588/2010