Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль в сумме 106556р, соответствующих пеней в сумме 20809, 76р, штрафа в сумме 12963р, налога на доходы физических лиц в сумме 70068р, соответствующих пеней в сумме 27113, 41р, штрафа в сумме 8475, 80р, налога на добавленную стоимость в сумме 2996125, 20р, соответствующих пеней 876174, 84р, штрафа в сумме 177735рПозиция суда: Решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N А63-8467/2014 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Электросеть-Проект"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, входящие в круг доказывания по настоящему делу, с учетом установленных обстоятельств принять судебный акт, соответствующий нормам материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2014 N А40-4238/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженности в размере 653 446, 75 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. МосквыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 N А40-4238/2013 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование кредитора ОАО к должнику ООО не обоснованным
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014 N А40-4238/2013 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 28 714 рублей 70 копеек, в том числе 13 070 рублей 72 копеек основного долга за период и 15 643 рублей 98 копеек неустойки за период с 16 марта по договору арендыПозиция суда: Следовательно, в силу закона суд апелляционной инстанции ограничен в праве принимать дополнительные доказательства, не являвшиеся объектом исследования суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А74-981/2011