Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Судом установлено, что право залога на спорный автомобиль возникло на основании дополнительного соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 N А53-909/2012 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кросс" о передаче жилых помещенийПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2012 N А55-10763/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Кросс", несостоятельным, мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев своих обязательств перед Обществом, размер которых превышает 100 000 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о невозможности включения в реестр требований о передаче жилых помещений требований заявителей на основании статьи 201.6 Закона о банкротствеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 N А55-10763/2010 
• Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 560 руб. 23 коп., из которых: 18 334 руб. 53 коп. - основной долг по договору транспортной экспедиции, 6 692 руб. 10 коп. - неустойка за просрочку платежа, 1 533 руб. 60 коп. - проценты за просрочку платежаПозиция суда: Суд, установив факт нарушения ответчиком денежного обязательства, признает правомерным требование истца о взыскании с ООО - неустойки за просрочку оплаты по договору, т.к. п. 2.3. договора установлен срок оплаты - в течение трех банковских дней после погрузки, которые заканчиваются 10.06.2010г., т.к. погрузка совершена 07.06.2010гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2011 N А72-5890/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании закрытого акционерного общества “ЮгАвтоСнаб” снять с государственного регистрационного учета транспортное средство Седельный тягач DFL-4251A VIN: LGGX4DY33H137040, г/н О 812 КМ 161 регион, свидетельство о регистрации: серия ТС 61 ТУ, и передать паспорт транспортного средства на указанный Седельный тягач истцу для постановки на государственной регистрационный учет указанного транспортного средстваПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения судебного акта суда первой инстанции апелляционный суд не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 N А53-6972/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 124 953 руб., 18 коп., в том числе 200 000 руб. задолженности по договору подряда, 800 805 руб. 82 коп. по договору подряда, 3 047 208 руб. 52 коп. по договору подряда, 1 257 729 руб. 38 коп. по договору подряда, 177 053 руб. 10 коп. по договору подряда, 642 156 руб. 36 коп. неустойкиПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика, в том числе: задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2010 N А33-7969/2010