Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О теплоснабжении (с изменениями на 9 ноября 2020 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 599 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50 785 руб. 93 коп. в том числе: сумма основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с ноября 2019 г. по март 2020 г. в размере 49 998 руб. 48 коп., сумма пени, рассчитанная в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленных в период с ноября 2019 г. по март 2020 г. тепловой энергии и теплоносителя в размере 787 руб. 45 копПозиция суда: Решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 N А76-24326/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 17 545 руб. 94 коп. задолженности за потребленную в мае 2019 года тепловую энергию, 94 руб. 75 коп. - пениПозиция суда: При разрешении спора о взыскании с предпринимателя задолженности за отопление судам не следовало ограничиваться общим выводом о том, что соответствующий объем ресурса выставлен к оплате по ОДПУ управляющей компании и иным собственникам помещений в МКД, а необходимо было определить размер собственных обязательств ответчика в данной части и разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2020 N А70-14457/2019 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании излишне оплаченных денежных средств в размере 292 186 руб. 75 коп. за поставленную по государственным контрактам УВ17/5-3, УВ 17/5-83, УВ 17/5-95, УВ 18/5-16, УВ 19/5-6 в период с марта 2017 года по апрель 2019 года электроэнергию в котельную, расположенную по адресу: Тульская область, п. Дубна, ул. Л. Толстого, д. 5А
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 N А68-14209/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: просит признать незаконным пункт 1 предписания Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и об обязании Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"Позиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 N А55-35679/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 100 008 руб. 35 коп. по государственному контракту
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2020 N А40-37827/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 82 774,25 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Барнаул, ул. Островского, 31 за период с апреля 2019 года по апрель 2020 года, 1 462,06 руб. пенейПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден, расчет неустойки составлен в соответствии с действующим законодательством, правильность расчета ответчиком не оспорена, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в указанной части в заявленном размере
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 N А03-15659/2019 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу по отоплению в сумме 323 780 рублей 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 476 рублей, с учетом изменения истцом размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2020 N А45-10540/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сафиной Елены Валентиновны 25 942 руб. 77 коп., в том числе 25 716 руб. 22 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в период с октября по ноябрь 2019 года в рамках сложившихся между сторонами фактических договорных отношений теплоснабжения, и 226 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении", с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 N А60-26287/2020 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги по кв. 894 по ул. Соболева, г. Екатеринбург за период в размере 49 790 руб. 19 коп. неустойки за период в размере 27843 руб. 71 коп., по кв. 898 по ул. Соболева, г. Екатеринбург за период в размере 50 167 руб. 41 коп. неустойки за период в размере 28 016 руб. 08 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 N А76-38412/2018 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 104 365,83 руб. суммы задолженности за потребленную тепловую энергию по нежилым помещениям по адресуОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2020 N А67-6647/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 42 132,90 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию за период с января по ноябрь 2016 года, с сентября по ноябрь 2016 года, 3 830,99 руб. неустойки, начисленной за период, с ее дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебного акта апелляционного суда
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2020 N А67-1689/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 52950 руб. 37 коп. долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с апреля по август 2019 года, 4532 руб. 08 коп. законной неустойки, начисленнойПозиция суда: Судом установлено, что начисление к оплате стоимости тепла, отпущенного на отопление спорного объекта, со стороны управляющей организации ответчику не осуществлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 N А27-23586/2019 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики и об отказе в предоставлении в аренду на 49 лет земельного участка с кадастровым номером 21:09:000000:2566 для размещения линейного объекта - теплотрассы протяженностью 1139 м, расположенной от котельной ЦРБ по ул. Ж.Илюкина, д.29 до ЦТП по ул. Ленина, д.42б поселка Вурнары Чувашской РеспубликиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 N А79-9108/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 210 330 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 103 рубПозиция суда: Вывод суда о недоказанности истцом пользования ответчиками спорными помещениями и сбережения денежных средств за счет истца является обоснованным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 N А56-40647/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика ввести в эксплуатацию на постоянной основе тепловые сети и тепловые установки 3-ей очереди в жилом доме по адресу: г. Омск, ул. Куйбышева, д. 56 в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Принятое по делу решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 N А46-18037/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 242 017 руб. 91 коп. долга за период сентябрь 2018 - декабрь 2019, 24 098 руб. 76 коп. неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции о взыскании неустойкиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 N А27-22862/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период октябрь 2019 г. - февраль 2020 г. в размере 4 829 руб. 68 коп., пени в размере 59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рубПозиция суда: Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, доказательства чрезмерности неустойки или наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате произошла вследствие непреодолимой силы, ответчик не представил, требования истца о взыскании с него неустойки в заявленном размере, апелляционный суд полагает обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 N А12-10902/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 45 702,08 руб. основного долга за теплоснабжение за период с января 2017 года по декабрь 2018 года, 429,84 руб. законной неустойки, начисленнойПозиция суда: Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебного акта апелляционного судаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2020 N А27-11584/2019 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением за период в размере 6 285 195 руб. 18 копПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании убытков за бездоговорное потребление энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020 N А40-98479/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии в период январь - октябрь 2017 года в сумме 283 334 руб. 13 коп., пени в сумме 46 390 руб. 52 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга по день фактической оплаты в порядке части 9.4. статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении"Позиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 N А76-9491/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с марта 2017 по январь 2019 в размере 91 851, 33 руб., пени в размере 25 027, 14 рубПозиция суда: Учитывая, что факт потребления и размер задолженности по отоплению по адресу ул. Мерлина, 58 А ответчиком не оспаривается, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за отопление спорных объектов, отклонив доводы апелляционной жалобы Ответчика о наличии переплаты на начало взыскиваемого периода, возникшей, по мнению предпринимателя, в связи с завышенным выставлением потребления в ранние периоды с 2016 года по ул. Мухачева, 115 в отсутствие теплопотребления, что не нашло своего подтверждения в связи с изложенными выше обстоятельствамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 N А03-5534/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7 835 рублей 11 коп., в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 N А60-50492/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 32 982,36 руб. задолженности по оплате фактически потребленной в период октябрь 2017 года - июнь 2018 года, август 2018 года - февраль 2019 года тепловой энергии, пени в размере 4 562,99 рубПозиция суда: Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней обоснованно удовлетворено судом первой инстанцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 N А67-9690/2019 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий коллегии министерства энергетики и ЖКХ Самарской области по вопросу протокольного решения о закрытии тарифных дел предпринимателя по установлению тарифов на транзит тепловой энергии на 2018, 2019 - 2021 годы, и обязании департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя продолжив рассмотрение тарифных дел заявителя по установлению тарифов на транзит тепловой энергии на 2018, 2019 - 2021 годы по существуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 N А55-2955/2019 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 133 030,80 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию, 12 156,97 руб. неустойки, начисленной за период, а также неустойки до фактической оплатыПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что потребление ресурса объектом, находящимся в муниципальной собственности, свидетельствует о наличии у департамента недвижимости, как органа, обеспечивающего содержание муниципального недвижимого имущества, составляющего муниципальную имущественную казну города Томска, обязанности по оплате тепловой энергии и горячей воды, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования как в части основной задолженности, так и в части законной неустойки именно к департаменту недвижимостиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2020 N А67-12309/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 273 595 руб. 76 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 N А76-17170/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 119 664,25 руб. долга по оплате, потребленной в период с января 2019 года по январь 2020 года тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение поз. 1-6 общей пл. 65,5 кв.м, расположенное в многоквартирном жилом доме по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, также истцом заявлено требования и о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты последним денежных средств, начисляемой на сумму долга, начинаяПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 N А24-1949/2020 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" 20 049 755 рублей 53 копеек задолженности по договору теплоснабжения за период, 896 093 рублей 65 копеек пениПозиция суда: Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения пусконаладочных работ системы теплоснабжения перед началом эксплуатации, допуска теплопотребляющей установки в постоянную эксплуатацию и ее передачи от застройщика иному лицу, суд пришел к выводу, что ответственность по оплате задолженности несет застройщик, основания для взыскания задолженности с управляющей организации в данном случае отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020 N А56-41764/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 218 191 руб. 32 коп., пени за период в размере 36 837 руб. 81 коп., с продолжением их начисления по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Расчет истца повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 N А76-13328/2019 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 195 292 руб. 24 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2018 года по ноябрь 2019 года, 25 599 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении"Позиция суда: С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 N А50-1416/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды относительно содержания пунктов 5.14, 7.3, 7.6 договора, приложения к договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2020 N А27-23025/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 24 874 руб. 81 коп., из которых 20 947 руб. 21 коп. сумма основного долга за апрель 2018 года, 3 927 руб. 60 коп. пени за период с начислением пени на сумму долга по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2020 N А51-20860/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, с учетом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в размере 165 909 руб. 88 коп. за период с мая 2017 г. по февраль 2020 гПозиция суда: Более того, в материалы дела ответчиком представлен договор подряда У20/06-2020-61п на выполнение работ по замене радиаторов отопления в спорном помещении, что позволяет сделать вывод о том, что спорные работы могли быть выполнены уже за рамками рассматриваемого искового периодаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 N А40-93698/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133 616 руб. 76 коп. задолженности за отпущенные коммунальные ресурсы в период в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: г.Бийск, ул. Трофимова, д. 35, 1 022 руб. 38 коп. пенейПозиция суда: Требование истца о взыскании стоимости ГВС на СОИ в 2016 году отклонены судом, принимая во внимание, что истец осуществляет распределил весь объем учтенного общедомовыми приборами учета ресурса, в том числе тепловой энергии на подогрев воды для горячего водоснабжения в Гкал, как для индивидуального потребления, так и для ОДНОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 N А03-4588/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Эксплуатация зданий, сооружений; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 736 503,83 руб., а также процентов за неисполнение денежного обязательства, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ за период по день фактической уплаты долга, определенные ключевой ставкой ЦБ РФПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 N А40-319997/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости неосновательного обогащения за период с апреля 2018 года по июнь 2019 года в сумме 52 610,87 рубПозиция суда: Учитывая отсутствие согласованного переустройства спорного нежилого помещения, надлежащей изоляции и технической документации, а также принимая во внимание поддержание нормативной температуры в спорном помещении, что подтверждается проведенной по делу экспертизой, выводы суда первой инстанции об отсутствии у ответчика обязанности вносить плату за тепловую энергию не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А57-21537/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 942 558,77 руб. убытков и 127 713,00 руб. расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требования истца к Ленинградской области в лице Комитета по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются статьей 10 Закона о теплоснабжении, статьей 32 Закона о водоснабжении, Порядка, статьями 309, 310, 15 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 N А56-132344/2018 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" неустойки по государственному контракту - 52 в размере 343 923,05 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен частично до 27.01.2017г
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 N А40-37858/2020 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 46 447,65 руб. за поставленную тепловую энергию в период октябрь 2018 - апрель 2019 года, 1 105,57 руб. пени за период, пени по день фактической оплаты долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2020 N А51-7807/2019 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабженияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, обоснованность апелляционной жалобы истца материалами дела не подтверждаетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 N А60-57311/2019 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что Контрольная инспекция обоснованно провела внеплановую проверку в отношении ПАО "ТГК-14" по обращениям граждан и передала материалы проверки в ИнспекциюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 N А78-696/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 71 308 рублей 04 копеек задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды за октябрь-ноябрь 2018 годаПозиция суда: Судом округа не принимаются соответствующие доводы заявителя жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2020 N А29-482/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения за ноябрь 2016 года в размере 2 429 594 рублей 56 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2020 N А33-6427/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возложении обязанности исполнить обязательства по договору о взаимовыгодном сотрудничестве и выполнении встречных обязательств в натуре, взыскании штрафа в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2020 N А13-20929/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленные в период с января по май 2019 г. энергоресурсы в размере 135 809 руб. 23 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований истца, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 N А72-17147/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 332 648,86 руб. неосновательного обогащения, полученного в виде оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в нежилых помещениях общей площадью 338,6 кв. м., расположенных по адресу: г. Томск, ул. Мокрушина, д.22, а также в нежилых помещениях NN п012, п033-п042, 1043 общей площадью 85,6 кв. м, расположенных по адресу: г. Томск, ул. Новгородская, д. 48Позиция суда: С учетом представленных в дело доказательств, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что при наличии заключенных между сторонами контрактов, действие которых не оспорено, отсутствия доказательств неотапливаемости спорных помещений с учетом функционирования внутридомовой системы отопления, подключенной к централизованной системе теплоснабжения, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца отсутствует, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 N А67-2189/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с января по июль 2019 года, по договору теплоснабжения в сумме 14 449 руб. 79 коп. и неустойки за период в сумме 2 137 руб. 14 коп., неустойки за период по день фактической уплаты задолженности в порядке, предусмотренном пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 N А76-9660/2020 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании: 20 428,12 руб. задолженности за поставленную в период с апреля 2017 г. по сентябрь 2018 г. тепловую энергию в нежилые помещения, п034 в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Томск, ул. Суворова, 12, пеней в размере 1948,53 руб., начисленных за период с дальнейшим начислением, начиная по день фактического исполнения обязательств ответчиком и 3 125,85 руб. задолженности за поставленную в период с мая 2016 г. по май 2017 г. тепловую энергию в нежилые помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Томск, пр. Кирова, д. 22, пеней в размере 298,15 руб., начисленных за период с дальнейшим начислением, начиная по день фактического исполнения обязательств ответчикомПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 N А67-5995/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 706 руб. 30 коп. задолженности по договору о снабжении тепловой энергией в сетевой воде за период с февраля по апрель 2018 года, 9 056 руб. 30 коп. неустойкиПозиция суда: Факт поставки истцом тепловой энергии в период с февраля по апрель 2018 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 N А48-1282/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с января 2019 по июль 2019 в размере 14 332 руб. 38 копПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 N А76-9657/2020 - Дело N 33а-871/2020
Определение Судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 18.08.2020 N 33а-871/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января по май 2019 года, в размере 11 663 руб. 50 коп., пени в сумме 833 руб. 94 коп. за период с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы основного долгаПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права, а исковые требования удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 N А60-54471/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в период тепловую энергию в целях содержания общего имущества в размере 18 337 рублей 19 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции не нарушено норм процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 N А63-21813/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 709 863 руб. 63 коп., в том числе 428 486 руб. 95 коп. задолженности по договору за период ноябрь 2017 года - июнь 2018 года, январь 2019 года и апрель 2019 года и 281 376 руб. 68 коп. пениПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 N А55-24894/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, выраженного в уведомлении и об отказе в осуществлении кадастрового учета сооружения - тепловая сеть протяженностью 114 м, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Пушкинская, 107, и решения и об отказе в государственной регистрации права собственности ООО "Центр юридической защиты" на сооружение - тепловая сеть протяженностью 114 м, расположенное по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Пушкинская, 107 и об обязании осуществить постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на сооружение - тепловая сеть протяженностью 114 м, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Пушкинская, 107Позиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 N А51-21882/2019 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании государственного контракта суммы неустойки в размере 145 554,69 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 N А40-37782/2020 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 1 254 432 рубля 98 копеекПозиция суда: Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 N А40-175804/2019 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 104 365,83 руб. - суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за нежилые помещения по адресу: г. Томск, ул. Учебная, д. 50 за период: август 2018 года - февраль 2019г., 8 467,49 руб. - суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за нежилые помещения по адресу: пр. Ленина, 148 за период: январь 2018 года - март 2018 года, 1 314,84 руб. - суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за нежилые помещения по адресу: ул. Карташова, 68 за период: сентябрь 2017 года - октябрь 2017г., 117,95 руб. - пеней, начисленных за тепловую энергию, потребленную нежилым помещением, пеней за потребленную тепловую энергию и нежилыми помещениями по ул. Учебная, 50 в размере 4830,93 руб., пр. Ленина 148 в размере 240,84 руб., ул. Карташова, 68 в размере 417,24 руб., пеней с последующим начислением начинаяПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 N А67-6647/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период в сумме 40 779 рублей 68 копеек, пени за период в сумме 3 831 рублей 71 копеек, с учетом уточнения истцом размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом, что зафиксировано в аудиопротоколе и письменном протоколе судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2020 N А45-39140/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 147 969 руб. 08 коп. задолженности, 23 680 руб. 97 коп. неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 N А27-14652/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных работ по контракту в размере 80 000 рублей, 8 000 рублей оплаченных по платежному поручению в обеспечение исполнения контракта и судебных расходов по оплате госпошлины 3 200 рублей и про оплате за составление искового заявления 2 000 рублейПозиция суда: В подтверждение оплаты Истцом в обеспечение выполнения контракта представлено платежное поручение за от 01 06.2018 г. на сумму, и с учетом имеющихся доказательств в деле исполнения контракта истцом, данная сумма также подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 N А56-90655/2019 - Дело N 8а-17362/2020
Определение Судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2020 N 8а-17362/2020 N 88а-18258/2020 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 262 333,31 руб. неустойки по государственному контрактуПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 N А40-37881/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 57 460 руб. 19 коп. - основного долга за период с октября 2018 года по март 2019 года и 5 709 руб. 09 коп. - пениПозиция суда: В части заявленных иных требований и требований к региональной общественной организации "Алтайская краевая федерация стрельбы из лука" суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения, отказывает в иске
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 N А03-1123/2019 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Учитывая изложенное, в удовлетворении требований Администрации отказано правомерноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 N А05-17511/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 878 руб. 76 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в помещения, 21, 23, 36, расположенные в МКД по ул. Трактовой в с. Камень-Рыболов, в период с ноября 2018 года по январь 2019 года, пени в размере 1 231 руб. 37 коп., с начислением пени на сумму долга, начиная по день фактической уплаты исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФПозиция суда: С учетом отсутствия в деле надлежащих доказательств законности отключения энергопотребляющих установок в помещениях Соболевой Л.А., суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что самовольно осуществленное предпринимателем переоборудование помещений не освобождает ее от обязанности по оплате услуги по отоплению, в связи с чем обоснованно удовлетворил требование КГУП "Примтеплоэнерго" в указанной частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2020 N А51-8072/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Акционерного общества "ГУОВ" неустойки в размере 175 445 руб. 78 копПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 N А40-37767/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 718 рублей 51 копейки, из них: 14 201 рубль 01 копейка - основной долг за поставленную в период с октября 2018г. по июнь 2019г. по договору теплоснабжения, 2 517 рублей 50 копеек - пени, а также пени на сумму 14 201 рубль 01 копейка за период по день фактической оплаты основного долгаПозиция суда: Учитывая значительный период неисполнения ответчиком обязательства, соотношение суммы начисленной неустойки и суммы задолженности, в отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, апелляционный суд не находит оснований для ее снижения
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 N А19-27321/2019 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неустойки в размере 1 964 412 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 N А40-37856/2020 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 76 844,89 руб. переплаты за тепловую энергиюПозиция суда: Судам необходимо было учесть, что переоборудование нежилого помещения путем отключения системы теплоснабжения без соответствующего разрешения уполномоченных органов и соблюдения особого предусмотренного законодательством порядка нарушает прямой запрет действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2020 N А27-7929/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 75 534 рублей 40 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную с января по декабрь 2018 года по договору теплоснабжения в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, а также 736 рублей 46 копеек пеней, начисленных за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по правилам, предусмотренным в части 9.4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении"Позиция суда: Окружной суд признал необоснованными доводы ООО в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2020 N А43-24344/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 582,84 руб. за период с января 2018 года по июль 2018 года, сентябрь, октябрь 2018 годаПозиция суда: В рассматриваемой ситуации, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание расположение спорного помещения как встроенного в МКД, который изначально являлся отапливаемым, наличие в нем транзитных стояков общедомовой системы отопления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что спорное нежилое помещение является отапливаемымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 N А67-6296/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор поставки тепловой энергии на условиях, изложенных в проекте договора в редакции с уточнениями в судебном заседанииПозиция суда: Заключение ООО является фактически частным мнением, выводы которого не подтверждаются иными представленными в дело доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 N А82-23367/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно - строительное управление по специальным объектам" неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения 17 632 837 руб. 99 копПозиция суда: В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, так как истцом не доказало наличие совокупности условий для взыскания с ответчиков убытковОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2020 N А04-5737/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 019 042 руб. 34 копПозиция суда: Учитывая изложенное, поскольку ответчик не является потребителем тепловой энергии по смыслу п. 9 статьи 2 Федерального закона "О теплоснабжении", ответственным за потребление тепловой энергии в заявленный истцом период, требования заявлены к ненадлежащему ответчику и удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 N А40-20615/2020 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения в размере 86 579 руб. 37 коп. за период и пени в сумме 36 602 руб. 75 коп. за период, по договору теплоснабжения задолженности в сумме 663 742 руб. 82 коп. за период и пени в сумме 319 510 руб. 47 коп. за период, а также пени по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований ООО о взыскании с ООО долга и пени, а также изменению в части даты, с которой с которой подлежат взысканию пени, начисленные до момента фактической оплаты задолженности, и распределения судебных расходов, по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 N А23-3395/2018 - Дело N 21-502/2020
Решение Пермского краевого суда от 14.07.2020 N 21-502/2020 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 80 931 844,86 руб
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020 N А40-270962/2019 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 5 199 руб. 39 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчетных периодах с февраля 2019 года по май 2019 года на объект, расположенный по адресу: 163060, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 11Позиция суда: Того, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 N А05-13714/2019 - Тематика спора: Расчеты; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 11 691 442,14 руб., пени в размере 911 627,26 руб., неустойку, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная по день фактической оплаты задолженности, 83 832 рубПозиция суда: Суд отмечает, справка представлена без указания какой либо даты, составлена в одностороннем порядке, доказательств направления/получения в адрес ПАО "МОЭК" не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 N А40-298460/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 11 425 руб. 18 коп. задолженности за коммунальные услуги, в том числе 10 689 руб. 55 коп. долга по договору теплоснабжения за период с мая по декабрь 2018 года, 735 руб. 63 коп. пени, начисленныхПозиция суда: Принимая во внимание неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и ошибочность сделанных им выводов, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, решение Арбитражного суда Свердловской области - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2020 N А60-16766/2019 - Предмет иска, заявления: о взыскании 157 173 руб. основного долга за поставленную тепловую энергию, 4 256,04 руб. пени за период, а также пени по день фактической оплаты начиная по правилам пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2020 N А51-16089/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 22 530 990 руб. 44 коп., со ссылкой на ст.ст. 8,12, 15, 309, 310, 314, 393ГК РФПозиция суда: Оценив представленные по делу доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 N А40-327667/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 6 069 рублей 49 копеек задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель за период август-октябрь 2018 годаПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что демонтаж размещенных в нежилом помещении отопительных приборов был произведен ответчиком в августе 2018 года самовольно, без соответствующего согласованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2020 N А10-1560/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 62 457 руб. 61 коп. задолженности за период по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, 17 005 руб. 88 коп. неустойки за период, пени до дня уплаты суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты задолженностиПозиция суда: Суд также правомерно признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 N А03-11957/2019 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Территориальное планирование; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по введению ограничения потребления тепловой энергии и обязании осуществить пуск теплоносителя в помещения, расположенные по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д. 47ЕПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, нарушений норм материального и процессуального права, которые повлекли бы безусловные основания для отмены обжалуемых судебных актов не выявлено, окружной суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2020 N А62-9387/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Эксплуатация зданий, сооружений; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 736 503,83 руб., а также процентов за неисполнение денежного обязательства, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, за период по день фактической уплаты долга, определенные ключевой ставкой ЦБ РФПозиция суда: Следует, что ООО, как собственнику помещения в нежилом здании, расположенномОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 N А40-319997/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 5000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2020 N А76-27069/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора теплоснабжения в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:17:0120316:16561, расположенного по адресу: г.Москва, п. Сосенское, пос. Коммунарка, ул. Липовый парк, д. 4, корп. 3, стр. 2 в редакции, предложенной Истцом, взыскании убытков в размере 33554 040рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности заявленного иска в указанной части и отказе в его удовлетворенииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 N А40-130757/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 388 032,38 руб. долга, 287 746,19 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства, 7143,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит изменению в части взыскания неустойки и распределения уплаты государственной пошлины в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 N А65-29072/2019 - Дело N 8Г-14982/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 8Г-14982/2020 N 88-16591/2020 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 22 016,04 руб. основного долга за поставленную тепловую энергию за период с октября 2018 года по январь 2019 года, 2 431,10 руб. неустойки, начисленной
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2020 N А03-8547/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 777 403,99 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 N А40-288362/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании части задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в размере 24 790,36 рубПозиция суда: С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 N А10-7080/2019 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 49 707,04 руб. неосновательного обогащения и о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 39 000 рубПозиция суда: Судебные инстанции не установили основания для освобождения ООО от оплаты потребленного энергоресурса и, как следствие, отказали в иске, что соответствует правовому регулированию в сфере теплоснабжения и положениям главы 60 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2020 N А24-3584/2018 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 N А58-11993/2019 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде за период с ноября 2016 года по март 2017 года в размере 13 387 861 руб. 05 коп., неустойки за период в размере 6 664 992 руб. 47 коп. и неустойки на сумму основного долга, начисленной по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 N А59-4041/2017 - Дело N 33а-3940/2020
Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 09.06.2020 N 33а-3940/2020 - Дело N 33-2285/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.06.2020 N 33-2285/2020 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 102 036 руб. 88 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "ГУ ЖКХ" - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2020 N А60-17995/2019
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
