Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О теплоснабжении (с изменениями на 9 ноября 2020 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 599 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в течение 7 календарных дней с даты вынесения решения суда выполнить капитальные ремонтные работы по восстановлению работоспособности циркуляционного обратного трубопровода горячего водоснабжения ТК 16 от внешней стены жилого дома 79 по ул. Антонова-Овсеенко в г. Самара до центрального теплового пункта ТК 16Позиция суда: Суд кассационной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы, и, делая вывод о соответствии принятого по существу спора решения установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, а также не усматривая нарушения со стороны судов норм материального или процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2020 N А55-37074/2018 - Дело N 33-1428/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03.06.2020 N 33-1428/2020 - Дело N 33-1944/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.06.2020 N 33-1944/2020 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 591 680 руб. 51 коп. по государственному контрактуПозиция суда: Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020 N А40-37853/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 24 874 рублей 81 копеек, из которых 20 947 рублей 21 копейка сумма основного долга за апрель 2018 года, 3 927 рублей 60 копеек пени за период с начислением пени на сумму долга по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 N А51-20860/2019 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 101 661,52 рубля, в том числе 94 695,91 рублей основного долга, 6 965,61 рублей неустойкиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 N А67-12307/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МИНОБОРОНЫ РОССИИ задолженности по договору в размере 69 618 784,81 руб
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 N А40-302004/2019 - Дело N 33а-892/2020
Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 27.05.2020 N 33а-892/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании произвести перерасчет стоимости оплаченной тепловой энергии, поставленной на объект "Магазин "Печора", расположенный в доме по улице Димитрова в городе Воркуте Республики КомиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2020 N А29-8556/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рубПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 N А34-11266/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возложении обязанности исполнить обязательства по договору о взаимовыгодном сотрудничестве и выполнении встречных обязательств в натуре, взыскании штрафа в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения судаПозиция суда: Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 N А13-20929/2019 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "О передаче на содержание и техническое обслуживание бесхозяйных инженерных сооружений, расположенных на территории города Кургана"Позиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о соответствии оспариваемого постановления закону, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных обществом "Курганская генерирующая компания" требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2020 N А34-8236/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Исток-Инвест" и о взыскании 662 234 руб. 50 коп., в том числе 508 822 руб. 24 коп. долга по оплате работ, выполненных истцом на основании заключенного с ответчиком договора подряда, и 153 412 руб. 26 коп. - неустойки за нарушение срока оплаты работ на основании п.5.2 указанного договораПозиция суда: Доводы представителя ответчика данные им в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что основания для взыскания пени отсутствуют, поскольку он считал условие п 2.2. в отношении оплаты 3-го го этапа работ выполнимым, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку, как ранее уже было указано, суд пришел к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своими правамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 N А55-27487/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 175 445 руб. 78 копПозиция суда: Поскольку Заказчик несвоевременно исполнил свои обязательства по Контракту, а именно поздно предоставил Генподрядчику объект для выполнения работ, не оказал содействия последнему в ходе выполнения им работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом Контракта, решение которых возможно только при участии Заказчика, суд пришел к выводу, что Генподрядчик не является просрочившим исполнение обязательства по Контракту по своевременному выполнению работ, правовые основания для начисления неустойки за несвоевременное выполнение работ отсутствуют, учитывая пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за период по 25.01.2017, а также неправомерность начисления неустойки за просрочку подписания итогового акта выполненных работ, исковые требования о взыскании неустойки суд признает не подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2020 N А40-37767/2020 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании государственного контракта суммы неустойки в размере 145 554,69 рубПозиция суда: Суд считает необходимым отметить, что следует отклонить довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в соответствии с действующим гражданским законодательством, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2020 N А40-37782/2020 - Дело N 33-4041/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21.05.2020 N 33-4041/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 936 руб. 78 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за март, апрель 2019Позиция суда: Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, доказательства чрезмерности неустойки или наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате произошла вследствие непреодолимой силы, ответчик не представил, требования истца о взыскании с него неустойки в заявленном размере, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 N А12-350/2020 - Дело N 33-1600/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20.05.2020 N 33-1600/2020 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 2 955 925,13 рублей
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2020 N А40-149537/2019 - Дело N 33а-1318/2020
Определение Судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 19.05.2020 N 33а-1318/2020 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 262 333,31 руб. неустойки по государственному контрактуПозиция суда: Иск удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2020 N А40-37881/2020 - Дело N 33-3007/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.05.2020 N 33-3007/2020 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказать государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2020 N А84-683/2019 - Позиция суда: Отказать акционерному обществу "ИТ Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2020 N А46-18411/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2020 N А27-20453/2015 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2020 N А46-11625/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного управления регионального государственного контроля и лицензирования правительства Хабаровского края и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа 5 000 рубПозиция суда: Несостоятелен довод жалобы о неприменении к правонарушению данной нормыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 N А73-23489/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области, в соответствии с которым Администрация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде предупрежденияПозиция суда: Решение Арбитражного суда Кировской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 N А28-8121/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с 1) федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации и 2) Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга 252 630 рублей 92 копеек задолженности по устранению технологического нарушения на трубопроводе в тепловой камере на участке тепловой сети, расположенной по адресу: город Санкт-Петербург, перИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2020 N А56-110818/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о государственной регистрации праваПозиция суда: С ООО в пользу истца подлежит взысканию задолженность, неустойка, с продолжением начисления неустойки с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 N А76-11885/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Исковые требования АО "УСТЭК-Челябинск" подлежат удовлетворению в части, а именно в пользу истца с ответчика надлежит взыскать неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 N А76-38635/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рубПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 N А34-11642/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в виде штрафа в размере 5 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции установил, доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 N А13-19220/2019 - Дело N 33-3227/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.03.2020 N 33-3227/2020 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 13 941 688 руб. 31 копПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 N А40-277810/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 188 222,24 руб., из них: 1 114 516,17 руб. долга по оплате потребленной в период с ноября 2018 года по апрель 2019 года тепловой энергии и горячей воды, поставленных в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах, 17А по ул. Максутова, по ул. Автомобилистов, по ул. Командорская в г. Петропавловске-КамчатскомПозиция суда: Принимая во внимание, что заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы судебной коллегией не обсуждается
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 N А24-7439/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 185 708,26 рубПозиция суда: Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные истцом и ответчиком доводы, а также представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020 N А40-278409/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 598 443 руб. 11 коп., поставленную в жилые дома, расположенные по адресу: г. Челябинск, Комсомольский пр., д.138, кв. 3, 5, 6, 8, 16, 17, 19, 20, 23, 24, 25, 29, 30, 33, 34, 37, 41, 56, 58, 60, 61, 63, 64, 68, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 82, 84, 87, 90, 91, 92, 93, 97, 101, 102, 104, 107, 108, 111, 112, 113,116,117,118,119, 120, 114А: г. Челябинск, Комсомольский пр., д.140, кв. 1, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 12, 13, 15, 18, 19, 21, 22, 24, 27,29, 32, 33, 34, 40, 43, 44, 46, 47, 48, 49, 51, 53, 54, 57, 60, 61, 62, 64, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 75, 76, 77, 79, 80, 82, 83, 84, 87, 90, 91, 92, 94, 95, 98, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 111, 113, 114, 116, 118, 120, 121, 123, 125, 126,127, 129,131, 133Позиция суда: Расчет судом проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представленИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 N А76-41952/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о наследовании имущества; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии за период с января 2017 по апрель 2017, с октября 2017 по апрель 2018, с октября 2018 по март 2019 в размере 73 743,63 рубПозиция суда: Поскольку факт поставки тепловой энергии в исковом периоде подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 N А57-12888/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию нежилым помещением ответчика, расположенном в подвале многоквартирного дома по адресу г. Новосибирск, пр. Красный, дом 218, в сумме 25 864 руб. 04 коп. за период, пени в размере 296 руб. 86 копПозиция суда: Истцом к взысканию предъявлена законная неустойка, начисленная исходя из расчета с 10.11.2018 по 31.01.2019 на сумму задолженности за периоды с августа - декабря 2019 года, исходя из действующей ключевой ставки Банка России 7% годовых. Расчет проверен судом и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства, пеня начислена с учетом оплаты окончательных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 N А45-13604/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель за период март 2019г. в размере 24 689,40 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 N А10-4625/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 6 069,49 рублей долга за потребленные тепловую энергию и теплоноситель за период август - октябрь 2018 годаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 N А10-1560/2019 - Дело N 33-939/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10.03.2020 N 33-939/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженность по оплате тепловой энергии в размере в размере 28 318 рублей 14 копеек за период, пени по п. 9.4 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" на сумму 28 318 рублей 14 копеек, начиная по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности, начиная с 13.12.2018 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 N А32-45125/2018 - Дело N 33-6245/2020
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2020 N 33-6245/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор на услуги по транспортировке тепловой энергии в редакции, направленной письмомПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 N А60-43035/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика производить начисление объема потребленной тепловой энергии истцу по показаниям прибора учетаПозиция суда: Арбитражный суд Алтайского края не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2020 N А03-15388/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 598 084 руб. 03 коп., в том числе 1 065 389 руб. 35 коп. долга за потребленную в период тепловую энергию и 532 694 руб. 68 коп. убытковПозиция суда: Требования истца подлежали удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 N А66-11215/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 375 925,39 руб. основного долга и 48 601,03 руб. пени, а также пени, рассчитанной в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении", за период по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: При новом рассмотрении решением, оставленным в силе постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2020 N А51-4068/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 89 935 рублей 16 копеек задолженности по договору за период с октября 2017 года по май 2018 года, с октября 2018 года по декабрь 2018 года, 5 120 рублей 32 копеек неустойки, начисленной за период, неустойки начисленной включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленную на сумму 89 935 рублей 16 копеек исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении"Позиция суда: Суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной с 28.01.2020 по день фактического исполнения основного обязательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020 N А56-84634/2019 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны 646 333,80 руб. неосновательного обогащения за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года и 5 558,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2020 N А56-98670/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 047 540,98 руб и о признании недействительными договоровПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражным судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 N А19-20930/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115 366 руб. 87 коп. неосновательного обогащенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 N А27-6502/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 69 086 рублей 95 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июля 2016 года по март 2018 годаПозиция суда: Правильно применив, к правоотношения сторон указанные нормы права с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, установив факты нахождения нежилого помещения ответчика в многоквартирном доме, который является отапливаемым, отсутствия документов, подтверждающих соблюдение порядка демонтажа приборов отопления в нежилом помещении, неоплаты поставленной тепловой энергии, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате за теплоснабжение и правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2020 N А10-5400/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды в размере 71 308 рублей 04 копеек за период с октября по ноябрь 2018 годаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 N А29-482/2019 - Дело N 33-376/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28.01.2020 N 33-376/2020 N 33-5592/2019 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требованийПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 N А66-13589/2019 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении их к заключению публичного договора на горячее водоснабжение жилого дома по адресу: Московская область г.Одинцово ул. Кутузовская д.3 с ТСЖ "Кутузовская 3" и о понуждении их к заключению публичного договора на горячее водоснабжение жилого дома по адресу: Московская область г. Одинцово ул. Кутузовская д. 21 с ТСЖ "Кутузовская 21" и о понуждении их к заключению публичного договора на горячее водоснабжение жилого дома по адресу: Московская область г. Одинцово ул. Чистяковой д. 58 с ТСН "ТСЖ Чистяковой 58" и о понуждении их к заключению публичного договора на горячее водоснабжение жилого дома по адресу: Московская область г. Одинцово ул. Чистяковой д. 68 с ТСН "ТСЖ Чистяковой 68"Позиция суда: Выше, апелляционный суд пришел к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 N А41-36238/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Курганской области и о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 N А34-11269/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 559 388 руб. 98 коп. основного долга по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленных в мае, октябре 2018 года по договору ресурсоснабжения, 429 179 руб. 88 коп. законной неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" за период, с последующим ее начислением по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательстваПозиция суда: Начисление истцом платы за отопление исходя их площади всего дома по ул. Евдокимова, является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 N А60-3409/2019 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: по пунктам 2.1. и 3 в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 14 490 467 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Оснований для пропорционального распределения государственной пошлины не имеется, поскольку заявленные обществом требования удовлетворены частично, государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит отнесению на налоговый орган в полном объемеОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020 N А40-214170/2016 - Дело N 33-622/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.01.2020 N 33-622/2020 N 33-22904/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 506 руб. 92 коп. долга за потребленную тепловую энергию, теплоноситель за период январь - июнь 2019 года, 1636 руб. 96 коп. пеней и далее по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 N А43-37268/2019 - Дело N 7-25/2020
Решение Вологодского областного суда от 21.01.2020 N 7-25/2020 N 7-1121/2019 - Дело N 33-58/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16.01.2020 N 33-58/2020 N 33-9091/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 N А70-14426/2019 - Дело N 3-139/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.01.2020 N 3-139/2020 N 33-10352/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 109 907 рублей 31 копейки задолженности за период, 18 415 рублей 20 копеек неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2020 N А10-3006/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Курганской области и о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 N А34-11277/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 13 941 688 руб. 31 копПозиция суда: Принимая во внимание ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить размер заявленной неустойки до суммыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020 N А40-277810/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказать акционерному обществу "Кемеровская генерация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2019 N А27-6170/2018 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движения; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 102 665 руб. 32 коп. стоимости тепловой энергии, поставленной за период и 6 571 руб. 09 коп. пениПозиция суда: Расчет проверен судом, признан верным, соответствующим требованиям законодательства, при этом возражения на арифметический алгоритм расчета истца в материалах дела в суде первой инстанции не представленИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 N А45-6761/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 N А46-14671/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 N А46-14670/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 194 036 руб. 72 копПозиция суда: В связи с изложенным, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, отказали в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019 N А55-38180/2018 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации задолженность в размере 184 786 руб. 84 коп. за период, пени в размере 21 995 руб. 21 копПозиция суда: Расчет проверен судом, признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2019 N А45-32232/2018 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении их к заключению публичного договора на горячее водоснабжение жилого дома по адресу: Московская область г. Одинцово ул. Кутузовская д. 3 с ТСН "ТСЖ Кутузовская 3" и о понуждении их к заключению публичного договора на горячее водоснабжение жилого дома по адресу: Московская область г. Одинцово ул. Кутузовская д. 21 с ТСН "Кутузовская 21" и о понуждении их к заключению публичного договора на горячее водоснабжение жилого дома по адресу: Московская область г. Одинцово ул. Чистяковой д. 58 с ТСН "ТСЖ Чистяковой 58" и о понуждении их к заключению публичного договора на горячее водоснабжение жилого дома по адресу: Московская область г. Одинцово ул. Чистяковой д. 68 с ТСН "ТСН Чистяковой 68"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о понуждении АО "ГТС" к заключению публичного договора на горячее водоснабжение жилого домаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 N А41-18021/2019 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АО "ГУОВ" в пользу МИНОБОРОНЫ РОССИИ неустойки в размере 41 644 969 руб. 07 коп. по государственному контрактуПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 N А40-83873/2019 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в течение 7 календарных дней с даты вынесения решения суда выполнить капитальные ремонтные работы по восстановлению работоспособности циркуляционного обратного трубопровода горячего водоснабжения ТК 16 от внешней стены жилого дома 79 по ул. Антонова-Овсеенко, д. 79 в г. Самара до центрального теплового пункта ТК 16Позиция суда: Повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд считает обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска за счет ТСЖ, и об отказе в удовлетворении иска к другим ответчикам
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 N А55-37074/2018 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении их к заключению публичного договора на горячее водоснабжение жилого дома по адресу: Московская область г. Одинцово ул. Кутузовская д. 3 с ТСН "Кутузовская 3" и о понуждении их к заключению публичного договора на горячее водоснабжение жилого дома по адресу: Московская область г. Одинцово ул. Кутузовская д. 21 с ТСН "Кутузовская 21" и о понуждении их к заключению публичного договора на горячее водоснабжение жилого дома по адресу: Московская область г. Одинцово ул. Чистяковой д. 58 с ТСН "ТСЖ Чистяковой 58" и о понуждении их к заключению публичного договора на горячее водоснабжение жилого дома по адресу: Московская область г. Одинцово ул. Чистяковой д. 68 с ТСН "ТСН Чистяковой 68"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о понуждении АО "ГТС" к заключению публичного договора на горячее водоснабжение жилого домаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 N А41-36236/2019 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2019 N А06-883/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказать потребительскому обществу покупателей на паях "Доброе дело" и муниципальному образованию "Город Томск" в лице департамента финансов администрации города Томска в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииОтветчик: Иные государственные органы
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2019 N А67-3631/2017 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2019 N А06-883/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказать потребительскому обществу покупателей на паях "Доброе дело" и муниципальному образованию "Город Томск" в лице департамента финансов администрации города Томска в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2019 N А67-3631/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 198,29 руб. неустойки, начисленной за период по договору теплоснабженияПозиция суда: Судам необходимо было учесть, что переоборудование нежилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов и соблюдения особого предусмотренного законодательством порядка нарушает прямой запрет действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2019 N А03-8775/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 362 930, 27 руб. убытков в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период по Акту бездоговорного потребления энергоресурса, с учетом письменного уточненияПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 N А40-160853/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Магазин "Детский мир" 104 246 рублей 18 копеек задолженности по оплате тепловой энергии на отопление, поставленной с декабря 2017 года по март 2018 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2019 N А28-6136/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 805 248 рублей 26 копеек задолженности по акту за период с сентября 2018 г. по ноябрь 2018 г., 185 810 рублей 55 копеек неустойки, начисленной по состоянию, а также неустойку, начисленную по дату фактического исполнения основного обязательстваПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения спорной суммы, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330, 1102-1107 Гражданского кодексаОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2019 N А56-44696/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3.124 руб. 34 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по контрактуПозиция суда: Судом установлено, что согласно п. 2 Акта выполненных работ по муниципальному контракту г., объем и качество выполненных работ соответствуют требованиям, установленным муниципальным контрактом г., а также техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью муниципального контрактаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 N А40-260726/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7 921 рубля 20 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2018 года - февраль 2019 годаПозиция суда: С учетом доводов апелляционной жалобы и фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 N А10-3654/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 121 303 руб. 46 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе - апреле 2018 года, и 17 353 руб. 39 коп. законной неустойки, начисленнойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2019 N А21-10542/2018 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 187 090,41 руб. задолженности за тепловую энергию за период с ноября 2018 года по апрель 2019 годаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 N А50-20574/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в соответствии с частями 2 статьи 4.2 КоАП РФ в данном случае мера административной ответственности может быть установлена в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи 7.23 КоАП
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 N А43-8509/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании восстановить теплоснабжение здания, расположенного по адресу: город Омск, улица 75-й Гвардейской Бригады, дом 20-Б, корпус 1, с тепловой нагрузкой 0,63427 Гкал/час от источника тепловой энергии - встроенной котельной общества в корпусе ЛМК, расположенной по адресу: город Омск, улица 75-й Гвардейской Бригады, дом 20-Б с кадастровым номером 55:36:120305:41339Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2019 N А46-11625/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом неоднократного уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 40798 руб. 82 коп. задолженности по договору теплоснабжения за июль и сентябрь 2018 года, 942 руб. 08 коп. пениПозиция суда: Освобождение ответчика от оплаты услуги отопления приведет к увеличению бремени расходов на отопление остальных собственников помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N А17-11244/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 359 руб. 76 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды за период с октября 2017 года по июнь 2018 годаПозиция суда: Принимая во внимание фактические обстоятельства данного конкретного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате услуги теплоснабжения, основания для освобождения от оплаты не установлены, следовательно, в пользу теплоснабжающей организации подлежит взысканию за оказанные в период с октября 2017 года по июнь 2018 года услуги теплоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 N А29-12915/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора и применении последствий недействительности договора путем взыскания полученных по недействительному договору денежных средств в размере 510 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных акта не выявлено, окружной суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2019 N А48-1297/2018 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору перевозки; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об обязании Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Энерго" заключить с Индивидуальным предпринимателем Настеченой Ларисой Валентиновной договор на теплоснабжение в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:17:0120316:16561, находящегося по адресу: г. Москва, Сосенское п., п. Коммунарка, ул. Липовый парк, дом 4, корп. 3, стр. 2 в редакции Приложения к исковому заявлению и взыскании 3 554 040 убытковПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика убытков не подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 N А40-130757/2019 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4726834 руб. 15 коп., долга по договору за оказанные услуги теплоснабжения в феврале 2019 года и 73265 руб. 93 коп. - законной неустойки, начисленной за период с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, 95000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 N А60-19047/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 30 903 руб. 59 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период сентябрь - ноябрь 2018 годаПозиция суда: При обращении в суд с настоящим иском истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 N А27-6791/2019
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
