Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации (с изменениями на 2 июня 2016 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 21
- Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 632 327 рублей 57 копеек, неустойки в размере 168 043 рубля 85 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции правильно удовлетворил встречный иск общества, отказав администрации во взыскании задолженности по арендной плате, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 N А32-1777/2019 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации города Ялты Республики Крым "О соотнесении цели предоставления земельного участка, включении земельного участка в состав имущества казны и в Реестр муниципальной собственности муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым и заключении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, г. Алупка, ул. Ленина, 29, с обществом с ограниченной ответственностью "Черномор-Инвест" в порядке переоформления прав"Позиция суда: Судом установлено, что земельный участок, в отношении которого принято оспариваемое постановление, находится в долгосрочной аренде ООО и состоит из двух участковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 N А83-15851/2018 - Дело N 33а-2607/2020
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 25.03.2020 N 33а-2607/2020 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об установлении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:18:0802007:6 виду разрешенного использования земельного участка, соответствующего классификатору видов разрешенного использования: животноводство "для сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных"Позиция суда: Основания для отмены или изменения решения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуютОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2019 N А32-32746/2017 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации города Симферополя Республики Крым и Муниципального казенного учреждения Департамента развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым по отказу в исправлении допущенных ими опечаток и ошибок в выданном в результате предоставления государственной услуги постановлении АдминистрацииПозиция суда: Определяя способ устранения допущенного нарушения прав заявителя, суд правомерно обязал Администрацию и Муниципальное казенное учреждение Департамента развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым внести исправления в пункт 2 постановления Администрации г. Симферополя Республики Крым, исключив сведения об отнесении земельного участка, указанного в пункте 1 настоящего постановления, к виду разрешенного использования: "деловое управление"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 N А83-14000/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4, 6 постановления Администрации города Ялты Республики Крым "О соотнесении цели предоставления земельного участка, включении земельного участка в состав имущества казны и в Реестр муниципальной собственности муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым и заключении договора аренды земельного участка по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгтПозиция суда: Требования к Департаменту суд первой инстанции правомерно посчитал необоснованными, поскольку заявитель оспаривает постановление Администрации, что исключает возникновение для Департамента каких-либо обязанностей, в этой связи в удовлетворении заявленных требований к Департаменту отказалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 N А83-16906/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: об установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:05:0070203:0030 классификатору видов разрешенного использования с "для строительства торгового комплекса" на "магазины"Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019 N А41-83255/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого постановления Администрации города Алушты, наличия факта нарушения гарантированных законом прав и интересов Жилищно-строительного кооператива "Афалина" курортно-рекреационно-селитебного назначения, что в свою очередь является основанием для признания недействительным постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.05.2019 N А83-3477/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о незаконности отказа министерства в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, посколькуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 N А41-36650/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об оспаривании отказаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 N А41-36647/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части и понуждении совершить определенные действияПозиция суда: Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о незаконности оспариваемых пунктов постановления Администрации, наличия факта нарушения гарантированных законом прав и интересов Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что, в свою очередь, является основанием для признания недействительным постановления в указанной частиОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2019 N А83-16906/2018 - Дело N 33-2531/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.02.2019 N 33-2531/2019 от 24.01.2019 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: об отказе в установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка и решение Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области, оформленное п. 324 протокола и об отказе в согласовании проекта решения и об установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участкаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N А41-83255/2018 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:18:1202001:1 виду разрешенного использования земельного участка классификатора видов разрешенного использования: животноводство - для сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животныхПозиция суда: Основания для отмены решения и апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2019 N А32-19152/2017 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2018 N А56-89392/2018 - Дело N 3а-17/2018
Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 11.05.2018 N 3а-17/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа комитета в изменении вида разрешенного использования земельного участка категория земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:29:0600009:61, общей площадью 112,2 га, расположенного по адресу: Ростовская область, Орловский район, примерно в 9 км по направлению на северо-восток от ориентира х. Верхнезундов, для "выпаса скота" на "для сельскохозяйственного использования"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N А53-32489/2017 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Твери, место нахождения: 170100, город Тверь, Советская улица, дом 11, " и Об установлении вида разрешенного использования и соответствия между видами разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200091:2, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская обл., г. Тверь, пос. Власьево, д. 8"Позиция суда: В силу изложенных обстоятельств, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2018 N А66-5288/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на вновь построенное здание по адресу Москва, поселение Первомайское д. Каменка, ул. Парковая, уч. 2, оформленный письмомПозиция суда: Суды правомерно указали на отсутствие оснований считать разрешение на строительство не предусматривающим строительство подземной частиОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2018 N А40-114646/2017 - Дело N 3а-46/2018
Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 13.03.2018 N 3а-46/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании постановления недействительным в части и обязании к совершению определенных действийПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требование ООО " о признании постановления Администрации города Ялты Республики Крым "О заключении договора аренды земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.10.2017 N А83-2332/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
