Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2014 N А60-12575/2014 
• Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011 N А40-1107/11 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 420 руб.72 коп. - суммы неосновательного обогащения - стоимость потребленной для отопления занимаемого ответчиком нежилого помещения, расположенного по адресу: Октябрьский район п. Липовцы ул. Ушинского, 3 в период январь - апрель 2010г. тепловой энергии и 4 143 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ. Всего сумма исковых требований составила 33 563 руб. 72 копПозиция суда: Ввиду недоказанности истцом заявленного им объема оказанных услуг ответчику, отказ в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является правомерным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А51-8854/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 420 руб.72 коп. - суммы неосновательного обогащения - стоимость потребленной для отопления занимаемого ответчиком нежилого помещения, расположенного по адресу: Октябрьский район п. Липовцы ул. Ушинского, 3 в период январь - апрель 2010г. тепловой энергии и 4 143 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ. Всего сумма исковых требований составила 33 563 руб. 72 копПозиция суда: Принимая во внимание, что сумма задолженности сложилась из-за разницы в расчетах при определении сторонами объема потребленной тепловой энергии, вместе с тем, истец не доказал заявленный им объем тепловой энергии, суд приход к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2010 N А51-8854/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2010 N А43-13450/2010