Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления НДС в размере 21 885 262 руб., налога на прибыль в размере 5 081 244 руб., соответствующих пеней и штрафаПозиция суда: Выводы суда в этой части следует признать соответствующими обстоятельствам дела, а решение суда в части оценки хозяйственных операций ООО с контрагентами ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО - не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А32-17462/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора о залоге имущества, договора залога недвижимости, договора поручительства, заключенных обществом с ограниченной ответственностью "Учалытеплосервис" и ОАО "Челябинвестбанк"Позиция суда: Принимая во внимание, что содержащий подложные подписи протокол представлен Банку обществом, риск негативных последствий, связанных с нарушением обществом «Учалытеплосервис», его участниками и органами управления требований корпоративного законодательства, в отсутствие соответствующих оснований не может быть возложен на добросовестного участника гражданского оборота, каким в данном случае является БанкИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А76-24603/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 416 865 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 N А53-24790/2010 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2011 N А40-43548/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2011 N А53-24790/2010 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 898 руб. 21 коп. неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком, 2 586 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов начиная до момента фактического исполнения обязательствПозиция суда: Основания для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А43-40366/2009