Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 360 623руб.92коп., в том числе: 304 523руб.- основная задолженность, 56 099руб.92коп.-проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что погашение образовавшейся задолженности ответчиком производилась несвоевременно, то в силу ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 56 099руб.92коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 22.10.2009 по 10.02.2012, правомерны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2012 N А55-7215/2012 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2011 N А40-41216/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010 N А40-103933/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2010 N А40-102449/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2010 N А40-94577/2010 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать межкомнатные перегородки и структурированную кабельную сеть, а также провести ремонт стен и напольного покрытия в помещении, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. К. Маркса, д. 13 А, корпус 2, 1-й этаж, общей площадью 106,82 кв. м., состоящую из комнаты и помещения, являющегося частью помещения общей площадью 478,95 кв.м. - привести помещение в первоначальное состояние согласно договору арендыПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А72-1548/2010 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании возвратить по акту приема-передачи помещение по адресу г.Ульяновск, ул.К.Маркса, д.13А, корп.2, 1-ый этаж, взыскании 508 191 рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2010 N А72-4816/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 N А40-41498/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 N А40-35116/10-40-300