Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по упрощенной системе налогообложения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А55-15197/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что доводы налогового органа противоречат действующему законодательству РФ и нарушают права и законные интересы ИП как налогоплательщика, в силу чего заявленные ИП требования подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2013 N А55-15197/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 044 руб. 80 коп. штрафа, к закрытому акционерному обществу "Техногрэйд" и о взыскании 2 522 100 руб. убытковПозиция суда: Поскольку со стороны ООО имело место ненадлежащее исполнение обязательств, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ООО штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2012 N А33-8470/2012 
• Дело N 33-10565/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.06.2011 N 33-10565/2011 
• Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2011 N А40-142790/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 4985768 руб. 85 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109246 руб. 86 копПозиция суда: Признание ООО иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе истца и ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N А53-12355/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 N А40-45298/2010