Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Исковая давность; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1965950 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 5965710 руб. 47 коп. начиная по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Требование истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неправомерно удержанные ответчиком средства, полученные по недействительной сделке, является дополнительным к основному требованию о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2014 N А43-9309/2013 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по исполнению обязательств должника перед открытым акционерным обществом "НБД-Банк", вытекающих из договора возобновляемого краткосрочного кредита в виде следующих платежей на общую сумму 31 495 838 рублей 35 копеек: по банковскому ордеру на сумму 4 200 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, признавший недействительными сделки по осуществлению обществом "СМИ" платежей в пользу Банка, неправильно применил нормы материального права, а именно нормы, относящиеся к залоговым правоотношениям в деле о банкротстве с учетом их толкования, содержащегося в пункте 29.3 Постановления, соответственно пришел к неверному выводу о признании недействительными спорных платежей на всю заявленную суммуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2014 N А43-21911/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что погашение денежных обязательств перед Банком осуществлялось не за счет стоимости предмета залога, а за счет иного имущества должника, что в свою очередь влечет необоснованное преимущество перед другими кредиторами, в том числе залоговым кредиторомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А43-21911/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Конкурсному управляющему ЗАО Ивановой Наталье Евгеньевне в удовлетворении искового заявления к ЗАО, ОАО о признании недействительными сделок по исполнению обязательств должника, вытекающих из договора возобновляемого краткосрочного кредита N 1327/08.09, применении последствий их недействительности отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2013 N А43-21911/2010 
• Дело N 33-99/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.02.2011 N 33-99/2011