Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления НДС в размере 21 885 262 руб., налога на прибыль в размере 5 081 244 руб., соответствующих пеней и штрафаПозиция суда: Выводы суда в этой части следует признать соответствующими обстоятельствам дела, а решение суда в части оценки хозяйственных операций ООО с контрагентами ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО - не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А32-17462/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 329 506 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 868 руб. 79 копПозиция суда: Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.Выслушав представителя истца изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение Арбитражного суда Ульяновской области 17 декабря 2010 года принятое по делу N А72-7306/2010 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N А72-7306/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 363 434 руб. 64 коп., из них 1 329 506 руб. основной долг и 33 928 руб. 64 коп. пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2010 N А72-7306/2010 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни по таможенной стоимости товара по ГТД, оформленного в виде проставления записи "таможенная стоимость принята" в графе "для отметок таможни" в ДТС-2 и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 17000 рубПозиция суда: Учитывая, что в рамках исполнения договора представителем Общества было подготовлено заявление о признании незаконным решения Владивостокской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров; принимая во внимание, количество проведенных заседаний в которых присутствовал представитель, суд полагает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2010 N А51-14338/2010 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Владивостокской таможни по таможенной стоимости товара по ГТД, оформленное в виде отметки "Таможенная стоимость принята" в ДТС-2Позиция суда: Суд считает, что требование ООО о признании недействительным решения таможни обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2010 N А51-7211/2010 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Владивостокской таможни по таможенной стоимости товара по ГТД, оформленное в виде отметки "Таможенная стоимость принята" в ДТС-2Позиция суда: Суд считает, что требование ООО о признании недействительным решения таможни обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2010 N А51-7212/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД, оформленное в виде отметки "Таможенная стоимость принята" в ДТС-2 и взыскании с Владивостокской таможни 15 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителяПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным решение таможенного органа по таможенной стоимости товаров подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2010 N А51-8526/2010 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения по ГТДПозиция суда: Материалами дела подтверждается выполнение ООО обязательств по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2010 N А51-7013/2010