
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении СНиП 3.01.04-87 "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения"
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Охрана труда
- Техэксперт: Нефтегазовый комплекс
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
- Техэксперт: Помощник Проектировщика
- Техэксперт: Дорожное строительство
Судебная практика
- В списке элементов: 4
- Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества - нежилых помещений, зарегистрированных в качестве объектов незавершенного строительства со степенью готовности 90%, расположенных на первом этаже многоквартирного дома по улице Скаковая в городе Москве, имеющих кадастровые номера 77-77-12/001/2009-798, 77-77-12/001/2009-799, 77-77-12/001/2009-800, а также расположенных в отдельном строении дома по улице Скаковая в городе Москве, имеющих кадастровый номер 77-77-12/001/2009-801, обязании передать все указанные помещения истцу в освобожденном от третьих лиц виде, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО "АРТЕКС Корпорэйшн" на эти помещения и об аннулировании в ЕГРП регистрационных записей на данное имуществоПозиция суда: Принимая во внимание установленные судами обеих инстанций по настоящему делу фактические обстоятельства того, что дом по улице Скаковая в городе Москве никогда не находился в государственной или муниципальной собственности; первичная регистрация прав собственности на квартиры данного дома с 01.06.1994 осуществлялась непосредственного за физическими и юридическими лицами на основании ранее заключенных гражданско-правовых договоров; в соответствии с проектной документацией спорные нежилые помещения изначально предназначались для размещения учреждения - Дирекции по эксплуатации зданий Управления по эксплуатации жилых домов Мосгорисполкома, а впоследствии, на основании инвестиционного договора подлежали передаче инвестору как самостоятельные объекты гражданских прав, т.е. имели и имеют самостоятельное назначение и, не предназначались для использования в качестве общего имущества многоквартирного жилого дома; на момент рассмотрения настоящего спора данные нежилые помещения в установленном порядке в эксплуатацию не введены и состоят на кадастровом учете в качестве объектов незавершенного строительства со степенью готовности 90%, а также, что ни истец, ни третьи лица с самостоятельными требованиями, ни иные собственники квартир дома, никогда не являлись владельцами спорных помещений, ни фактически, ни в силу закона, ни на основании какого-либо титула, кассационная коллегия признает обоснованным и правомерным вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных в связи с настоящим спором требований по основаниям, предусмотренных положениями статей 36 - 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 8, 9, 12, 209, 218, Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N А40-82045/2011 - Предмет иска, заявления: о включении шламонакопителя, расположенного на земельном участке кадастровый номер 38:31:000004:0027, в Государственный реестр объектов размещения отходовПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо с учетом изложенного и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить доводы и возражения сторон, всесторонне, полно, объективно исследовать фактические обстоятельства по делу, и с учетом установленных при новом рассмотрении фактических обстоятельств правильно определить и применить нормы права, подлежащие применению в настоящем деле, вынести законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N А40-164065/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Саратовской областиПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2014 N А57-25176/2008 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на стационарный торговый объект, выраженного в сообщении РосреестраПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2014 N А34-38/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!



