Судебная практика

• В списке элементов: 19
• Тематика спора: Территориальное планирование; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа муниципального казенного учреждения "Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" в формировании земельного участка под многоквартирный дом и прилегающую территорию, необходимую для использования дома, выраженный в письмеПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что Администрация обязана сформировать земельный участок под многоквартирным домом без наложения на чужие земельные участки и на красные линии, устранив тем самым нарушение прав заявителя, и удовлетворили заявленные требованияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2017 N А65-4165/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка и взыскании неосновательного обогащения в сумме 715 509 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 384 руб. 73 копПозиция суда: Судами правильно квалифицированы внесенные истцом денежные средства в качестве арендных платежей как неосновательное обогащение ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2016 N А40-116885/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления "Государственная жилищная инспекция Челябинской области"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2016 N А76-27757/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента городского имущества города Москвы, выразившиеся в непринятии решения о разработке и утверждении проекта межевания земельного участка на территории квартала района Очаково-Матвеевское, ограниченного Нежинской улицей, границей природного заказника "Долина реки Сетунь" и Староволынской улицей, занимаемого многоэтажным жилым комплексом с адресом г. Москва, ул. Нежинская, д. 1 и общим имуществом домовладельцев, отказе в выполнении в отношении названного земельного участка кадастровых работ и осуществления кадастрового учетаПозиция суда: Выводы судов о том, что действия департамента, выразившиеся в непринятии решения о разработке и утверждении проекта межевания земельного участка являются незаконными, поскольку Федеральный законодатель обусловил переход земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в его состав объекты недвижимого имущества, в общую долевую собственность домовладельцев необходимостью формирования данного земельного участка по правилам земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности, возложив его осуществление на органы государственной власти или органы местного самоуправленияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2016 N А40-92835/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в подготовке и выдаче распоряжения и об утверждении схемы расположения земельного участка - -1, обязании Департамента выдать распоряжение и об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, проспект Мира, вл. 91, к. 3, на кадастровой карте территорииПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2016 N А40-27052/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить от торговых прилавков, образующих торговый ряд, земельный участок за жилым домом по ул. Молодежная, расположенный по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, который входит в состав земельного участка с кадастровым номером 75:19:000000:48, общей площадью 565720452 кв.мПозиция суда: Исходя из обстоятельств настоящего дела, отсутствия доказательств, бесспорно подтверждающих правомочия истца как собственника или иного законного владельца земельного участка, на котором размещен спорный торговый ряд, требовать устранения нарушения его прав в соответствии со статьями 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, как и доказательств нахождения спорного участка в незаконном владении собственников помещений в многоквартирном доме, который на этом участке расположен, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных негаторных требованийИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2015 N А78-3597/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, выразившегося в уклонении от формирования земельного участка под многоквартирными домами, расположенными по адресу: Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Полевая, дома NN 34, 35, 36, 37, 38, 40, 44, 45, 46, 47, 48, 51
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2015 N А14-8144/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 608 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате за период, а также 2 297 руб. пеней за просрочку платежей в периодПозиция суда: Принимая во внимание, что арендные отношения между департаментом и обществом в отношении спорного земельного участка, который был необходим фактически для обслуживания введенного в эксплуатацию дома, где имеются помещения, переданные в собственность жильцам, прекратились, суды правомерно посчитали, что основания для продолжения пользования ответчиком земельным участком отсутствуют, равно, как отсутствует и обязанность по внесению платы за пользование этим участкомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2015 N А75-13018/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности на земельный участок 24:50:0300245:30, площадью 869, 14 кв.м., находящийся по адресу г. Красноярск, ул. Кирова 23 в соответствии с уточнением исковых требованийПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с не привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц всех собственников помещения является несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2015 N А33-7579/2014 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 34 039 руб. 30 коп., из которых 14 478 руб. 95 коп. долга по арендной плате за период, 19 560 руб. 35 коп. пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2015 N А55-15684/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации городского округа город Воронеж и об отказе в формировании земельного участка, занимаемого многоквартирным домом и иными входящими в состав дома объектами недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-кт, д. 13 и об установлении местоположения границ этого земельного участка в соответствии с межевым планом земельного участка, составленным кадастровым инженером, в котором площадь земельного участка составляет 2 638 кв. м и об обязании Администрации в месячный срок с даты вступления в силу судебного акта принять решение о формировании земельного участка, занимаемого многоквартирным домом и иными входящими в состав дома объектами недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, 13, площадью 2 638 кв. м путем проведения мероприятий по утверждению схемы расположения земельного участка для постановки сформированного земельного участка на кадастровый учетПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2015 N А14-2787/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования "Выборгский район Ленинградской области", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Советская ул., д. 12, выраженного в уклонении от формирования земельного участка с учетом придомовой территории, на котором расположен малоэтажный дом по адресу: Ленинградская обл., г. Выборг, 2-я Южная ул., д. 7 и об обязании Администрации устранить допущенные нарушения прав заявителяПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что суды обеих инстанций обоснованно удовлетворили требования Товарищества, поэтому обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2014 N А56-61990/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным изложенного в письме решения и об отказе в государственной регистрацииПозиция суда: Оценивая при установленных обстоятельствах законность решения органа, осуществляющего государственную регистрацию права, об отказе в государственной регистрации рассматриваемого решения органа местного самоуправления, суд правомерно учёл следующееИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2014 N А58-5505/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2014 N А43-5046/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным изложенного в письме решения Комитета по управлению Ленинским округом администрации города Иркутска и об отказе в переводе жилого помещения по адресу: г. Иркутск, ул. Муравьева, 8/5, кв. 3 в нежилое с переустройством и перепланировкой и об обязании Комитета устранить нарушения прав общества путем принятия решения о переводе спорного жилого помещения в нежилоеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2013 N А19-23206/2012 
• Отказ Департамента земельных ресурсов признан недействительным в связи с нарушением прав собственников помещений в многоквартирном доме на формирование границ принадлежащего им на праве общей долевой собственности земельного участка, на котором расположен ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013 N 12736/12 N А40-80260/11-9-692 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом по ул.Советской в г.ТамбовеПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что решение и постановление апелляционной инстанции следует отменить, а дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2012 N А64-11048/2011 
• Учитывая, что оспариваемые положения приказов Министерства юстиции N 32 и 66 согласуются с положениями ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и не противоречат п.5 Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам, прав и свобод ...
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 N КАС11-226 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области решенияПозиция суда: Кассационная жалоба Банка отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 N А42-11485/2009