Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 320 687 руб. 22 коп., а так же 32 068 руб. 72 коп. - расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2012 N А72-8964/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества "Стройкам" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2011 N А50-38287/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПозиция суда: Довод заявителя жалобы со ссылкой на счета - фактуры о том, что в действительности часть работ не выполнялась, противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 N А50-38287/2009 
• Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Стройкам"Позиция суда: Дело о включении спорной суммы в реестр требований кредиторов суд направил на новое рассмотрение, так как у апелляционного суда отсутствовали основания, предусмотренные п.2 ч.4 ст. 272 АПК РФ, для направления на новое рассмотрение вопроса по проверке обоснованности заявленного истцом требования, поскольку ч.1 ст.268 АПК РФ включает в полномочия суда апелляционной инстанции повторное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2011 N А50-38287/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N А62-290/2011 
• Позиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене, вопрос - направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 N А50-38287/2009