Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает обоснованным доначисление обществу "Курскмаслопром 1" по результатам выездной налоговой проверки сумм налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А35-1656/2013 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 4019 кв. м, с кадастровым номером 33:22:24187:12, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Владимирская область, г. Владимир, МО город Владимир, ул. Лакина, д. 1-ж, разрешенное использование: содержание здания лаборатории-склада финского арочного, равной его рыночной стоимости, в размере 5 232 000 руб и об обязании федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о земельном участке площадью 4019 кв. м, с кадастровым номером 33:22:24187:12, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Владимирская область, г. Владимир, МО город Владимир, ул. Лакина, д. 1-ж, разрешенное использование: содержание здания лаборатории-склада финского арочного, указав кадастровую стоимость данного земельного участка в размере 5 232 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что данная позиция основана на неверном толковании норм законодательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А11-1544/2014 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурса, состоявшегося, на право предоставления участков территории Ярославской области для осуществления долгосрочного пользования животным миром по участкам и о признании недействительными договоров и, заключенных ответчиками по результатам указанного конкурсаПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционных жалобах доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 N А82-11168/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 996 305 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 N А53-5243/2011 
• Суды исследовали и признали достоверным доказательством задолженности ответчика за товар в истребуемой истцом сумме и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.03.2010. Суды указали на то, что в данном акте покупатель признает наличие у него
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2011 N А32-24080/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 000 руб. задолженности за поставленный по договору товар и 1982 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1982 руб. 40 коп.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2011 N А56-48028/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 297834 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9809 руб. 92 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что статья 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности оставления иска без рассмотрения в случае неявки ответчика в судебное заседаниеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 N А32-24080/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2010 N А40-29911/2010