Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 571 404 руб. 36 коп., из них: 534 102 руб. 87 коп. - основного долга, 37 302 руб.49 коп. - пениПозиция суда: Как подтверждается материалами дела, зачет между сторонами не состоялся, в связи с чем отказаться от несовершенного зачета не представляется возможнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А45-3212/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное решение Арбитражного суда Свердловской области года подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 N А60-37134/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 436 210 руб. 16 коп., из которых 4 314 712 руб. 89 коп. основного долга за товар, поставленный в рамках договоров, 3470010014, 3470100115 и 121 497 руб. 27 коп. процентов в порядке ст.395 ГК РФПозиция суда: Наличие ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 N А12-19158/10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и " и Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что налогоплательщиком соблюдены требования статей 169, 171, 172, 252 НК РФ, в связи с чем, решения налогового органа правомерно признаны недействительнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N А73-8440/2010 
• Истец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2010 N А56-56379/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 N А40-75821/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2010 N А40-11920/2010 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 N А40-155371/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Страховая группа "Спасские Ворота" страхового возмещения в размере 120 000 руб. и с МУП "Теплосеть" убытков, вызванных выплатой страхового возмещения в размере 4 624 510 руб. 73 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда в части взыскания с МУП в пользу ОАО убытков, вызванных выплатой страхового возмещения, является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А40-166537/2009