Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТПК "Мэвили" в пользу истца ЗАО "Красноярский коммерческий центр" сумму задолженности по арендной плате в размере 942 300 руб. 00 коп. по договорам арендыПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства и доводы, лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что задолженность ООО ТПК по арендной плате перед ЗАО отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2014 N А33-10366/2013 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 98 805 руб. 65 коп. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортомПозиция суда: Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказание услуг по перевозке груза обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2012 N А33-7410/2012 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении суммы налога в размере 3.221.265 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2011 N А40-70989/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности и расходов в связи с поставкой некачественного товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N А73-4573/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" признано недействительным в части отказа ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в возмещении НДС в сумме 3 221 265 руб. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобыПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, налогоплательщик вправе либо сформировать цену товаров без учета сумм налога на добавленную стоимость и, соответственно, без выделения этих сумм в выставляемых покупателю счетах-фактурах, либо выставить контрагенту по конкретным операциям по реализации товаров счета-фактуры с выделением суммы налога на добавленную стоимость, при том что именно эта сумма налога на добавленную стоимость подлежит уплате в бюджет
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N А40-70989/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 N А40-70989/2010 
• Дело N 77-424/2010
  Решение Омского областного суда от 03.08.2010 N 77-424/2010