Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Предмет иска, заявления: о взыскании 257 494 руб. 97 коп., в том числе: 255 046 руб. 97 коп. - основной долг, 2 448 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А72-10177/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Епимахова А.В. 89 038 руб. 48 коп., в том числе 22 967 руб. неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом, предоставленным на основании договоров субаренды, и, 66 061 руб. 48 коп. долга за потребленную электроэнергию и 10 руб. вознаграждения по договоруПозиция суда: Суд не усматривает оснований для отказа истцу в требовании о взыскании в качестве вознаграждения за перевыставление счетовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2011 N А05-1057/2011 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010 N А40-66850/2010 
• Решением суда иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору подлежит удовлетворению, по встречному иску о взыскании убытков в форме упущенной выгоды, долга за услуги по получению схемы вводного устройства, по получению схемы приемки учета ин
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2010 N А60-13029/2010-С12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ОАО "Ковровская энергетическая компания" по прекращению подачи тепловой энергии по договору теплоснабжения, обязании ответчика не прекращать впредь подачу тепловой энергии добросовестным потребителям ООО "Ковровская сетевая компания"Позиция суда: Вместе с тем, доказательств извещения истца о прекращении подачи тепловой энергии с 15.06.2009 ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А11-4924/2009