На него ссылаются

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в рамках инвестиционного контракта. денежных средств в сумме 18.630.291 руб. 49 коп., затраченных истцом за коммунальное и эксплуатационное обслуживание зданий, расположенных по адресу г. Москва, Саввинская наб. д.17, д.25-27, стр.9АБВПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ФГУП и ООО «Инвест Менеджмент Групп» не доказали обоснованность доводов апелляционных жалобИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 N А40-46335/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области " и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Общество правомерно не отнесло выплаты работникам при увольнении по соглашению сторон к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, не включало суммы данных выплат в налоговую базу по ЕСН и в базу для начисления страховых взносов, следовательно, решение суда в данной части подлежит оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы ИФНС – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N А27-7455/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 811 394,16 рублей задолженности по муниципальному контракту на выплату субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержекПозиция суда: Поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отношения между Обществом и Учреждением регулируются бюджетным законодательством, а муниципальный контракт, заключаемый с целью реализации механизма выделения субсидий из бюджета, не носит гражданско-правового характераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А27-2784/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 000 руб. задолженности по счетам, и за услуги по ведению бухгалтерского, налогового отчета и отчетности, оказанные во 2, 3 и 4 кварталах 2009 года по договоруПозиция суда: Поскольку задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, она подлежит взысканию с ответчика
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2010 N А05-4861/2010 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 208 110 895 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А27-4539/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Островок" 101 401 руб. 70 коп. задолженности по договору - Т/08 на вывоз и размещение твердых бытовых отходовПозиция суда: Оценив представленные истцом доказательства в обоснование своей позиции, суд считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.05.2010 N А05-3367/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 540 397 руб. 57 коп. долга, из них: 360 636 руб. 95 коп. за работы по ремонту морского буксира "Оленка", выполненные по договору, 1 088 706 руб. 45 коп. долга за услуги по отстою судна, оказанные по договору, 75 810 руб. долга за услуги по отстою двух барж проекта и, оказанные по договору, 15 244 руб. 17 коп. долга за услуги по транспортировке грейдера 6,3 тн. от причала "Жаровиха" до места работы п/к "Е.Шкрябин", оказанные на основании заявки №ПФ - 02 - 84Позиция суда: У суда отсутствуют основания для уменьшения размера взыскиваемой задолженности, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2010 N А05-2820/2010