Судебная практика

• В списке элементов: 10
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование истца по первоначальному иску о взыскании задолженности судом первой инстанции обоснованно, правомерно признано подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 307, 309, 711, 746 Гражданского кодекса РФ
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 N А60-17281/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 555 433 руб. 89 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля по апрель 2010 года, 90 196 руб. 80 коп. пени за период по договору купли - продажи тепловой энергии в горячей воде - 106Позиция суда: Взыскав с ЗАО «Управление механизации » в пользу ОАО «ТГК - 11» 555 433 руб. 89 коп. задолженности, 90 196 руб. 80 коп. неустойки, суд первой инстанции принял законное решение, которое отмене или изменению не подлежит.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 N А46-9792/2010 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Фирмы "ШТРАБАГ АГ" 1.144.261,88 долларов США долга по договору №MFZ -Sub 19/08 строительного подряда в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежаПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N А40-35881/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 N А40-35881/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 N А40-35881/10-50-263 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения отраженного в ДТС-2 и в КТС-1 по корректировке таможенной стоимости в отношении товаров, перемещаемых по ГТД, с доначислением таможенных платежей в размере 5542994,46руб. и пени в размере 206984,66рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N А53-2847/2010 
• Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2010 N А40-35826/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2010 N А40-44036/2010 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2010 N А40-5775/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2010 N А40-5741/2010