Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 11 671,51 рублей неосновательного обогащения, 2 606,15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 рублей расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения встречного иска отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N А33-7486/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Вместе с тем, поскольку переданная ОАО по товарно-транспортным накладным,,, готовая продукция: нефрас С40/220 - 122,519 тонны, топливо печное - 56,451 тонны, также подлежала оплате в рамках договора, а ООО не учитывало услуги по переработке данной продукции при расчете суммы неосновательного обогащения, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 N А41-18104/11 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам в размере 163 704 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 661 руб. 50 коп., пени в размере 283 372 руб. 49 копПозиция суда: Суд уменьшает начисленную истцом неустойку до
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2012 N А55-20141/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения, оформленное письмом и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТДПозиция суда: Отказ таможенного органа в письме в возврате декларанту излишне уплаченных таможенных платежей является незаконным
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А51-5828/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения, оформленное письмом и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТДПозиция суда: Довод таможенного органа о том, что Находкинская таможня не является надлежащим ответчиком по данному делу, надлежащим является Федеральное Казначейство, поскольку Находкинская таможня не является администратором доходов федерального бюджета и не обладает полномочиями по принятию решения о возврате излишне уплаченных платежей в бюджет, судом отклоняетсяОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2011 N А51-5828/2011 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2010 N А56-17732/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2010 N А56-24880/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Войсковой части задолженности в размере 260 321 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 875 руб. 12 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответственность по обязательствам, возникшим из договора об оказании услуг производственного характера, должна нести Войсковая часть, которая является надлежащим ответчиком по делу, вопреки выводам суда первой инстанции об обратном
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А40-68118/2008