Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возместить путем возврата налог на добавленную стоимость за второй квартал 2010 г. в сумме 1 863 426 руб., начислить и выплатить проценты в сумме 276 110,56 руб. за несвоевременный возврат налогаПозиция суда: Требования заявителя о начислении и выплате процентов за несвоевременный возврат налога не основаны на законеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А41-40660/12 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возместить путем возврата налог на добавленную стоимость за второй квартал 2010 г. в сумме 1 863 426 руб., начислить и выплатить проценты в сумме 276 110, 56 руб. за несвоевременный возврат налогаПозиция суда: Требования заявителя о начислении и выплате процентов за несвоевременный возврат налога не основаны на законеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А41-40660/2012 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 70 000 рублейПозиция суда: Доказательств освобождения истцом помещений до указанной даты в материалах дела не имеется и обратного истец не доказалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 N А41-23400/10 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 1 874, 5 кв. м. находящееся по адресу: г. Красноярск, ул. Борисевича, 4К, пом. 5Позиция суда: Принимая во внимание представленные истцом документы, подтверждающие, что сохранение реконструированного объекта, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул.Борисевича, 4К, пом. 5, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, земельный участок, на котором расположен спорный объект, принадлежит истцу на праве общей долевой собственности, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2011 N А33-14747/2011 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 46 633 рублей 34 копеек убытковПозиция суда: Исковые требования о взыскании убытков подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2011 N А51-2579/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Учитывая, что административным органом неполно исследованы обстоятельства дела и не доказана вина Колледжа в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, постановление является незаконным и подлежит отменеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.07.2010 N А26-4133/2010