Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Дело N 33-264/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 25.02.2015 N 33-264/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 532 533 руб. 33 коп., в том числе 490000 руб. долг по уплате членских взносов, 54750 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В этой связи, а также учитывая, что поскольку доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по оплате членских взносов за 2013 год ответчиком представлено не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2011 г., за 2012 г., за 2013 г. является правомерным и подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А40-143010/2013 
• Тематика спора: Проведение игр и пари; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 309 701 руб., из них: 713 910 руб. задолженности за отстой судна за период, 71 391 руб. пени, 524 400 убытков, понесенных ответчиком в результате откачки воды, необходимой для поддержания судна на плавуПозиция суда: При подписании договора подряда стороны по своему усмотрению согласовали условие о стоимости работ. Таким образом, при заключении договора подряда истец самостоятельно принял обязательство оплатить работы в указанном размере. Доказательств извещения ответчика о заключении такого договора до начала работ по откачке воды истцом не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2014 N А43-22039/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления и уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 1 122 920 руб., соответствующих пени, начисления и уплаты единого налога на вмененный доход в сумме 193 515 руб., соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обществом соблюдены все условия, с которыми законодатель связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, в связи с чем правомерно признал решение Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области 5 о привлечении к ответственности в части начисления и уплаты налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени, единого налога на вмененный доход, соответствующих сумм пени и штрафов признано недействительным как несоответствующие Налоговому кодексу Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 N А12-13109/10 
• Истец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2010 N А40-93028/2010 
• Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2010 N А40-93028/10-114-436