Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков задолженность за фактически оказанную услугу по подготовке граждан РФ, подлежащих призыву на военную службу, по ВУС солдат, матросов, сержантов и старшин сумму в размере 1.523.000 рублей 00 копеекПозиция суда: Произведя взыскание Российской Федерации в лице Министерства обороны России за счет казны Российской Федерации у суда первой инстанции отсутствовали основания для привлечения к субсидиарной ответственности того же публично-правового образования в лице другого представителя - Министерства финансов Российской Федерации
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А40-1872/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг автомобильной техникой в размере 565 088 руб. 29 коп, из них сумма основного долга - 450 959 руб. 28 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами - 114 129 руб. 01 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А75-3827/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 645 849,56 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 N А73-11499/2011 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Европоставка-XXI век", общества с ограниченной ответственностью "Октан" и о взыскании 92800 руб. 95 коп., из них 64928 руб. 50 коп. основного долга по договоруПозиция суда: Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ООО процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2011 N А51-14012/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду нарушением лесного законодательства в размере 138 439 рубПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А75-480/2011 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным и истребовании долей из незаконного владенияПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А41-19894/10 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 253 234 руб. 22 коп., пени в размере 46 907 руб. 56 копПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств своевременной оплаты оказанных услуг, а также уплаты суммы пени, суд кассационной инстанции считает правомерным и обоснованным вывод суда об удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2011 N А40-107044/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 300.141 руб. 78 коп., состоящей из основного долга в размере 253.234 руб. 22 коп., пени в размере 46.907 руб. 56 копПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N А40-107044/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А50-12029/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 195 732 руб. 60 коп. задолженности за период по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтовПозиция суда: Поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, факт оказания услуг ответчиком не оспорен, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, то требование истца о взыскании с ответчика долга в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2010 N А33-6409/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 507 359 руб. 73 коп. задолженности по договору аренды за период, 221 444 руб. 62 коп. пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, 31.10.2005 между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и ООО был заключен договор аренды земельного участка площадью около 7800 кв.м по адресу: г.Москва, ул. Кантемировская, вл.60Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А40-15681/2010