Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду только, то есть с пропуском срока исковой давностиПозиция суда: Обоснованным является вывод судов о том, что истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2012 годаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2016 N А24-3841/2015 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за несанкционированное размещение отходов производства и потребления в объеме 63, 25 тыс. тонн в размере 293 801 131 руб. 00 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2016 N А60-37040/2015 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 12 860 886 рублей 26 копеек задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2011 и 2012 годы и 1, 2, 3 кварталы 2013 года, из нихПозиция суда: На основании вышеизложенного суды правомерно применили по заявлению ответчика исковую давность и отказали в удовлетворении требования о взыскании задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую природную среду за 1-3 кварталы 2011 годаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2015 N А74-8189/2014 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду в виде размещения отходов за период с третьего квартала 2010 года по второй квартал 2013 года в размере 1 076 288 рублей 08 копеекПозиция суда: Применяя соответствующие положения, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафа возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок (пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации")Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2014 N А43-20864/2013 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 16 590 807 рублей 46 копеек задолженности за негативное воздействие на окружающую среду с I квартала 2008 года по II квартал 2010 года включительноПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении арбитражными судами норм материального права отклоняется как необоснованныйИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2013 N А78-6348/2012 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в возврате платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов за 2009 год в размере 21672 рубля 08 копеек и обязании осуществить возврат платы за негативное воздействие на окружающую средуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить с учетом мотивов, приведенных Ростехнадзором в его письме об отказе в возврате учреждению платы за размещение отходов, полномочен ли был Ростехнадзор принять решение о возврате уплаченных сумм по заявлению учрежденияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2010 N А78-6816/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 6960 рублей 13 копеек задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за 2008 годПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Забайкальского края следует учесть изложенное в настоящем постановлении, принять соответствующее решение по делу, а также распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2010 N А78-8257/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 1859828 рублей 70 копеек, в том числе, 565342 рубля 50 копеек - за 2004 год, 1294486 рублей 20 копеек - за 2005 годПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Иркутской области следует учесть изложенное в настоящем постановлении; выяснить вопрос о том, осуществлял ли ответчик в спорный период специализированную деятельность по хранению отходов, либо их накопление носило временный характер; установить, выделялись ли ответчику лимиты на хранение отходов в установленном законодательством порядке, и с учетом вновь установленных обстоятельств принять соответствующее решение по делу, а также распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2010 N А19-8256/09 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую природную среду в размере 106079 руб. 73 коп., с распределением по бюджетам в соотношении: в федеральный бюджет - 21215 руб. 95 коп., в бюджет Кемеровской области - 42431 руб. 89 коп., в бюджет г.Киселевска - 42431 руб. 89 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть обстоятельства начала течения и окончания срока исковой давности применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, и по результатам рассмотрения заявленных требований принять законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2010 N А27-24066/2009