Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело по иску об изъятии нежилого помещения и взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции об определении режима имущества на момент введения в действие ЖК РФ, равно как и выводы судов ...
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
Судебная практика
- В списке элементов: 29
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Братская, д.27, корп. 1, на нежилое помещение, общей площадью 456 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0504006:2424, расположенное на подземном этаже N минус 4 по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Братская, д. 27, корп. 1Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба товарищества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2017 N А60-34183/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения подвальных помещений по адресу г. Москва, Банный пер., д. 6 и о признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, Банный пер., д. 6, на нежилое помещение подвала, комнаты с 1 по 4, площадью 22, 8 кв. м, на нежилое помещение подвала N II, комнаты 1, 2, 4, площадью 78, 5 кв. м, на нежилое помещение подвала N I, комнаты с 1 по 6, площадью 76 кв. мПозиция суда: В Определении Верховного Суда РФ по делу А40-31361/2015 со схожими фактическими обстоятельствами разъяснено, что такие помещения не выделялись для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома и по состоянию 1992 год относились к общему имуществу, а следовательно перешли в общую долевую собственность. При таких обстоятельствах требования собственников о передаче в их общую долевую собственность спорных помещений, относящихся к общему имуществу, правомерныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2017 N А40-3869/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 098 643 рублей 82 копеек основного долга по договору энергоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении; с учетом подлежащих применению норм материального права приведенным доводам и возражениям сторон и представленным в их обоснование доказательствам дать оценку по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; установить факт заселения жильцами каждой квартиры спорного дома в заявленный период; разрешить спор по существу с изложением мотивов принятия доводов и доказательств каждой из сторон в судебном акте, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2017 N А78-7795/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании за собственниками помещений в жилом доме по ул. Переверткина в городе Воронеже права общей долевой собственности на нежилое встроенное помещение литер п/А площадью 715, 3, подвал, номер на поэтажном плане 1-38 в доме по ул. Переверткина города Воронежа, кадастровый номер 36-36-01/151/2005/379 и истребовании нежилого встроенного помещения литер п/А площадью 715, 3, подвал, номер на поэтажном плане 1-38 в доме по ул. Переверткина города Воронежа, кадастровый номер 36-36-01/151/2005/379 из незаконного владения Администрации городского округа
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N А14-11474/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 93 855 руб. 73 коп. долга за жилищно-коммунальные услуги, 820 руб. 91 коп. неустойки, 16 152 руб. 02 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ГУК в ЖКХ г. Сарапула" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2016 N А71-12543/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 185 016 руб. 60 коп. неосновательного обогащения за период и выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного в подвале 2 здания по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Ленина, д. 2Позиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, правовой режим отдельных помещений как относящихся или не относящихся к общей долевой собственности собственников помещений в доме должен определяться на дату приватизации первой квартиры в домеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N А26-9620/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности на помещения 1а, 1, 2, 3, 22-27, общей площадью 241, 9 кв.м., кадастровый номер 50:50:52/004/2012-066, расположенные по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Чкалова, д. 2 за собственниками жилых и нежилых помещений данного дома, о прекращении права собственности ответчика на спорные помещенияПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу об отказе удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N А41-48859/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образования в лице Управления имущественных отношений 73 016 руб. 52 коп. задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг многоквартирного дома по ул. Ленинградская г. Сарапула за период, а также 2 969 руб. 30 коп. пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2016 N А71-4560/2015 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва, перПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, определить подлежащие применению нормы права, проверить доводы участников процесса и, оценив все доводы всех участников процесса и представленные доказательства в совокупности, устранив противоречия в выводах, принять законный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N А40-177901/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку помещения-1 являются федеральной собственностью и в муниципальную собственность не передавались, суды обоснованно признали администрацию ненадлежащим ответчиком в отношении данного имущества и правомерно отказали в удовлетворении иска в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N А73-10959/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на нежилые помещения, состоящие из комнат: - 1 этаж, 41Б, 42А, 42Б, 43, 43А, 43Б, 44, 44А, 45, 46, 49А, 49Б, 49В, 49Г, 58, 59, 59А, 59Б, 60, 61А, места общего пользования, расположенные по адресу: г. Тольятти, ул. Фрунзе, 35/54, общей площадью 336, 7 кв.м и о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на нежилые помещения, состоящие из комнат: - 1 этаж, 52А, 60А, 61, 62, 91А, места общего пользования, расположенные по адресу: г. Тольятти, ул. Фрунзе, 35/54, общей площадью 74, 60 кв.м и о признании отсутствующим права собственности муниципального образования городского округа Тольятти на нежилые помещения, расположенные в жилом доме по адресу: г. Тольятти, ул. Фрунзе, 35/54, состоящие из комнат: -1 этаж, 41Б, 42А, 42Б, 43, 43Б, 44, 44А, 45, 46, 49А, 49Б, 49В, 49Г, 58, 59, 59А, 59Б, 60, 61А, места общего пользования, общей площадью 336, 7 кв.м., зарегистрированное согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 63-АА и о признании отсутствующим права собственности муниципального образования городского округа Тольятти на нежилые помещения, расположенные в жилом доме по адресу: г. Тольятти, ул. Фрунзе, 35/54, состоящие из комнат: -1 этаж, 52А, 60А, 61, 62, 91А, места общего пользования, общей площадью 74, 60 кв.м., зарегистрированное согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 63-ААПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения данного спора, и с учетом установленного принять решение, правильно применив нормы материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2015 N А55-27844/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за собственниками помещений в жилом доме по ул. Переверткина в городе Воронеже права общей долевой собственности на нежилое встроенное помещение литер п/А площадью 715, 3, подвал, номер на поэтажном плане 1-38 в доме по ул. Переверткина города Воронежа, кадастровый номер 36-36-01/151/2005/379 и истребовании нежилого встроенного помещения литер п/А площадью 715, 3, подвал, номер на поэтажном плане 1-38 в доме по ул. Переверткина города Воронежа, кадастровый номер 36-36-01/151/2005/379 из незаконного владения Администрации городского округаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2015 N А14-11474/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности Российской Федерации на помещенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2015 N А60-36972/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета и об отказе в продаже индивидуальному предпринимателю арендуемого им нежилого помещения по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ул. Пушкина, 29, общей площадью 12, 01 кв.м и об обязании Комитета заключить Договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ул. Пушкина, 29, общей площадью 12, 01 кв.м. с ИП Щербаковым А.ВИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2014 N А72-17335/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного дома по Садовой улице в Санкт-Петербурге на помещение 5-Н площадью 45, 6 кв.м с кадастровым номером 78:31:1264:4:14:3, расположенное в указанном домеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2014 N А56-33924/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцами права общей долевой собственности на техническое подполье площадью 841,1 кв.м. в здании по адресу: г. Москва, Красностуденческий проезд, д. 2Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Департамента городского имущества города Москвы о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу по новым обстоятельствам, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2013 N А40-498/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным изложенного в уведомлении отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения площадью 18,9 кв. м на 1-м этаже 9-этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 13Позиция суда: Оснований полагать, что в отношении спорного имущества арендатором могло быть реализовано право преимущественного выкупа в порядке, предусмотренном Законом, у арбитражных судов не имелось, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований правомерно было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2013 N А33-15708/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования "Город Череповецк" на нежилое помещение 8Н общей площадью 130,5 кв.м, расположенное на 2-м техническом этаже многоквартирного дома по адресу: г. Череповец, пр. Победы, д. 159 и о признании права общей долевой собственности собственников помещений в названном доме на указанное помещениеПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в распространении на нежилое помещение 8Н режима общего имущества многоквартирного дома и признали на это помещение право общей долевой собственности собственников жилых помещений в названном домеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2013 N А13-5555/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали материалы дела и доводы сторон и дали им соответствующую обстоятельствам дела и закону оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2013 N А03-1253/2012 - Оформление права собственности на нежилое помещение в МКД
Комментарий, разъяснение, статья от 11.10.2012 Материал актуален на: 21.07.2016 - Спор о принадлежности подвала в жилом доме
Консультация, 2012 год - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения города Москвы нежилого помещения V в корп. 1113 общей площадью 31,8 кв.м и о признании права общей долевой собственности на указанное нежилое помещение за всеми собственниками помещений в корпусе 1113Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах, конкретные обстоятельства дела, исходя из положений действующего законодательства и сложившейся судебно-арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства после чего принять законный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 N А40-63915/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение 5Н общей площадью 21,9 кв. м, кадастровый номер 78:1059:3:5:5, расположенное в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 6, литПозиция суда: Поскольку помещение, в настоящее время учтенное как нежилое помещение 5Н, начиная с 1936 года - задолго до начала приватизации квартир в доме и создания Товарищества, использовалось по самостоятельному назначению и доказательства использования помещения в целях, связанных с обслуживанием дома либо других помещений в доме, не представлены, суд правомерно не усмотрел оснований для распространения на спорное помещение правового режима общего имущества, находящегося в общей долевой собственности собственников помещений в доме
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2012 N А56-63884/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права на помещение 2 площадью 67,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 55, помещение 1 площадью 68,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Чита, ул. Н. Островского, 15 и об истребовании из незаконного владения имущества собственников: помещения 1 площадью 68,8 кв.м, помещения 2 площадью 67,3 кв.м, помещения 3 площадью 67,8 кв.м, расположенных по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 55, помещения 1 площадью 68,8 кв.м, помещения 2 площадью 68 кв.м, расположенных по адресу: г. Чита, ул. Н. Островского, 15, с внесением соответствующей записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и о признании общим имуществом собственников жилого дома помещения 1 площадью 68,8 кв.м, помещения 2 площадью 68 кв.м, расположенных в г. Чите по ул. Н. Островского, 15 и о признании общим имуществом собственников жилого дома помещения 1 площадью 68,8 кв.м, помещения 2 площадью 67,3 кв.м, помещения 3 площадью 67,8 кв.м, расположенных по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 55Позиция суда: Поскольку истцом не представлены доказательства того, что нежилые помещения обладают признаками, установленными частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ТСЖ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2011 N А78-7930/2010 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о выселенииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах принять законный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2011 N А40-160624/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на 1/27 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 70,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Марата, 28, и признании недействительным зарегистрированного права собственности на данное помещениеПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в иске, а апелляционный суд - об оставлении решения без измененияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2011 N А19-2997/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Москва, ул.Маршала Василевского, д.17 права общей долевой собственности на следующие нежилые помещения в этом домеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также обсудить вопрос о том, может ли товарищество, обязанное в силу закона представлять интересы всех собственников, требовать признания права общей долевой собственности на объект недвижимости, если право индивидуальной собственности на часть нежилых помещений уже зарегистрирована за другими лицами, и не свидетельствует ли это о возникновении спора о праве общей долевой собственности на спорные помещения между собственниками помещений в этом доме, который должен рассматриваться с участием самих собственниковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 N А40-123861/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в регистрации права и обязании внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах, конкретные обстоятельства дела, принцип исполнимости судебного акта, исходя из положений действующего законодательства и сложившейся судебно-арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, после чего принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2011 N А40-71697/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права государственной собственности Санкт-Петербурга на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Разъезжая, дом 33, литер А, помещение 3Н, кадастровый номер 78:1698:0:9:2 и о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по указанному адресу, на упомянутое помещениеОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2011 N А56-48194/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
